- •Министерство образования и науки
- •2 Содержание раздела «безопасность жизнедеятельности»
- •2.1. Охрана труда
- •2.2 Экологические аспекты бжд
- •3 Защита населения и территорий в черезвычайных ситуациях
- •3.1 Оценка устойчивости объекта к воздействию аварийно химических опасных веществ
- •3.2 Оценка устойчивости объекта в условиях проникающей радиации и радиоактивного загрязнения местности
- •3.3 Оценка устойчивости работы асу объекта в условиях радиационной обстановки
- •3.4 Оценка устойчивости работы объекта в условиях воздействия электромагнитного импульса ядерного взрыва
- •3.5 Оценка устойчивости работы объекта в условиях аварии на Волгодонской аэс
- •Литература
3.1 Оценка устойчивости объекта к воздействию аварийно химических опасных веществ
Оценить устойчивость объекта к воздействию аварийно химических опасных веществ(АХОВ) при авариях на химически опасных предприятиях города и разработать предложения по повышению устойчивости объекта в возможном очаге поражения при направлении ветра отхимически опасного объекта к предприятию (таблица 1).
Таблица 1- Исходные данные к решению задачи по оценке устойчивости объекта к воздействию АХОВ
№ варианта |
Химически опасные объекты |
ВИД АХОВ |
Количество АХОВ, т |
Температура воздуха, С |
Скорость ветра, м/с |
Время аварии |
Имеющиеся средства коллек-тивной защиты |
Наличие инди-видуальных средств защиты |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
ВОС-1 ВКДП |
Хлор форма-лин |
20 100 |
+20 |
2 |
4ч, лето |
Противора-диационное укрытие на 200 чел. |
50 |
2 |
ВОС-2 ТЭЦ-2 |
Хлор конц. HCl |
40 80 |
- 5 |
5 |
18ч, зима |
ПРУ на 80 чел. |
75 |
Продолжение таблицы 1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
3 |
ВКДП ж.д.ста-нция |
Форма-лин аммиак |
80
120 |
+3 |
2 |
8ч, весна |
нет |
90 |
4 |
ВОС-2 мясо-комби-нат |
Хлор аммиак |
20 20 |
- 2 |
3 |
15ч, зима |
ПРУ на 120чел. |
80 |
5 |
ВОС-1 ж.д.ста-нция |
Хлор форма-лин |
30 120 |
+16 |
5 |
18ч, лето |
нет |
75 |
6 |
ВХЗ
ВОС-1 |
Диме-тиламин аммиак |
20 30 |
- 4 |
3 |
6ч, зима |
ПРУ на 50 чел. |
90 |
7 |
ТЭЦ-1 ВКДП |
HCl Форма-лин |
50 50 |
+20 |
2 |
15ч, лето |
ПРУ на 120 чел. |
50 |
8 |
ВКДП |
Форма-лин |
150 |
- 15 |
5 |
8ч, зима |
нет |
75 |
9 |
ВОС-2 |
Хлор |
80 |
- 2 |
1 |
10ч, зима |
нет |
50 |
10 |
ж.д.ста-нция |
Окись этилена |
120 |
+20 |
2 |
20ч, лето |
ПРУ на200 чел. |
50 |
3.2 Оценка устойчивости объекта в условиях проникающей радиации и радиоактивного загрязнения местности
Сделать выводы об устойчивости работы объекта в условиях проникающей радиации и радиоактивного загрязнения местности при направлении ветра в сторону объекта. Данные для расчета приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Исходные данные к решению задач по оценке устойчивости объекта в условиях проникающей радиации и радиоактивного загрязнения местности
№ варианта |
Удаление от точки при-целивания, км |
Ожидаемая мощность ядерного боеприпаса, кт |
Средняя скорость ветра, м/с |
Максималь-ная продол-жительность рабочей смены |
Допустимая доза облучения рабочих, Р |
1 |
2 |
В 10 |
2 |
8 |
20 |
2 |
3 |
Н 5 |
5 |
12 |
25 |
3 |
4 |
В 10 |
7 |
10 |
20 |
4 |
5 |
Н 200 |
2 |
8 |
25 |
5 |
6 |
В 500 |
3 |
10 |
20 |
6 |
7 |
Н 100 |
10 |
12 |
25 |
7 |
2 |
В 0,5 |
12 |
10 |
20 |
8 |
3 |
Н 10 |
5 |
8 |
25 |
9 |
4 |
В 3 |
2 |
12 |
20 |
10 |
5 |
Н 1,5 |
3 |
12 |
25 |