Учебно-методическое пособие

31

судебно-медицинской экспертизы и о производстве выемки до возбуждения уголовного дела.

Скажите, приобретают ли в этом случае юридическую силу решения, принятые следователем?

3. Адвокат заключил соглашение с обвиняемым Ильюшенко на осуществление его защиты. Узнав от обвиняемого о свидетеле, который может дать показания об алиби Ильюшенко, адвокат переговорил с ним и записал объяснения этого лица. После этого он с ордером юридической консультации явился к следователю.

Возникли ли в приведенной ситуации уголовно-процессуальные отношения и в какой момент? Каков их состав?

Дополнительная литература

1.Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск, 1997.

2.Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса; цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш.

–СПб.: изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

3.Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев. – М., 1975.

4.Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. – Л.,

1982.

5.Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности / Л.И. Малахова // Российский следователь. –

2003. – № 7.

6.Рустамов Х.У. Формы уголовного процесса / Х.У. Рустамов // Закон и право. – М.: ЮНИТИ, 1998.

7.Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб., 2000.

8.Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд – Л., 1963.

Семинар 2. Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, система принципов

1. Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, их взаимосвязь и взаимообусловленность.

2. Нормативный характер и правовая форма закрепления принципов уголовного процесса.

3.Система принципов уголовного процесса и краткое содержание каждого принципа.

4.Реализация принципов уголовного процесса в деятельности правоохранительных органов.

Задания для подготовки к практическому занятию:

32

1.Найдите и изучите позиции Конституционного суда по каким-либо принципам уголовного судопроизводства.

2.Найдите примеры нарушений принципов уголовного процесса в решениях Верховного суда.

3.Раскрыть содержание принципов уголовного судопроизводства РФ в актах Европейского суда по правам человека.

4.Относится ли принцип публичности к принципам уголовного процесса. В каких положениях главы 2 УПК РФ проявляется публичное начало уголовного процесса.

Вопросы для обсуждения:

1.Как вы думаете, присущи ли российскому уголовному процессу принципы экономичности, рациональности и целесообразности?

Задачи

1.В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений. По постановлению судьи Крюковой дело слушалось в закрытом судебном заседании. Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете,

вкоторой критиковал действия судьи, председательствующего по данному делу. В статье было указано, что Филимонов является преступником, а судья Крюкова скрывает от народа ход судебного разбирательства.

Скажите, прав ли корреспондент?

Оцените законность действий председательствующего по делу.

2.В начале судебного заседания подсудимый Изналиев, узбек по национальности, заявил в районном суде, что он плохо владеет русским языком, не понимает смысла многих русских слов и просит предоставить ему переводчика, владеющего узбекским языком. Суд не удовлетворил ходатайство подсудимого, сославшись на то, что в районе не имеется граждан, владеющих узбекским языком, и дело рассматривалось без переводчика.

Поясните, имеются ли законные основания для отмены приговора в отношении подсудимого Изналиева?

3.Комендант общежития № 13 «Москваспецстрой-17» Курочкин в целях борьбы с пьянством в общежитии произвел 14 августа 2007 года осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Михайлову и работника по культурно-массовым мероприятиям Гусева. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Арина найдена бутылка самогона, а в подушечке Семкина – около килограмма зеленых головок мака. Этот документ подписал Курочкин, а также граждане Михайлова и Гусев, которые названы в нем понятыми.

Законны ли действия коменданта общежития?

В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища граждан Российской Федерации и какими законами они установлены?

33

4. Инспектор отдела по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних Петрова во время беседы с учащимися 10 класса 213-й средней школы рассказала о краже 12 августа 2008 года оружия и боеприпасов из тира, расположенного в парке культуры «Москворечье» учеником этого класса Ниловым Виталием.

Следователь следственного отдела при ОВД «Анино» Жуков, ведущий следствие по данному уголовному делу, написал рапорт начальнику ОВД с требованием привлечь инспектора Петрову к дисциплинарной ответственности за разглашение данных предварительного следствия. В своем объяснении по этому поводу Петрова сказала, что, рассказывая ученикам о преступлении, совершенным Ниловым, она преследовала воспитательные цели, руководствуясь при этом принципом гласности.

Дайте оценку позиций инспектора Петровой и следователя Жукова. Действует ли принцип гласности в стадии предварительного расследования?

Дополнительная литература

1. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и странах Европейского Союза: автореф.. дисс…. канд. юрид. наук / Багдасаров Р.В. – М., 2005.

2.Датий А.В. Уголовно-процессуальное право: практикум / А.В. Датий, Ю.Г. Карпухин. – М.: ИНФРА-М, 2003.

3.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская. – М., 1971.

4.Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / Е.В. Кронов // Журнал российского права. – 2008. – №2.

5.Макарова З.В. Гласность уголовного процесса / З.В. Макарова. – Челябинск, 1993.

6.Савицкий В.М. Презумпция невиновности / В.М. Савицкий. – М.,

1997.

7.Стецовский Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М., 1988.

8.Сухова О.А. Принципы уголовного процесса / О.А. Сухова. - М.: Юрлитинформ, 2005.

9.Химичева Г.П. Принципы уголовного процесса / Г.П. Химичева. – М.,

2002.

Семинар 3. Участники уголовного процесса

Занятие 1 Суд в уголовном процессе. Должностные лица, осуществляющие уголовное преследование

34

1.Понятие и признаки субъектов, соотношение понятий «субъект» и «участник уголовного процесса».

2.Классификация субъектов.

3.Суд в уголовном процессе. Соотношение понятий «суд», «судья», «председательствующий», «присяжный заседатель».

4.Прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного судопроизводства.

5.Полномочия следователя, его процессуальная самостоятельность. Руководитель следственного органа, взаимоотношения со следователем.

6.Орган дознания и дознаватель, их задачи и полномочия.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.Какие положения ст.29 УПК РФ предусматривают полномочия суда по осуществлению правосудия, судебного надзора и судебного контроля?

2.Какие полномочия прокурора, закрепленные в ст.37 УПК РФ конкретизируют осуществление им уголовного преследования и надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия?

3.В чем сходство и различие органов дознания и органов предварительного следствия?

4.Одинаковы ли процессуальные права и обязанности следователей различной ведомственной принадлежности?

5.Как соотносятся понятия орган дознания и дознаватель, начальник органа дознания и начальник подразделения органа дознания?

Задачи

1.Во время нахождения морского судна в дальнем плавании матрос Носов совершил кражу чужого имущества. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Носова уголовное дело по ч. 1 ст.158 УК РФ, провел расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал дело прокурору.

Действовал ли капитан судна в пределах предоставленных ему полномочий? Как должен действовать прокурор, получив данное дело с обвинительным актом?

2.К прокурору района с жалобой на действия следователя следственного отдела при ОВД Семенова обратился руководитель частного сыскного бюро Аристархов. В жалобе он обращал внимание прокурора на то, что следователь Семенов часто отвлекает от основной работы сотрудников бюро, давая им указания на выполнение отдельных действий по делам, находящимся у следователя в производстве. Так, например, частному сыщику Воробьеву было поручено провести наблюдение за Турсуновым, подозревавшимся в краже продукции со склада швейной фабрики, с целью установить пути сбыта ворованного. При проверке поступившей жалобы было установлено, что подобные задания следователь давал гражданам, работающим на общественных началах в общественных пунктах правопорядка. Им предлагалось осматривать, под видом проверки

35

противопожарной безопасности, жилые дома и надворные помещения у предполагаемых участников хищения. Установив, что изложенное в жалобе подтвердилось, и отобрав объяснение следователя по всем случаям дачи им указаний, прокурор направил материалы руководителю следственного органа при ОВД.

Оцените правомерность действий следователя и прокурора.

Какое решение надлежит принять руководителю следственного органа?

3. Следователь следственного комитета РФ расследовал уголовное дело в отношении Смирнова и по окончании следствия направил дело в городской суд. Смирнов был предан суду и осужден. На приговор суда адвокатом осужденного была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Это апелляционное определение было обжаловано в кассационном порядке заместителем Генерального прокурора РФ. Суд кассационной инстанции оставил представление прокурора без удовлетворения.

Укажите суды, которые вправе рассматривать данное дело в апелляционном и кассационном порядке.

Какой состав суда должен действовать в названных судебных инстанциях?

Занятие 2 Участники уголовного процесса со стороны обвинения и защиты

1. Участники уголовного процесса со стороны обвинения.

1.1. Потерпевший, его права и обязанности в уголовном судопроизводстве. Законные представители потерпевшего. Частный обвинитель в уголовном процессе.

1.2. Гражданский истец и его представители.

2. Участники уголовного процесса со стороны защиты.

2.1.Подозреваемый, его права и обязанности.

2.2.Обвиняемый и его правовой статус.

2.3.Защитник подозреваемого и обвиняемого, его права и обязанности.

2.4.Гражданский ответчик и его представители (в том числе и законные представители).

3. Иные участники уголовного процесса.

3.1.Свидетель, его права и обязанности.

3.2.Эксперт и специалист в уголовном процессе.

3.3.Правовое положение переводчика и его обязанности.

3.4. Участие понятых при производстве следственных и судебных действий по уголовному делу.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.Как соотносятся понятия: потерпевший и пострадавший; потерпевший

игражданский истец? Может ли быть гражданский истец не быть одновременно потерпевшим?

36

2. Понятие свидетельского иммунитета. В каких федеральных законах имеется указание на свидетельский иммунитет?

3. Какие положения УПК направлены на обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве?

4.Что общего и в чем различие между законным и договорным представительством в уголовном судопроизводстве?

5.Что объединяет все процессуальные права, предоставленные подозреваемому и обвиняемому?

6.Сравните процессуальные формы участия в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями.

Задачи

1.Комаров нанес удар палкой по голове гражданке Серовой, которая от полученных травм скончалась. В ходе предварительного расследования данного уголовного дела следователь выяснил, что у Серовой, кроме несовершеннолетней дочери родственников не было.

Кто в данном случае будет признан потерпевшим по уголовному делу? Подготовьте постановление о признании лица потерпевшим.

2.Следователь следственного комитета РФ Дружинин, ведя предварительное расследование по делу об убийстве гражданина Котова, вызвал в качестве свидетеля журналиста Зубова, который в своей статье указал, что знает лицо, совершившее данное преступление. Журналист отказался давать показания в качестве свидетеля, ссылаясь на то, что сведения о преступлении ему стали известны благодаря его информатору, и указал, что в соответствии с законодательством он имеет право не раскрывать свои источники получения информации.

Вроли следователя примите решение в связи с этим заявлением журналиста Зубова.

Скажите, какие лица не подлежат допросу в качестве свидетеля?

3.Несовершеннолетний Иванов 12 августа 2012 г. совершил на улице Ивановской грабеж. Потерпевший Михайлов был признан гражданским истцом. В ходе расследования установлено, что родители Иванова его воспитанием не занимались, пьянствовали, выгоняли сына из дому. В мае 2009 года они были лишены родительских прав, и Иванов проживал с бабушкой.

Исследуя вопрос о возмещении ущерба Михайлову, Свердловский суд г. Костромы пришел к выводу, что несовершеннолетний Иванов не имеет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, а его родители не могут быть привлечены в качестве гражданских ответчиков, так как лишены родительских прав. Принимая во внимание, что во время совершения преступления несовершеннолетний Иванов находился у бабушки, которая фактически осуществляла за ним надзор, суд привлек ее в качестве гражданского ответчика.

Оцените правомерность действий Свердловского суда.

37

Дополнительная литература

1.Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (3) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М.,

1989.

2.Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

3.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

4.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г.

//СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

5.Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе / С. Бажанов // Законность. – 2008. – № 7.

6.Барщевский М.Ю. Все о правах подозреваемого и обвиняемого / М.Ю. Барщевский. – М.: из-во АСТ, 2009.

8.Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса / О.А. Зайцев. – М.: Экзамен, 2002.

9.Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 2002.

10.Исламова Э.Р. Реализация полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела / Э.Р. Исламова, А.В. Чубыкин // Законность.

– 2011. – № 4.

11.Каминский Э.С. О роли прокурора в досудебном производстве / Э.С. Каминский // Российский следователь. – 2009. – № 11.

12.Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования / С.В. Купрейченко. – Казань, 2009.

13.Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе / В.Ю. Мельников // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №4.

14.Павлов Н.Е. Субъект уголовного процесса / Н.Е. Павлов. – М., 1997.

15.Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе / А.П. Рыжаков. – М., 2007.

16.Хитрова О. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.Хитрова. – М., 1998.

17.Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф… дисс… докт. юрид. наук / Фаргиев И.А. – М., 2005.

18.Фойницкий И.Е. Права потерпевшего в уголовном процессе: учеб.- практ. пособие /И.Е. Фойницкий. – М., Юрид. лит., 2002.

38

Семинар 4. Доказательства и доказывание в российском уголовном процессе

Занятие 1 Доказательственное право.

Понятие, свойства и виды доказательств

1.Доказательственное право в уголовном процессе: понятие, значение и место в уголовном процессе. Соотношение доказательственного права и теории доказательств.

2.Понятие и свойства (признаки) доказательств.

3.Виды доказательств, их характеристика.

4.Классификация доказательств.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.Укажите, какие положения ч. 1 ст. 74 УПК указывают: а) на допустимость доказательств; б) на относимость доказательств.

2.Назовите виды недопустимых доказательств по действующему УПК РФ. Приведите пример иного недопустимого доказательства, полученного

снарушением требований УПК РФ.

3. Являются ли доказательством сведения об обстоятельствах совершения преступления а) сообщенные в заявлении о преступлении; б) изложенные в последнем слове и отраженные в протоколе судебного заседания.

4.Какие виды доказательств в первую очередь влияют на правильное определение субъективной стороны преступления?

5.Можно ли говорить о преимущественном доказательственном значении показаний обвиняемого? Каковы различия в показаниях обвиняемого и подозреваемого?

6.Является ли возможная заинтересованность свидетеля основанием признания его показаний недопустимым.

7.Чем отличается медицинское освидетельствование от судебномедицинской экспертизы?

8.Как соотносятся понятия «экспертиза» и «заключение эксперта».

9.В чем выражается незаменимость вещественного доказательства.

10.Могут ли иные документы быть получены в результате производства следственных действий по уголовному делу?

Задачи

1.В производстве следователя следственного отдела при ОВД «Макарово» Матвеева находилось уголовное дело №10123. 22 августа 2010 года свидетель Рюмин дал показания по данному уголовному делу следователю Ванину, так как Матвеев в этот день отсутствовал, а Рюмин уезжал в длительную командировку. В результате террористического акта Рюмин погиб. Показания, данные Рюминым по уголовному делу № 10123, суд признал не имеющими юридической силы.

Оцените решение суда.

2.Служебно-разыскная 22 сентября 2011 г. собака с места кражи, совершенной в ТОО «Азарт-2002», привела сотрудников полиции к

39

палатке, где жили строители дороги из СМУ «Дорожное строительство». Здесь она с рычанием пыталась наброситься на строителя Полкова. На основании собранной по делу совокупности доказательств Полков был привлечён в качестве обвиняемого. В обвинительном заключении следователь Бутов упомянул о выборке Полкова служебно-разыскной собакой. Ни на предварительном следствии, ни в суде Полков виновным себя не признавал и утверждал, что собака ошиблась, так как кто-то ночью уходил из палатки в его сапогах. Суд в обвинительном приговоре указал, «наряду с другими доказательствами, виновность подсудимого Полкова подтверждается также протоколом следственного действия по судебной одорологии».

Проанализируйте изложенные факты с позиций понятия доказательства, содержащегося в законе.

3.В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось,

апроцессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через три дня было получено заключение.

Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?

4.Изучите приведенный фрагмент приговора суда 1 инстанции. Найдите виды доказательств, подтверждающих вину обвиняемого в совершении преступления. Классифицируйте эти доказательства.

Наряду с показаниями подсудимых, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимых в содеянном ими достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 21 января 1998 г., из которого следует, что на лестничной площадке шестого этажа в д. 4 по ул. Чечулина в г. Москве обнаружен труп Корнеевой со следами насильственной смерти, в лобной области трупа справа имеется отверстие в виде круглого дефекта тканей, округленного кольцевидного осаднения кожи.

На пятой ступени лестничного марша, ведущего вниз к лестничному пролету, обнаружена гильза, бутылочной формы, металла желтого цвета без маркировочных обозначений (фототаблица к протоколу) (т. 13, л. д. 2- 8):

заключением судебно-медицинских экспертиз № 38/98сп от 29 января. 1998 г. и № 0135 от 30 января 1998 г., из которых следует, что смерть Корнеевой наступила от ушиба-разрушения головного мозга вследствие слепого пулевого огнестрельного ранения головы. При судебномедицинском исследовании трупа Корнеевой обнаружено слепое пулевое огнестрельное ранение головы: кожная рана лба (входная, диаметром 0,5

40

см)', которая располагалась на 1 см выше наружного конца правой надбровной дуги. Раневой канал ее имел направление спереди назад справа налево снизу вверх и слепо заканчивался на уровне левой теменной кости. В конце раневого канала находилась оболочечная пуля размером 1,4x0,56 см.

Слепое пулевое огнестрельное ранение головы с ушибом-разрушением головного мозга по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится со смертью в прямой причинной связи.

Направление огнестрельного раневого канала головы совпадало с положением ствола огнестрельного оружия.

Смерть потерпевшей наступила тотчас после причинения слепого пулевого огнестрельного ранения головы, и в дальнейшем она не могла совершать активных действий (т.13, л.д. 11-24);

заключением судебно-баллистической экспертизы № 12/887 от 1 б февраля 1998 г., согласно которой гильза, обнаруженная при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Чечулина, д. 4, и пуля, извлеченная из трупа Корнеевой, являются частями стандартного 5,45-миллиметрового пистолетной патрона к пистолету ПСМ (пистолет самозарядный мaлoгaбаритный). Пуля могла быть выстреляна или из стандартного ствола калибра 5,45 мм с шестью нарезами, правого направления шириной 1,3-1,4 мм и углом наклона около 4 градусов, или самодельного стволах аналогичной конструкцией канала. Из стандартных моделей оружия это мог быть 5,45-миллиметр пистолет ПСМ. При стрельбе, вероятно, применялся глушитель звука выстрела. Гильза могла быть стреляна в пистолете ПСМ или пистолете, переделанном из газового и изгoтoвлeнном на базе ПСМ (ИЖ 78-7,6, ИЖ 78-8) (т. 13. л.д. 29-32):

протоколом выемки из танатологического отделения №4 Лефортовского морга бюро судебно-медицинской экспертизы Комитета здравоохранения г. Москвы пули, обнаруженной в голове трупа гражданки Корнеевой, а также одежды с ее трупа;

протоколом осмотра гильзы, обнаруженной при осмотре места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Чечулина, д. 4. и пули, извлеченной из трупа Корнеевой, и признании изъятых предметов вещественными доказательствами (т. 13. л. д. 26— 27; т. 14,л.д.52-54.55);

протоколом предъявления лица для опознания других лиц потерпевшим Корнеевым и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что потерпевший Корнеев опознал Шапиро как мужчину, который 21 января 1998 г. в его присутствии из пистолета убил его супругу — Корнееву (т. 16. л. д. 27—34);

протоколом предъявления лица для опознания среди других лиц, в ходе которого свидетель Филимонов опознал Шапиро как мужчину, который 21 января 1998 г., после того как супруги Корнеевы зашли в подъезд дома, примерно через 3—5 мин выбежал из этого подъезда (т. 16. л. д. 7—13);