Учебно-методическое пособие

41

протоколом выемки учредительных документов ТОО ТФ «ФЕНИКС» (т. 13, л. д. 44) и их осмотра, из которых следует, что Корнеева являлась основным соучредителем (51 % уставного капитала ТОО ТФ «Феникс»), осуществляла общее руководство деятельностью товарищества, определяла форму, систему, размеры оплаты труда, премирования

сотрудников,	распоряжалась имуществом товарищества, заключала и
расторгала договоры,		контракты, соглашения внешнеторговые	сделки,
представляла	товарищество в судебном, арбитражном процессах,
подписывала,	вместе	с главным бухгалтером векселя, чеки	и иные

денежные обязательства

Занятие 2 Доказывание в Уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания

1. Теория познания и доказывание. Понятие и содержание истины в уголовном процессе.

2.Предмет и пределы доказывания.

3.Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

4.Понятие процесса доказывания. Этапы процесса доказывания.

5.Презумпция невиновности в процессе доказывания.

6. Правила проверки допустимости доказательств.

7. Порядок оценки доказательств.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.Каким образом устанавливаются обстоятельства совершения преступления?

2.Кому адресовано требование закона, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению? Почему в ст. 17 УПК РФ не упоминается защитник?

3.Существуют ли ограничения для допроса свидетеля по возрасту или по физическому состоянию?

4.Как происходит оценка заключения эксперта?

5.В чем возможное различие оценки показаний потерпевших и свидетелей?

Вопросы для обсуждения

1.Допускается ли оценка показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля по впечатлению, которое они производят на суд, прокурора, следователя.

2.Сформулируйте цель доказывания.

Задачи

1. Несовершеннолетний Кутузов, обвиняемый в совершении хулиганских действий 30 сентября 2011 г. на стадионе «Лужники», заявил ходатайство о вызове на допрос пяти граждан, которые сидели в секторе «А» неподалеку от него и могли рассказать о точном времени и обстоятельствах происшествия во время игры чемпионата Российской Федерации «Спартак» – «ЦСКА».

42

Следователь следственного отдела при ОВД «Лужники» Ситников отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что по делу уже допрошено более тридцати свидетелей, которые достаточно полно и точно описали все события. Гражданин Кутузов обжаловал решение следователя в суде.

Как должен поступить суд?

2.По делу Уварова, обвинявшегося в изнасиловании и убийстве малолетней С., в числе доказательств фигурировало заключение криминалистической экспертизы, согласно которому на одежде обвиняемого и потерпевшей имеются взаимопереходящие наложения – микроволокна ткани, одинаковые по родовым признакам. Уваров категорически отрицал свою вину. На судебном следствии он заявил, что во время проведения очной ставки с отцом потерпевшей он видел, что его одежда лежала в кабинете следователя вместе с одеждой потерпевшей. Из материалов дела видно, что одежда С. была изъята следователем с места происшествия 3 октября, а одежда Уварова – во время обыска у него 7 октября, и только 11 октября был составлен протокол об отдельной упаковке одежды Уварова и С.

Дайте правовую оценку заключению эксперта и действиям следователя. Является ли такое заключение эксперта допустимым доказательством?

3.Свидетель Петров сообщил на допросе, что первые два выстрела, которые он слышал во дворе дома, были произведены из нагана, а последующие три выстрела – из пистолета Стечкина. На вопрос следователя, видел ли он указанное оружие, Петров ответил отрицательно, но поясни, что длительное время служил в вооруженных силах в должности инструктора по огневой подготовке. По этой причине он способен распознать модель огнестрельного оружия по звуку выстрела.

Будут ли признаны допустимым доказательством показания свидетеля Петрова в части указания им на марки огнестрельного оружия?

Как могут быть проверены данные показания свидетеля?

4.В ходе личного обыска у гр. Федорова был изъят сотовый телефон, который впоследствии был опознан потерпевшим, как свой, который у него был похищен.

Вроли следователя (дознавателя) составьте протокол осмотра телефона и примите процессуальное решение о признании его вещественным доказательством.

Дополнительная литература

1.Алиев Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев. – М.:

Эксмо, 2007.

2.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: НОРМА, 2007.

3.Березина Л.В. Проблемы доказывания в российском уголовном процессе / Л.В. Березина. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005.

43

4.Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовнопроцессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию / А.А. Бессонов // Российский следователь. – 2008. – №16.

5.Громов Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. – М., 2008.

6.Громов Н.А. Доказательства: понятие, свойства, классификация / Н.А. Громов, А.К. Тихонов. – М.: Литер, 2008.

7.Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД: учеб. пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. – М., 2006.

8.Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательственного права / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. – 2007.

–№ 9.

9.Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе / Л.М. Карнеева. – М., 2003.

10. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р.В. Костенко. – М., 2006.

11. Кудрин Ф.М. Достаточность доказательств в уголовном процессе / Ф.М. Кудрин. – М.:Юрайт-Издат, 2006.

12. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009.

13. Лазарева Л.В. Проблема использования специальных знаний в судебном производстве по уголовным делам / Л.В. Лазарева// Уголовное право. – 2009. – №3.

14.Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства / И.Б. Михайловская. – М., 2006.

15.Овсянников И.Г. Заключение и показания специалиста / И.Г. Овсянников // Законность. – 2007. – №5.

16.Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М., 2005.

17.Рыжаков А.П. Показания свидетеля (потерпевшего). Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания / А.П. Рыжаков. – М., 2007.

18.Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогин. – 3-е изд. – М., 1973.

19.Хмыров А.А. Косвенные доказательства / А.А. Хмыров. – М.: Юрид. лит., 2003.

20.Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории /

С.А. Шейфер // Государство и право. – 2008. – №3.

Семинар 5. Меры процессуального принуждения Занятие 1

1. Понятие, значение и виды мер процессуального принуждения. Цели применения.

44

2.Задержание подозреваемого как превентивная мера процессуального принуждения.

3.Сущность, основания и процессуальный порядок задержания.

4. Характеристика иных мер процессуального принуждения.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.В каких целях применяются иные меры процессуального принуждения?

2.В чем сходство и чем отличаются друг от друга задержание и заключение под стражу.

3.Допускается ли задержание на том основании, что имеются данные ОРД о причастности лица к совершению преступления?

Задачи

1.В магазине АО «Капиталист-2002» 19 сентября 2011 г. сработала охранная сигнализация. Сотрудники полиции задержали гражданина Болина, у которого

вруках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Гражданин Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает. В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Болин сказал, что кражу из магазина АО «Капиталист-2002» не совершал, чемодан нашёл около магазина и хотел отнести в полицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает.

Каково процессуальное положение Болина? Можно ли избрать ему меру пресечения?

От имени сотрудника полиции составьте рапорт о задержании Болина.

2.Было возбуждено уголовное дело по факту кражи мужского плаща из прихожей квартиры Дмитриевых. При допросе супруги Дмитриевы показали, что

вкраже они подозревают Иванову, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Иванова, одинокая пожилая женщина, постоянно проживала

вэтом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща, однако была задержана в качестве подозреваемой. В протоколе задержания указывалось, что основанием для задержания являются иные данные, а целью – получение правдивых показаний и установление причастности Ивановой к совершению преступления.

Какие нарушения норм УПК РФ были допущены в данном случае?

Занятие 2

1.Понятие, сущность, значение и виды мер пресечения.

2.Основания, условия и мотивы избрания мер пресечения.

3.Процессуальный порядок избрания мер пресечения.

4.Особенности избрания мер пресечения в отношении подозреваемых.

5.Характеристика мер пресечения.

6. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

45

7.Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Полномочия суда по избранию мер пресечения.

8.Основания и порядок изменения и отмены мер пресечения.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.Допускается ли одновременное применение двух или более мер пресечения?

2.В чем сходны и чем отличаются друг от друга: домашний арест и подписка о невыезде; подписка о невыезде и обязательство о явке?

Вопросы для обсуждения

1.Каким, по Вашему мнению, должен быть механизм реализации меры пресечения в виде домашнего ареста в современных условиях?

Задачи

1.Задержанный Малков не доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?

2.Несовершеннолетний Набоков после того, как его мать погибла, искусанная собакой, стал систематически истреблять собак, применяя садистские методы. В день своего 17-летия в присутствии сверстников он зверски убил очередную собаку, за что был привлечен к уголовной ответственности.

Отчим отказался взять его под присмотр. Тогда это взял на себя классный руководитель подростка – Степанов. После предъявления обвинения по ч.2 ст.245 УК РФ Набоков от органов следствия скрылся.

Проанализируйте действия следователя. Будет ли педагог Степанов нести ответственность, предусмотренную ч.4 ст.103 УПК РФ, в порядке, установленном ст.118 УПК РФ?

3.Следователь следственного органа при ГОВД Митин предъявил обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия, Григорьев 4 ноября сего 2011 в 21 час около городского рынка совершил нападение на гр. Иванову и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с применением силы снял с руки золотое кольцо.

В роли следователя изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева и с соблюдением требований УПК РФ составьте соответствующее постановление.

Дополнительная литература

1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от

4ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М.,1989.

2.Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984

46

г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989.

3. Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. – М.: СПАРК, 1996.

4.Башкатов Н.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / Н.Л. Башкатов // Уголовное право. – 2009. – № 3.

5.Кипнис Н.М. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе / Н.М. Кипнис. – М.: Буквоед, 2007.

6.Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига.

–Воронеж: ВГУ, 2002.

7. Луговец Н.В. Понятие, цели, мотивы и условия задержания подозреваемого / Н.В. Луговец // Следователь. – 2003. – № 11.

8. Луговец Н.В. Об основаниях применения иных мер процессуального принуждении / Н.В. Луговец // Следователь. – 2003. – № 7

9. Лычкина Е.С. Понятие достаточных оснований при избрании меры пресечения / Е.С. Лычкина // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 3.

10.Матушевский И.Р. Процедура применения мер пресечения / И.Р. Матушевский // Хозяйственное право. – 2008. – № 5.

11.Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе / Ю.Г. Овчинников. – М.: АСТ, 2006.

12.Резепов И.Ш. Виды мер пресечения / И.Ш. Резепов // Государство и право. – 2009. – № 1.

13.Стецовский Ю.И. Процедура отмены мер пресечения / Ю.И. Стецовский // Государство и право. – 2008. – № 5.

14.Трунов И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Трунов, Л.К. Трунова. – М.: ЮрцентрПресс, 2008.

Семинар 6. Процессуальные документы

1.Понятие, значение и виды документов в уголовном процессе.

2.Правовая сущность документов, отражающих решение органов уголовного судопроизводства.

3.Протоколы следственных и судебных действий.

4.Содержание и реквизиты документов, необходимые для признания его доказательством по делу. Общие правила оформления протоколов, постановлений, определений и иных процессуальных документов.

5.Понятие заявлений, их юридическое значение.

6.Ходатайства: понятие, значение и виды.

7. Сроки и порядок рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств должностными лицами, правомочными рассматривать ходатайства.

8. Понятие жалобы и право обжалования.

9. Порядок и сроки обжалования действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Задания для подготовки к практическому занятию

47

1.Чем отличаются процессуальные документы от других служебных документов?

2.Какие процессуальные документы может составлять следователь по уголовному делу?

3.В чем значение процессуальных сроков?

4.Виды и порядок исчисления сроков в уголовном процессе. Продление

ивосстановление сроков.

5.Понятие судебных издержек. Какие процессуальные издержки возлагаются на государство? Какими документами оформляются процессуальные издержки в уголовном деле?

Задачи

1.Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 часов утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сразу же доставлен в милицию постовым милиционером.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости производством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 часов составил протокол задержания Парамонова, указав в качестве времени задержания – 15 часов.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вынес на следующий день после задержания Парамонова, поставив датой возбуждения дела этот день.

Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламентирующие порядок задержания?

Составьте протокол задержания

2.Находящийся под стражей в следственном изоляторе обвиняемый Опраксин подготовил 27 марта ходатайство об отводе следователя. Своё решение об отводе он мотивировал тем, что следователь обращается с ним грубо, оскорбляет и унижает его. В тот же день это ходатайство было передано начальнику СИЗО, который только 30 марта почтой отправил его руководителю следственного органа. 3 апреля оно поступило в следственный комитет.

Допущено ли в данном случае превышение процессуального срока? Составьте ходатайство об отводе следователя.

Какой процессуальный порядок установлен для разрешения ходатайств об отводе следователя? Примите решение от имени руководителя следственного органа.

3.На стадии предварительного расследования защитник заявил ходатайство о производстве следственного действия. Следователь, рассмотрев заявленное ходатайство, отказ в его удовлетворении в полном объеме, оформив свое решение письмом.

Как оформляются процессуальные решения следователя по заявленным ходатайствам участников уголовного судопроизводства?

48

Можно ли обжаловать решение следователя, оформленное письмом, в суд, в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ? Если да, то подготовьте жалобу.

4. УПК Франции 1958 года с изменениями и дополнениями предусматривает, что судебными издержками по уголовным делам являются:

1.расходы, связанные с перевозкой обвиняемых, подсудимых или осуждённых в места проведения допросов, если эта перевозка не может быть осуществлена с помощью автомобиля, предназначенного для перевозок заключенных;

2.расходы, связанные с перевозкой уголовных дел и вещественных доказательств;

3.расходы, связанные с выплатой гонорара экспертам, переводчикам

илицам, которые ведут социальное или персональное расследование или содействие юридическому контролю, предусмотренному ст.138 УПК;

4.расходы по задержанию;

5.расходы по эксгумации, восстановлению или иным техническим работам;

6.компенсации, предоставляемые магистратам и секретарям суда в случае затрат на проезд к месту исполнения ими своих обязанностей;

7.почтовые и телеграфные расходы, расходы на перевозку почты для уголовного процесса;

8.расходы на газетные объявления и публикации приказов, судебных постановлений и определений;

9.компенсации потерпевшим от судебной ошибки, а также расходы, связанные с пересмотром дел, когда обвиняемый освобождён от уплаты судебных издержек.

Сравните состав процессуальных издержек по УПК РФ и УПК Франции. Дайте оценку выявленным различиям.

Дополнительная литература

1.Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях

/О.А. Анашкин. – М., 2006.

2.Анашкин О.А. Совершенствование процессуальных сроков досудебном судопроизводстве: автореф.. дис.… канд. юрид. наук / Анашкин О. А. – Саратов, 2004.

3.Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. –

М.: Норма, 2010.

4. Маслов И.В. Актуальные проблемы правовой регламентации процессуальных сроков в досудебном производстве по уголовным делам: автореф.. дис. … канд. юрид. наук / Маслов И. В. – М., 2003.

5. Химичева Г.П. Ходатайства и жалобы / Г.П. Химичева. – М., 2002.

49

Семинар 7. Понятие, сущность, значение стадии возбуждения уголовного дела. Регистрация, учёт и проверка заявлений

1.Понятие, сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела.

2.Порядок приема, регистрации, учета заявлений и сообщений о преступлениях.

3.Порядок проверки сообщений о преступлениях и решения, принимаемые по результатам таких проверок.

4.Поводы и основания возбуждения уголовного дела

5.Порядок возбуждения уголовного дела. Субъекты, уполномоченные по закону возбуждать уголовные дела.

6.Особенности возбуждения уголовных дел частного и частнопубличного обвинения.

7.Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

Задания для подготовки к практическому занятию

1.В чем может заключаться проверка наличия повода и основания для возбуждения уголовного дела? Какими нормативными актами предусмотрены полномочия соответствующих органов истребовать документы, опрашивать граждан и совершать другие действия, составляющие содержание указанной проверки?

2.С какого момента начинается стадия возбуждения уголовного дела? При ответе проанализируйте п.9 ст.5 УПК РФ.

3. В чем особенности возбуждения уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании?

4. Подумайте над фразой, которая бы суммировала ваши знания по теме «Возбуждение уголовного дела».

Вопросы для обсуждения

1. Как необоснованное возбуждение уголовного дела, так и необоснованный отказ в его возбуждении наносят ущерб как интересам отдельных лиц, так и в целом интересам общества и государства. Определите негативные последствия, наступающие как в результате необоснованного возбуждения уголовного дела, так и в результате необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела.

Задачи

1. В августе 2011 г. оперативный уполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское» Ситников в процессе оперативно-розыскной деятельности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заготовок для модельной обуви создаются неучтённые излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтённая обувь, которая затем реализуется в магазинах

ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2010-2011 года ими было присвоено средств на сумму

50

более 200 тыс. руб. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.

Может ли оперативный уполномоченный Ситников возбудить в данном

случае уголовное дело, имея			в виду, что речь идет о	преступлении,
по	которому	обязательно	предварительное следствие?	Каков порядок

возбуждения подобных дел следователями следственного департамента при МВД РФ?

2. На ул. Самоковской у дома 2 14 августа сотрудником ОВД обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти.

Назовите повод и основание для возбуждения уголовного дела.

Каковы требования УПК РФ к сообщению о совершенном преступлении?

3. 25 сентября сего года в дежурную часть Ленинского ОВД г. Костромы обратилась гр. Котова и сообщила, что у нее час назад на железнодорожном вокзале неизвестный парень разрезал сумочку и украл оттуда мобильный телефон стоимостью 10 тыс. рублей. Котова, развернувшись, успела заметить преступника, но догнать его не смогла. Дежурный объяснил, что она должна с заявлением обращаться в Костромской линейный отдел полиции на транспорте, а не к ним. Кроме того, для принятия у нее заявления необходимо, чтобы были представлены документы, подтверждающие право собственности Котовой на мобильный телефон и его стоимость. Котова ответила, что является студенткой юридического института и знает, что сотрудники милиции обязаны принять заявление без всяких условий, поэтому она будет жаловаться в прокуратуру. Тогда дежурный попросил у нее документ, удостоверяющий личность, занес в протокол устное заявление о преступлении, подписал его сам и дал расписаться Котовой. После этого был проведен опрос Котовой, оформлен протокол добровольной выдачи разрезанной сумочки и протокол осмотра этой сумочки. Спустя три недели, Котова получила направленной ей по почте постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Костромской линейный отдел полиции на транспорте, датированное 9 октябрем.

Вправе ли в дежурной части полиции отказать гражданину в принятии заявления о совершенном преступлении на том основании, что не соблюдены правила подследственности или отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на похищенную вещь?

Какие документы обязан оформить сотрудник полиции при обращении гражданина с заявлением о совершенном преступлении?

Какие возможности обжалования отказа в приеме сообщения о преступлении установлены в УПК РФ?

Что забыл сделать сотрудник полиции, принимая у Котовой устное заявление о преступлении?

Может ли орган дознания, не решая вопрос о возбуждении уголовного дела по существу, передать принятое сообщение о преступлении по подследственности?

Соблюден ли срок принятия решения по заявлению Котовой?