Тема 7. Поэма н.А. Некрасова «кому на руси жить хорошо».

1. Из творческой истории: эволюция замысла поэмы.

2. Замысел и композиция поэмы «Кому на Руси жить хорошо»:

1. основная проблема произведения и вопрос о расположении частей поэмы в работах советских литературоведов;

2. полифоничность поэмы, система рассказывания;

в) проблема роста народного самосознания как основа образной системы поэмы: правдоискатели и формирование их идеалов счастья; эволюция коллективного образа народа; смысл сопоставления образов Матрены Тимофеевны и Савелия; развитие темы «народного заступничества» и образа Гриши Добросклонова.

1. «Энциклопедия народной жизни»:

1. дореформенная и пореформенная Россия в изображении Некрасова;

2. концепция народности Некрасова и художественное своеобразие поэмы.

4. Актуальные проблемы изучения поэмы «Кому на Руси жить хорошо».

Литература:

1. Евгеньев-Максимов В.Е. Творческий путь Н.А. Некрасова. – М – Л., 1953. С. 235-261.

2. Груздев А. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». – М., 1954.

3. Розанова Л.А. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». – М.-Л., 1970.

4. Аникин В.П. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». – М., 1973.

5. Прокшин В. Г. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». – М., 1986.

6. Прийма Ф.Я. Некрасов и русская литература. – Л., 1987.

7. Розанова Л.А. О творчестве Некрасова. – М., 1988.

8. Сакулин П.Н. Некрасов. 2-ое изд. М., 1928.

9. Твердохлебов И.Ю. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». – М., 1954.

10. Билинкис Я. Замысел и композиция поэмы Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // Русская литература. 1961. №2.

11. Николаев П.А. Теоретико-литературные принципы Некрасова // Некрасов и русская литература. М., 1971. С.62-81.

12. Соколов В.Б. Некрасов и демократическая литература о народе (1870-е гг.). – Калининград, 1987.

13. Журко Ф.М. Поэма Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». – М., 1968.

14. Чуковский К. Мастерство Некрасова. – М., 1971.

Тема 8. Идейно-художественная структура романа и.С. Тургенева «отцы и дети».

1. Идейная борьба 60-х годов и проблематика романа «Отцы и дети».

2. Конфликт, группировка образов и особенности «центростремительной» системы романа; образ обстоятельств и принципы детерминации характера.

3. Идейно-художественная роль образа разночинца-демократа нигилиста Базарова в структуре произведения:

   1. первый сюжетно-композиционный «круг» и принципы типизации образа Базарова (мировоззрение героя, характер, общественно-философский смысл отрицания старого);

   2. второй сюжетно-композиционный «круг»; образ Базарова в свете «философской ситуации» романа.

4. Утверждение «торжества демократизма над аристократией» (Тургенев) в системе социально-психологического романа.

5. Базаров и герои из демократической среды в повестях Тургенева 1870-х годов (сравнительный анализ).

6. «Отцы и дети» в русской критике и литературоведении.

7. Ситуация тургеневского романа (человек – микросреда – среда).

Литература:

1. И.С.Тургенев. Отцы и дети. Гамлет и Дон-Кихот (любое издание).

2. Писарев Д.И. Базаров. Реалисты (любое издание).

3. Храпченко М.В. Тургенев и связи эпох // М.В.Храпченко. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы (любое издание).

4. Пустовойт П.Г. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» и идейная борьба 60-х годов XIXв. – М., 1964. Его же: Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Комментарий. М., 1983.

5. Браже Т.Г. Целостное изучение эпического произведения. – М., 1964.

6. Бялый Г.А. Роман Тургенева «Отцы и дети». – Л., 1968.

7. Манн Ю.В. Диалектика художественного образа. – М., 1987.

8. Батюто А.И. Тургенев-романист. – Л., 1972. Его же: Творчество И.С.Тургенева и критико-эстетическая мысль его времени. – Л., 1990.

9. Лебедев Ю.В. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Пособие для учителя. – М., 1982.

10. Пустовойт П.Г. Тургенев-художник слова. – М., 1987.

11. Головко В.М. Художественно-философские искания позднего Тургенева (изображение человека). – Свердловск, 1989.

12. Курляндская Г.В. Художественный метод Тургенева-романиста. – Тула, 1972.

13. Полякова Л.И. Повести И.С.Тургенева 70-х годов. – Киев, 1983.

14. Головко В.М. Идейная эволюция героя в повести И.С.Тургенева «Пунин и Бубарин» // Русская литература, 1988. №1.

15. Маркович В.М. Человек в романах И.С.Тургенева. – Л., 1975.

16. Одиноков В.Г. Типология русского романа. Его вклад в мировую литературу / Одиноков В.Г. // Мировое значение русской литературы ХIХ века. – М., 1977. С. 311-331.

17. Санинский Б. Кто такие разночинцы? / Санинский Б. // Вопросы литературы. 1977. № 4. С. 232-240.

18. Краснов Г.В., Викторович В.А. Нигилист на рубеже 60-х гг. как социальный и литературный тип / Краснов Г.В., Викторович В.А. // Революционная ситуация в Росси в середине ХIХ века: деятели и историки. – М., 1986. С. 22-38.

19. Соколова В.Ф. Русский роман 60-70-х гг. ХIХ века и народознание / Соколова В.Ф. // Русская литература. 1986. № 3. С.71-88.

20. Старосельская Н.Д. Русский Фауст. Тип героя в русской литературе ХIХ века / Старосельская Н.Д. // Вопросы философии. 1983. № 9. С.92-101.

21. Пронин В. В первых строках русских классических романов / Пронин В. // Литературная учеба. 1981. № 2. С.225-231.

22. Илюшин А.А. Сим обязаны В. Скотту? (к исследованию сюжетной ситуации «дядя-племянник» в произведениях английских и русских писателей) / Илюшин А.А. // Русская речь. 1994. № 5. С. 3-7.

23. Манн Ю.М. Базаров и другие / Манн Ю.М. // Новый мир. 1968. № 10.

24. Ермаков Д. Нигилизм Евгения Базарова и… всемирное потепление / Ермаков Д. // Литература в школе. 2003. № 6. С.45.

25. Александров В.А. Иван Тургенев, Ялмар Бойесен и Марк Твен / Александров В.А. // Литература в школе. 2005. № 3. С. 18.

26. Ченская Г.И. Заключительный эпизод романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» / Ченская Г.И. // Литература в школе. 2005. № 3. С. 40.

27. Степанов Ю.С. Дети – наше будущее (к концепту « Отцы и Дети») / Степанов Ю.С. // Вопросы филологии. 2001. № 1. С. 5.

28. Тирген П. К проблеме нигилизма в романе И.С.Тургенева «Отцы и дети»// Русская литература, 1993, №1, с.37.

29. Никитина Н.С. Статья Тургенева «По поводу «Отцов и детей» и черновая рукопись романа // Русская литература, 2002, №4, с.3.