10.2. Технико-экономический расчет трансформаторных подстанций

Для примера определим технико-экономические показатели трансформаторов установленных в ТП-1 (схема №1).

На ТП-1 установлены два трансформатора типа: ТМ 10/0,4 мощностью 1000 кВА (данные взяты из справочника).

Технические параметры трансформатора:

I_хх=1,6%; U_кз=5,5%; ΔР_хх=1,05 кВт; ΔР_кз =7,6 кВт.

Стоимость одного трансформатора k_отп=261,016 тыс.руб. Тогда полная стоимость цеховой ТП будет равна:

Определим приведенные потери в трансформаторе:

Определим стоимость потерь электроэнергии в трансформаторе:

Стоимость потерь в трансформаторе:

Стоимость амортизационных отчислений:

Данные остальных расчётов сведены в таблицы 1.10.

Табл. 1.10

ТЭР трансформаторных подстанций (вариант 1)

N	ТП	тип трансформатора	стоимость тр-ра, тыс.руб	ΔQxx, кВАр	ΔQкз, кВАр	ΔР'хх, кВт	ΔР'кз, кВт	Кз²	ΔР'т, кВт	Ктп, тыс.руб	ΔЭтп, кВт·ч	Сп, тыс.руб	Сатп, тыс.руб
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	12	13	14	15
1	ТП 1	1хТМ 630/10	261,016	10,08	34,65	1,554	9,3325	0,491704	6,142828	261,016	27642,72	58,04972	26,1016
										4516,096	317125,1	980,1693	451,6096

10.3. Технико-экономический расчет высоковольтных выключателей

Рассмотрим на примере (варианта №1) ГПП-ТП1, результаты расчета других вариантов сведены в таблицы 1.21, 1.22, 1.23.

На линии установлен один выключатель марки ВБСК-10, стоимость выключателя составляет 120 тыс.руб, тогда капитальные вложения на установку выключателя составят:

где k₁- стоимость выключателя; n- количество выключателей.

Эксплуатационные расходы на выключатель составят:

где -коэффициент окупаемости электрооборудования для срока в шесть лет.

Табл. 1.11

ТЭР на высоковольтные выключатели

назначение	кол-во n, шт	стоимость, тыс.руб	тип выключателя	Кэа, тыс.руб	Сэа, тыс.руб
1	2	3	4	5	6
ГПП-ТП 1	1	120	ВБСК-10	120	12
				2040	204

10.4. Технико-экономическое сравнение вариантов и выбор схемы электроснабжения

Рассмотрим на примере (варианта №1), результаты расчета других вариантов сведем в таблицу 1.12.

Единовременные капитальные вложения:

,

Стоимость потерь электроэнергии:

Амортизационные отчисления:

Ежегодные эксплуатационные расходы:

Затраты:

Табл. 1.12

Технико-экономическое сравнение результатов

N вариан-та	Кл, тыс.руб	Ктп, тыс.руб	Кэа, тыс.руб	К, тыс.руб	Сп.л, тыс.руб	Сп.тп, тыс.руб	Сп, тыс.руб	Сал, тыс.руб	Сатп, тыс.руб	Саэа, тыс.руб	Са, тыс.руб	Сэ, тыс.руб	З, тыс.руб
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1	3812,65	4516,096	2040	10368,75	856,769	980,1693	1836,938	228,2536	451,6096	204	883,8632	2720,802	4231694,95
2	3820,73	4740,296	2160	10721,03	934,769	998	1932,769	229,2438	474,0296	216	919,2734	2852,042	4586523,109
3	3830,996	4622,001	1800	10253	1320,25	951,3248	2271,575	229,8597	462,2001	180	872,0598	3143,635	4834751,418

На основании анализа результатов технико-экономического расчета принимаем вариант схемы №1 для выполнения внутризаводского электроснабжения, так как он отвечает всем требованиям надежности и имеет минимальные приведенные затраты.