Теория систем и системный анализ / Контрольная работа Метод анализа иерархий / Пример выполнения контрольной работы
.docxНеобходимые пояснения к таблице. В данном сравнении уровень «Владения информационно - компьютерными технологиями (ИКТ)» Иванова – А1 имеет превосходство над уровнем ИКТ Петрова – А2(2) и соответствует уровню ИКТ Сидорова – А3(1). Уровень ИКТ Петрова – А2 превосходит уровень ИКТ Кузнецова – А4(2) и Васильева – А5(2). Уровень ИКТ Сидорова – А3 выше уровня ИКТ Петрова – А2(2) и Васильева – А5(2) и соответствует уровню ИКТ Иванова – А1(1). Уровень ИКТ Кузнецова – А4 имеет превосходство над уровнем ИКТ Иванова – А1(2) и Сидорова А3(2) . Уровень ИКТ Васильева – А5 превосходит уровень ИКТ Иванова – А1(2) и Кузнецова – А4(2).
Вектор (столбец) приоритетов имеет вид:
0,163
0,202
W9 = 0,240
0,206
0,189
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно критерия «Владение ИКТ» между претендентами, Иванов получает приоритет 0,163; Петров – 0,202; Сидоров – 0,240; Кузнецов – 0,206 и Васильев – 0,189.
Таблица 10
Владение ин. яз. |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
W10 |
А1 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0,125391 |
А2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0,238586 |
А3 |
2 |
0 |
1 |
2 |
2 |
0,264635 |
А4 |
2 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0,157768 |
А5 |
2 |
1 |
0 |
2 |
1 |
0,213620 |
Необходимые пояснения к таблице. В данном сравнении уровень «Владение иностранными языками (Ин. Яз.)» Иванова – А1 имеет превосходство над уровнем Ин. Яз. Петрова – А2 (2). Уровень Ин. Яз. Петрова – А2 превосходит уровень Ин. Яз. Сидорова – А3 (2) и соответствует уровню Кузнецова – А4 (1) и Васильева – А5 (1). Уровень Ин. Яз. Сидорова – А3 выше уровня Иванова – А1 (2), Кузнецова – А4 (2) и Васильева – А5 (2). Уровень Ин. Яз. Кузнецова – А4 имеет превосходство над уровнем Иванова – А1 (2) и соответствует уровню Петрова – А2 (1). Уровень Ин. Яз. Васильева – А5 превосходит уровень Иванова – А1 (2) и Кузнецова – А4 (2) и соответствует уровню Петрова – А2 (1).
Вектор (столбец) приоритетов имеет вид:
0,125
0,238
W10 = 0,265
0,158
0,214
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно критерия «Владение Ин. Яз.» между претендентами, Иванов получает приоритет 0,125; Петров – 0,238; Сидоров – 0,265; Кузнецов – 0,158 и Васильев – 0,214.
Таблица 11
Коммуника-бельность |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
W11 |
А1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0,148923 |
А2 |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0,114411 |
А3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
0,433591 |
А4 |
0 |
2 |
0 |
1 |
0 |
0,089312 |
А5 |
1 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0,213763 |
Необходимые пояснения к таблице. В данном сравнении оценка коммуникабельности Иванова – А1 имеет превосходство над оценкой Кузнецова – А4 (2) и соответствует оценке Васильева – А5 (1). Оценка Петрова – А2 превосходит оценки Иванова – А1 (2). Оценка Сидорова – А3 превосходит оценки Иванова – А1 (2), Петрова – А2 (2), Кузнецова – А4 (2) и Васильева – А5 (2). Оценка Кузнецова – А4 превосходит оценку Петрова – А2 (2). Оценка Васильева – А5 превосходит оценку Петрова – А2 (2) и Кузнецова – А4 (2) и соответствует оценке Иванова – А1 (1).
Вектор (столбец) приоритетов имеет вид:
0,149
0,114
W11 = 0,434
0,089
0,214
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно критерия «Коммуникабельность» между претендентами, Иванов получает приоритет 0,149; Петров – 0,114; Сидоров – 0,434; Кузнецов – 0,089 и Васильев – 0,214.
Таблица 12
Организа-торские способ-ности |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
W12 |
А1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
0,365823 |
А2 |
0 |
1 |
2 |
1 |
1 |
0,191173 |
А3 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
0,056683 |
А4 |
1 |
1 |
2 |
1 |
2 |
0,312905 |
А5 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0,073416 |
Необходимые пояснения к таблице. В данном сравнении уровень «Организаторских способностей (ОС)» Иванова – А1 превосходит уровень Петрова – А2(2), Сидорова – А3 (2), Васильева – А5 (2) и соответствует уровню Кузнецова– А4 (2). Уровень ОС Петрова – А2 превосходит уровень Сидорова – А3(2) и соответствует уровню Кузнецова – А4(1) и Васильева – А5(1). Уровень ОС Сидорова – А3 выше уровня Васильева – А5 (2). Уровень ОС Кузнецова – А4 имеет превосходство над уровнем Сидорова – А3(2) и Васильева – А5(2) и соответствует уровню Иванова – А1(1) и Петрова – А2(1). Уровень ОС Васильева – А5 соответствует уровню Петрова – А2(1).
Вектор (столбец) приоритетов имеет вид:
0,366
0,191
W12 = 0,057
0,313
0,073
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно критерия «Организаторские способности» между претендентами, Иванов получает приоритет 0,366; Петров – 0,191; Сидоров – 0,057; Кузнецов – 0,313 и Васильев – 0,073.
Таблица 13
Общая культура |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
W13 |
А1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0,141702 |
А2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
0 |
0,113647 |
А3 |
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
0,305595 |
А4 |
2 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0,097163 |
А5 |
2 |
2 |
1 |
2 |
1 |
0,341893 |
Необходимые пояснения к таблице. В данном сравнении уровень «Общей культуры (ОК)» Иванова – А1 превосходит уровень ОК Петрова – А2 (2). Уровень ОК Петрова – А2 превосходит уровень Кузнецова – А4 (2). Уровень ОК Сидорова – А3 выше уровня Иванова – А1 (2), Петрова – А2 (2), Кузнецова – А4 (2) и Васильева – А5 (2). Уровень ОК Кузнецова – А4 имеет превосходство над уровнем Иванова – А1 (2). Уровень ОК Васильева – А5 превосходит уровень Иванова – А1 (2), Петрова – А2 (2) и Кузнецова – А4 (2) и соответствует уровню Сидорова – А3 (1).
Вектор (столбец) приоритетов имеет вид:
0,142
0,114
W13 = 0,305
0,097
0,342
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно критерия «Общая культура» между претендентами, Иванов получает приоритет 0,142; Петров – 0,114; Сидоров – 0,305; Кузнецов – 0,097 и Васильев – 0,342.
Для определения вектора приоритета альтернатив относительно факторов и фокуса иерархии осуществим иерархический синтез.
Для этого найдём вектор приоритетов альтернатив относительно фактора компетентность (WкА), который определяется путем перемножения матрицы, сформированной из значений векторов приоритетов W5, W6, W7 и W8 на вектор W2 , определяющий значимость критериев, расположенных под фактором компетентность:
WкА = [W5, W6, W7, W8] Х W2.
Таблица 14
W5 |
W6 |
W7 |
W8 |
|
W2 |
|
|
0,222103 |
0,331251 |
0,202263 |
0,138551 |
|
0,103425 |
|
0,182919 |
0,260645 |
0,245477 |
0,209807 |
0,243513 |
|
0,081392 |
|
0,234842 |
0,272106 |
0,125146 |
0,333333 |
0,242506 |
X |
0,314576 |
= |
0,264587 |
0,10531 |
0,112247 |
0,133428 |
0,132253 |
|
0,500607 |
|
0,128208 |
0,139836 |
0,185879 |
0,121169 |
0,243177 |
|
|
|
0,189444 |
Вектор (столбец) приоритетов альтернатив относительно фактора компетентность имеет вид:
0,183
0,235
WкА = 0,265
0,128
0,189
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно фактора компетентность, Иванов получает приоритет 0,183; Петров – 0,235; Сидоров – 0,265; Кузнецов – 0,128 и Васильев – 0,189.
Далее определим вектор приоритетов альтернатив относительно фактора дополнительное профессиональное образование (WДА), который определяется путем перемножения матрицы, сформированной из значений векторов приоритетов W9 и W10 на вектор W3 , определяющий значимость критериев, расположенных под фактором дополнительное профессиональное образование:
WДА = [W9, W10] Х W3
Таблица 15
W9 |
W10 |
|
|
|
|
0,163338 |
0,125391 |
|
|
|
0,155749 |
0,201582 |
0,238586 |
|
W3 |
|
0,208983 |
0,240098 |
0,264635 |
X |
0,8 |
= |
0,245005 |
0,205944 |
0,157768 |
|
0,2 |
|
0,196309 |
0,189038 |
0,213620 |
|
|
|
0,193954 |
Вектор (столбец) приоритетов альтернатив относительно фактора дополнительное профессиональное образование имеет вид:
0,156
0,209
WДА = 0,245
0,196
0,194
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно фактора дополнительное профессиональное образование, Иванов получает приоритет 0,156; Петров – 0,209; Сидоров – 0,245; Кузнецов – 0,196 и Васильев – 0,194.
Следующий шаг – определение вектора приоритетов альтернатив относительно фактора личностные качества (WЛА), который определяется путем перемножения матрицы, сформированной из значений векторов приоритетов W11 W12и W13 на вектор W4 , определяющий значимость критериев, расположенных под фактором личностные качества:
WЛА = [W11, W12, W13] Х W4
Таблица 16
W11 |
W12 |
W13 |
|
|
|
|
0,148923 |
0,365823 |
0,141702 |
|
W4 |
|
0,269194 |
0,114411 |
0,191173 |
0,113647 |
|
0,319473 |
|
0,157194 |
0,433591 |
0,056683 |
0,305595 |
X |
0,558559 |
= |
0,207454 |
0,089312 |
0,312905 |
0,097163 |
|
0,121968 |
|
0,215159 |
0,213763 |
0,073416 |
0,341893 |
|
|
|
0,150999 |
Вектор (столбец) приоритетов альтернатив относительно фактора личностные качества имеет вид:
0,269
0,157
WЛА = 0,208
0,215
0,151
В соответствии со сравнением приоритетов альтернатив относительно фактора личностные качества, Иванов получает приоритет 0,269; Петров – 0,157; Сидоров – 0,208; Кузнецов – 0,215 и Васильев – 0,151.
Теперь найдём вектор WФА (фокус иерархии), который и определяет претендента на занятие вакантной должности.
WФА = [WкА, WДА, WЛА] Х W1
Таблица 17
WКА |
WДА |
WЛА |
|
|
|
|
0,183 |
0,156 |
0,269 |
|
W1 |
|
0,187571 |
0,235 |
0,209 |
0,157 |
|
0,571429 |
|
0,216429 |
0,265 |
0,245 |
0,208 |
X |
0,285714 |
= |
0,251143 |
0,128 |
0,196 |
0,215 |
|
0,142857 |
|
0,159857 |
0,189 |
0,194 |
0,151 |
|
|
|
0,185000 |
Вектор (столбец) приоритетов WФА (фокус иерархии), который и определяет претендента на занятие вакантной должности имеет вид:
0,188
0,216
WФА = 0,251
0,160
0,185
Итак, в соответствии с нашими вычислениями, основным претендентом на занятие вакантной должности становится Сидоров с приоритетом 0,251, за ним следует Петров – 0,216, Иванов – 0,188, Васильев – 0,185 и замыкает список Кузнецов –0,160.