17

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Пермская государственная сельскохозяйственная академия

имени академика Д.Н. Прянишникова»

Факультет землеустройства и кадастра

Факультет землеустройства и кадастра

Кафедра почвоведения

Определение эрозионной опасности и мероприятия по борьбе с ними на части землепользования «Чернушинского района Пермского края»

Выполнили:ст.гр.ГКк 41б

Вейшторт Г.Р._________

«____»____________2012

Проверил преподаватель:

В.Ю. Гилёв __________

«____»____________2012

Пермь 2012

Содержание

Введение...................................................................................................................3

1.Анализ природных факторов эрозии..................................................................4

1.1Рельеф........................................................................................................4

1.2Климат.......................................................................................................6

1.3Растительность .........................................................................................8

1.4Почвенные условия................................................................................10

2.Мероприятия по защите почв от эрозии..........................................................10

2.1 Мероприятия по защите от эрозии угоди...........................................13

Заключение.............................................................................................................16

Список литературы................................................................................................17

Приложение............................................................................................................18

Введение

Водная эрозия почв в Пермском крае является более негативным фактором их деградации и экологической опасности агроландшафта в целом.

Ухудшение экологических условий роста сельскохозяйственных культур, нарушение нормального влагооборота и аридизации ландшафта, загрязнение поверхности вод, снижение замкнутости биохимического оборота веществ, устойчивости почв, способности их к саморегулированию – далеко не полный перечень негативных последствии эрозии, которая выражена на 932 тыс. га.(44%) пахотных угодий края и угрожает 210,9 тыс.га.(22,4%) кормовых угоди. Противодействие эрозионным процессам входит в компетенцию агронома-эколога, агронома-агрохимика-почвоведа, землеустроителя, которые выполняют картирование эрозионноопастных земель, составляют проекты почвозащитных мероприятий, исходя из количества закономерностей процесса разрушения, а так же свойств, смытых почв.

Поэтому надо повышать уровень борьбы с водной эрозией для ее предотвращения. (http://ru.wikipedia.)

1 Анализ природных факторов водной эрозии

1.1Рельеф

Территория Чернушинского района расположена на восточной окраине Русской платформы, где платформа погружается на глубину от 4 до 6 км, образуя Предуральский краевой прогиб, который заполнен слоями осадочных пород, в основном морского происхождения.  В тектоническом строении района выделяется ряд сводовых поднятий, которые осложнены валами и куполами, такими как Берёзовский, Деткинский, Улыкский, Григорьевский, Павловский, Есаульский и др., разделёнными незначительными прогибами.

Крутизна склонов (уклон)

Большие площади склоновых земель в Пермском крае определяют высокую эрозионную опасность территории. при несомненной прямой зависимости размеров эрозии от уклона универсальная формула для ее описания вряд ли возможна в силу многофакторности эрозионного процесса. При интенсивных ливнях влияние уклона на смыв проявляется сильнее, чем при слабых. Согласно обобщениям многочисленных экспериментальных данных, при удвоении крутизны склонов смыв увеличивается в 1,1 – 3,8

По выданному ПКМ можно сделать следующие выводы:

Максимальная точка на местности = 190, минимальная точка = 135.

По этим точкам можно рассчитать вертикальное расчленение : разность между максимальной и минимальной отметками рельефа в пределах элементов водосбора бассейна, и делаем вывод, что эрозионная опасность в данной местности значительная, так как она равна 55.

Кв=55

Кг=L/S=4.6/9.5=0.05

Данные по уклонам представлены в таблице 1.

Таблица 1 – общая характеристика землепользования.

Вид угодия	Общая площадь
				до 1			1-3		3 - 5		5 - 8		8 - 10
	га	%	га		%	га	%	га	%	га	%	га	%
1.Пашня	524,0	53,7	88		36,1	178	36,5	186	27	48	41,4	32	44,4
2.Сенокосы	52	5,3	24		9,8	24	4,9	4	0,6	-	-	-	-
3.Пастбища	138	14,1	-		-	123	25,2	15	2,2	-	-	-	-
4.Залежи	-		-		-	-	-	-	-	-	-	-	-
5.Итого с/х угодий	714		104		42,7	325	13,3	439	63,8	48	41,4	32	44,4
6.Болота	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-	-
7. Кустарники	-	-	-		-	-	-	-	-	-	-	-	-
8.Сады	98	10				98	20,1	-	-
9. Лес	164	16,8	28		11,4	64		44	6,4	20	17,2	8	11,2
9.Всего по землепользованию	976	100,0	244		100,0	487	100,0	688	100,0	116	100,0	72	100,0

Экспозиция склона

Влияние экспозиции на развитие эрозионного процесса проявляется значительнее всего в период весеннего снеготаяния. На северных и восточных склонах снег сходит более равномерно и постепенно, чем ив южных и западных, получающих максимум солнечной радиации при прочих равных условиях почвы последних эродированы сильнее, и здесь в первую очередь необходимы мероприятия по регулированию снеготаяния и защите почв в весенний период.