7) Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту как принцип правосудия и уголовного судопроизводства опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. При этом необходимо заметить, что действующая Конституция, в отличие от ее предшественников, не ограничивает декларированием этого принципа, не довольствуется общим указанием на право каждого защищать законными средствами свои права и свободы(ст.45). Ч.1ст.48 Конституции гарантирует каждому право на получение юр.помощи, в том числе и бесплатной, в случаях установленных законом. В ч.2 ст.48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс.

Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению:

-знать, в чем он обвиняется;

-оспаривать участие в совершении преступления;

-опровергать обвинительные доказательства;

-настаивать на изменении обвинения;

-представлять доказательства смягчения его ответственности;

-защищать другие законные интересы.

Необходимо также отметить, что согласно ст.48 Конституции обвиняемому и подозреваемому гарантирована квалифицированная юр.помощь.

8) Принцип состязательности сторон.

Конституцией провозглашен принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия (ч.3 ст.123) Сущность этого принципа состоит в том, что при осуществлении правосудия судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона(прокурор, следователь, истец и т.д.), функцию защиты другая(обвиняемый, ответчик, защитник и т.д.) Стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Функция разрешения дела принадлежит суду.

Необходимо иметь в виду, что конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны не вообще равноправны, а имеют равные процессуальные права при отстаивании своих интересов в суде. Они имеют одинаковую возможность использовать допустимые процессуальные средства обоснования своих позиций: при обвинении и защите, по поддержанию гражданского иска и возражению против него. Суд при состязательном построении судебного разбирательства обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он следит за законностью действий сторон, своими действиями способствует установлению истины по делу.

9) Принцип гласности разбирательства дела в суде.

Конституцией установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях предусмотренных ФЗ»(ч.1 ст.123). Конституция рассматривает принцип гласности в качестве правила, а закрытое судебное заседание - в качестве исключение из этого правила, причем только в случаях, предусмотренных ФЗ.

АПК и УПК конкретизировали конституционные нормы рассмотрения дел в закрытом режиме.

АПК:

Слушание дела в закрытом заседании предусмотрено:

1) в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению гос.тайны;

2) в иных случаях предусмотренных ФЗ;

3) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

УПК:

1)разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению гос. Или иной охраняемой законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного процесса либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц.

Гласность судебного разбирательства- один из показателей демоктратизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в СМИ или другим доступным способом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти.