Задача №4

У липні 2012 року заявник Семеняк звернувся до суду в порядку окремого провадження зі заявою про встановлення факту права власності на будинок. Третьою особою викликано в судове засідання комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна».

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він є власником будинку за адресою м. Київ, вул. В. Білик 16.

Як стверджує заявник, він втратив правовстановлюючий документ на згаданий будинок та не має можливості відновити його.

Третя особа заявила, що не має змоги надати інформацію щодо будинку, оскільки архів згорів, про що надається суду копія акту.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги – Київська міська державна адміністрація заперечувала проти можливості визнання права власності на будинок за гр. Семеняком, оскільки в плані забудови міста за місцем розташування будинку передбачено будівництво транспортної розв’язки.

Вирішіть справу.

Розкрийте порядок захисту прав гр. Семеняка.

Відповідь аргументуйте з посиланням на норми національного законодавства.

Розкрийте міжнародно-правові механізми захисту права власності за даною задачею¹⁴⁴.

Задача №5

01.11.2014 р. гр. України Скуйбіда С.С. разом зі своєю дружиною С.В. вилетіли рейсом 37-12 Запоріжжя (Україна) – Хургада (Єгипет).

08.11.2014 р. о 4 ранку в аеропорту м.Хургада їх сповістили, що зворотній рейс відкладається на 6 годин у зв’язку з погодніми умовами.

08.11.2014 р. о 10 годині пасажирів було сповіщено, що рейс переноситься до м. Київ у зв’язку з нестабільною терористичною ситуацією в м. Запоріжжя ще на 2 години.

08.11.2014 р. о 15 годині пасажирів сповістили, що МАУ скасували рейси у напрямку Єгипет-Україна.

У гр. Скуйбід було заброньовано квитки на рейс Дніпропетровськ – Джакарта на 08.11.2014 р. на 23 годину вечора. Вартість квитків складає 17000,00 грн. Скористатися чи відмовитися від них змоги немає.

Кошти на повернення в Україну іншими авіакомпаніями (Німеччина, Австрія) відсутні.

Дайте правовий аналіз ситуації, з посиланням на норми національного законодавства та Монреальську Конвенцію 1999 року.

Які права громадян Скуйбід порушено?

Розкрийте порядок, підстави та обсяг захисту прав гр. Скуйбід.

Задача № 6

Гр. Костянтинов К.К. в травні 2004 року отримав іпотечний кредит в ПАТ «Креді агріколь банк» у розмірі 20.000 доларів США на придбання квартири. На момент отримання кредиту курс гривні до долара США скаладав 4,8 грн. / долар.

29.01.2015 року позичальник офіційно сповістив банк про неможливість сплати тіла кредиту та відсотків по ньому у зв’язку з тим, що курс складає 16,65 грн./долар США, що, виходячи з заробітку позичальника є неможливим, оскільки всі гроші витрачаються на їжу та сплату комунальних послуг.

Костянтинов К.К. звернувся до суду з вимогою визнати договір недійсним, оскільки він передбачає кредитування не в національній валюті України.

Вирішіть справу.

Відповідь аргументуйте.

Питання для самоконтролю

1. Процесуальний порядок захисту цивільних, сімейних, трудових прав згідно Цивільного процесуального кодексу України.

2. Механізм забезпечення дотримання і не порушення прав людини за Кримінальним процесуальним Кодексом України.

3. Повноваження адміністративних судів у сфері захисту прав людини.

4. Повноваження органів прокуратури у сфері захисту прав людини.

5. Функції прокуратури у сфері забезпечення реалізації прав людини.

6. Судовий захист прав людини і громадянина. Способи захисту прав особи.

7. Роль Конституційного Суду України в механізмі захисту прав людини.

8. Роль Верховного Суду України в механізмі захисту прав людини.

9. Повноваження Служби Безпеки України у сфері захисту прав людини і громадянина.

10. Повноваження органів внутрішніх справ у сфері захисту прав людини і громадянина.