Материал дается как образец. Любое использование является нарушением авторских прав. Автор не дает права на перепечатку и использование материала.

Работа зачтена с первого раза. Без замечаний

Содержание работы:

1.) Неравенство доходов населения: виды, показатели и последствия

2.) Потенциальный ввп

3.) Тенденции издержек производства на каждую последующую единицу продукции при действии закона убывающей производительности (отдачи)

4.) Задача

1. Неравенство доходов населения: виды, показатели и последствия

Свою долю в общественном продукте, используемую для удовлетворения личных потребностей, население первоначально получает в виде доходов.

Введем понятие дохода: «Доход — это сумма денежных средств, получаемых за определенный промежуток времени и предназначаемых для приобретения благ и услуг на цели личного потребления.»¹

Вопрос о том, как надо распределять доход, имеет длинную и противоречивую историю, как в экономической науке, так и в философии. Следует ли распределять наш национальный доход и материальные блага в большем, или в меньшем, чем сейчас, соответствии с принципом равенства? Дебаты по поводу равенства обнаружили широкий спектр мнений и позиций. Сторонники одной из крайних позиций доказывают нам, что большее равенство является основной предпосылкой выживания капитализма. Приверженцы противоположной точки зрения предупреждают нас о том, что "стремление к равенству" подорвет систему и приведет ее к гибели.

На величину дохода оказывают влияние различные факторы. Основными из них являются:: заработная плата, динамика розничных цен, степень насыщенности рынка товарами и др.

По форме получения	По отношению к налогообложению и ценам	По факторам производства	По способам получения
Денежные	Номинальные	Заработная плата (номинальная, реальная)	Доход от формальной экономики	Доход от неформальной экономики
Натуральные	Располагаемые
	Реальные	Социальные выплаты		Фиктивная экономика
		Рента (природные ресурсы, земля)		Вторая экономика
				“Черная” экономика
		Наука
		Процент / капитал (ссудный доход на собственную прибыль корпораций: -номинальная ставка - реальная ставка)

Денежные доходы населения включают все поступления денег в виде оплаты труда работающих лиц, доходов от предпринимательской деятельности, пенсий, стипендий, различных пособий, доходов от собственности в виде процентов, дивидендов, ренты, сумм от продажи ценных бумаг и недвижимости.

Натуральный доход включает прежде всего продукцию, произведенную домашним хозяйством для собственного потребления.

Значимость этих источников для различных социальных групп различна: для .одних главными являются заработная плата и трансфертные платежи (лица наемного труда); для других — доход от собственности

Для оценки уровня доходов используются показатели номинального, реального и располагаемого доходов.

Номинальные доходы характеризуют количество денежных доходов независимо от налогообложения и цен.

Располагаемые доходы – это номинальные доходы за вычетом налогов и других обязательных платежей. Для измерения динамики располагаемых доходов применяется показатель реального распределения доходов. Он рассчитывается с учетом индекса цен.

Реальные доходы характеризуются количеством товаров и услуг, которые можно приобрести на эти деньги. Чем выше цены, тем ниже реальный доход, и наоборот.

Для определения индекса цен вводится понятие «потребительской корзины», т. е. совокупной цены товаров и услуг определенного набора.

Индекс цен получают путем соотношения цены «потребительской корзины» в данном периоде с аналогичной «корзиной» в базовом периоде. Выделяют рациональную и минимальную «потребительские корзины». Долю населения, чьи доходы меньше стоимости минимальной «корзины», определяют как живущих за «чертой бедности». Доля населения, находящегося за «чертой бедности», характеризует общий уровень жизни в стране.

Понятие уровень жизни населения характеризует степень удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей людей.

«Уровень жизни населения — это уровень потребления материальных благ (обеспеченность населения промышленными продуктами, продуктами питания, жилищем и т. п.).»²

Уровень потребления разделяют на минимальный, рациональный и физиологический.

Рациональный уровень потребления определяется исходя из удовлетворения разумных потребностей человека. Входящий в него набор товаров и услуг обеспечивает полное и гармоничное физиологическое и социальное развитие индивида.

Минимальный уровень потребления рассчитывается исходя из минимального уровня потребностей. Его величина определяется набором товаров и услуг неквалифицированного работника и его иждивенцев. Для этого берутся наиболее низкие цены и не учитываются предметы роскоши, алкогольные напитки и деликатесы.

Физиологический уровень потребления — это уровень, ниже которого человек не может существовать физически. С ним связано понятие уровень бедности.

«Уровень бедности - это доля населения, которая получает доход ниже установленного правительством официального уровня, граничащего с бедностью.»³ Оценки уровня качества жизни изменяются во времени и в пространстве: тот уровень, который какое то время назад считался высоким, сегодня может быть отнесен к «черте бедности», а тот уровень, который считается высоким для одних стран, неприемлем для других, и т. д.

Одним из первых оценку уровня жизни осуществил немецкий статистик Эрнст Энгель (1821-1896), который установил зависимость доли потребления продуктов питания от уровня доходов семьи.

По закону Энгеля при увеличении дохода потребители повышают расходы на предметы роскоши в большей степени, а расходы на товары первой необходимости — в меньшей степени, чем увеличивается доход. Таким образом, рост дохода приводит к уменьшению доли расходов потребителя на товары первой необходимости и к увеличению доли расходов потребителей на предметы роскоши. Из закона Энгеля следует, что при прочих равных условиях доля дохода, расходуемая на пищу, является показателем уровня благосостояния данной группы населения.

Для международного сопоставления уровня жизни в разных странах используется производство национального дохода и валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения. По сравнению с показателем «уровень жизни» более сложным является показатель «качество жизни». Он включает в себя помимо уровня жизни такие показатели, как условия и безопасность труда, культурный уровень, физическое развитие и др.

Этот показатель измеряется с помощью «чистого экономического благосостояния». Для его измерения используется следующая формула:

ЧЭБ = ВНП + самообслуживание + свободное время ± теневая экономика - -загрязнение окружающей среды.

Для более точной оценки благосостояния общества ООН рекомендует использовать «индекс человеческого развития», для чего определяются три компонента:

1. Здоровье: продолжительность жизни человека.

2. Культурный уровень: число лет обучения каждого жителя в возрасте 25 лет и старше.

3. Общие ресурсы потребления и накопления в стране: валовой национальный продукт (ВНП) на душу населения.

Проблема распределения доходов имеет два аспекта: функциональное распределение и личное распределение.

Функциональное распределение доходов связано со способом, которым денежные доходы общества делятся на заработную плату, ренту, процент и прибыль. Совокупные доходы распределяются в соответствии с функцией, выполняемой получателем дохода. Функциональное распределение формирует первичные доходы населения. В смешанной экономике, как показывает практика развитых стран, основная часть общего дохода приходится на заработную плату. Доход мелких собственников, в том числе и от самодеятельности врачей, адвокатов, фермеров, владельцев мелких и некорпоративных предприятий, является по существу комбинацией заработной платы, прибыли, ренты и процента.

Личное распределение доходов связано со способом, которым совокупный доход общества распределяется среди отдельных домохозяйств. Совокупный доход неравномерно распределяется между группами семей. Личное распределение связано с домохозяйствами, как с расходующей группой. Часть доходов населения поступает государству как индивидуальные налоги, а остаток распределяется на личное потребление и сбережение.

При общих для всех принципах формирования доходов сохраняются и постоянно воспроизводятся условия неравенства получаемых доходов, что обостряет противоречия, связанные с экономическим механизмом образования бедности и богатства.

Причины этого противоречия следует искать, с одной стороны, в базисной сфере — в механизме воспроизводства самой экономической системы, с другой — в надстроечной области — государственном вмешательстве и создании соответствующих социальных, правовых и прочих институтов, призванных смягчать обостряющиеся противоречия.

Денежные доходы распределяются не равномерно между людьми, т. е. имеет место дифференциация доходов, включающих в себя оплату труда, социальные трансферты, доходы от собственности и доходы от предпринимательской деятельности.

Причины неравенства распределения доходов можно подразделить на следующие:

Объективные причины отражают общую полезность занятий, территорию, отраслевую и межпрофессиональную дифференциацию оплаты труда, уровень образования, неравенство владения собственностью.

Субъективные причины связаны с характером личности (удача, связи, риск, авантюризм, дискриминация и т.д.)

Специфические причины обусловлены текущими особенностями рыночной среды (низкая цена труда, неотрегулированность нормативно-правовой базы, возможность присвоения больших «теневых» доходов).

В сбалансированной экономике большая часть доходов приходится на оплату труда. Поскольку в России за 70-е-90-е гг. проявлялась устойчивая тенденция к снижению этого показателя (с 80,6 до 65%) и одновременно возросли доходы от собственности и предпринимательской деятельности, то налицо обострение противоречия между владельцами такого фактора производства, как труд, и теми, кто владеет землей и капиталом Наиболее обстоятельный подход к оценке степени неравномерности распределения доходов заключается в анализе кривой распределения доходов (кривая Лоренца). Если бы доходы всех семей были одинаковы, то это была бы прямая под углом 45 град. Также используются децильный коэффициент и индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини).

Процент семей

Рис. 1.1. Кривая Лоренца

На рис. 1.1, иллюстрирующем кривую Лоренца, биссектриса ОЕ отражает возможность равного распределения доходов, означающего, что если 20% всех семей получают 20% от всего дохода, 40% - 40%, а 60%—60% и т.д. Реальное же распределение доходов показывает кривая ОАВСDE (кривая Лоренца).Область между биссектрисой ОЕ, обозначающей абсолютное равенство, и кривой Лоренца указывает на степень неравенства доходов. Чем больше эта площадь, тем больше степень неравенства доходов. Если бы фактическое распределение доходов было абсолютно равным, то кривая Лоренца и биссектриса ОЕ совпали бы и разрыв исчез. На границе рисунка, противоположной началу системы координат, показана ситуация абсолютного неравенства, когда 1% семей имеет 100% дохода, а другие не имеют ничего. В этом случае кривая Лоренца совпадет с осями системы координат, образуя прямой угол OFE. Треугольник, образуемый диагональю и осями координат, характеризует эту крайнюю степень неравенства.

Кривую Лоренца можно использовать, чтобы сравнивать распределение доходов в различные периоды времени, или в различных странах, или между различными группами людей, принимая во внимание доходы до и после вычета налогов и трансфертные платежи.

В России эта площадь испытывает прочную тенденцию к увеличению.

Децильный коэффициент выражает соотношение между средними доходами 10% наиболее высокооплачиваемых граждан и средними доходами 10% наименее обеспеченных.

Коэффициент Джини свидетельствует об уровне концентрации доходов населения. Если у всех граждан доходы одинаковы, то коэффициент Джини равен нулю. Если же предположить, что весь доход концентрируется у одного человека, то коэффициент будет равен единице. Таким образом, реально коэффициент Джини складывается между 0 и 1

При помощи децильного коэффициента и коэффициента Джинни весьма эффективно изучать изменение дифференциации доходов в определенной стране или изучаемом районе за какой-либо промежуток времени.

Особенности распределения доходов в России:

• особенности связаны с переходом от централизованного распределения доходов к децентрализованному;

• неравенство распределения совокупного дохода между отдельными группами населения;

• значительная доля доходов от неформальной хозяйственной деятельности;

• значительная снижающаяся доля заработной платы в денежных доходах населения;

• уровень заработной платы отстает от производительности труда значительно больше, чем в странах с развитой рыночной экономикой;

• занижение оплаты труда рассматривается как способ повышения рентабельности и инвестиционных возможностей;

• отмена ограничений на заработную плату при отсутствии ее рыночных регуляторов;

• углубление межотраслевых различий заработной платы;

• дифференциация заработной платы по видам деятельности не всегда из приоритетности развития различных секторов экономики;

• слабая связь распределения доходов в функциональном и индивидуальном плане с производительностью и эффективностью.

Увеличение неравенства доходов, увеличения количества людей живущих с низкими доходами и за чертой бедности ведет к следующим последствиям:

• увеличение социальной напряженности между «бедными» и «богатыми»;

• увеличение совершения различного рода преступлений;

• повышение коррумпированности;

• снижение покупательной способности и как следствие падение спроса на товары и услуги;

• отток высококвалифицированной рабочей силы за границу;

• снижение здоровья нации;

• невозможность получения платного образования;

• увеличение лиц БОМЖ.

Для уменьшения последствий неравенства доходов государство должно проводить гибкую социальную политику и участвовать в перераспределении доходов

Социальные меры государства несколько смягчают то неравенство доходов, которое возникает на уровне первичного, рыночного распределения. В экономической теории существуют два подхода по отношению к социальным программам государства: «социальный» подход и «рыночный». Первый определяет, что общество должно гарантировать каждому гражданину доходы, не позволяющие ему опуститься ниже «черты бедности». При этом помощь должна быть оказана только тем, кто в ней нуждается, и должна быть «под силу» государственному бюджету, иначе она превратится в инфляционный фактор и ухудшит .положение малоимущих. Второй подход основан на том, что задача государства — не доходы гарантировать, а создать условия для повышения доходов каждому члену общества. Первый подход опирается на принцип социальной справедливости, второй — на экономическую рациональность. Возможно сочетание обоих принципов.