Adler_Psikhoterapiya_Khomich_G_O

А дуже просто. Виявивши опір клієнта, він починав посилювати його симптом. У класичній логіці і етиці допомоги, у всяких клятвах Гіпократа, закон завжди один - не нашкодь. Тобто треба заспокоювати пацієнта, говорити йому всякі корисні слова в підтримку і допомогу, давати позитивну установку і так далі. Але Адлер знав, що перед ним невротик, який на такі слова почне викаблучуватися і виламують, - ну, ви знаєте, доктор, я вже пройшов вісімнадцять терапій і шістдесят сеансів гіпнозу, а моя проблема так і не зважилася. Схоже, що і ви її не вирішите, і я знову втрачаю час даремно.

Тому Адлер заходив з іншого кінця і говорив (я перебільшую, звичайно) приблизно так: о, батечко, так ви зовсім погані, ви такі погані, як я ніколи в своєму житті не бачив, і мені здається, що все настільки хріново, що ви відкинете копита в самий найближчий час, і я вже відчуваю, як вас вистачить Кіндрат, і ви зіграєте в ящик, тому як, на мою думку, ваш випадок абсолютно невиліковний, і ви абсолютно пропаща людина.

Хитрість і терапевтичне підступність Адлера полягала в тому, що він використовував опір пацієнта в конструктивних для нього цілях. Клієнт чинить опір, і він, зрозуміло, взбрикнет на таку тираду лікаря, і почне з ним сперечатися, а сперечатися з ним, як ви розумієте, можна тільки одним способом: доводячи йому, що він дурень і дебіл, і все не так вже погано, і взагалі пацієнт не настільки хворий, як дурневі-терапевта могло здатися, і взагалі він майже здоровий і в змозі вирішити всі свої проблеми сам, не слухаючи різних ідіотів в пенсне, що просторікують з розумним виглядом.

Що і потрібно було довести. Адлер примушував їх доводити йому, що він не правий, що вони не хворі, і все не так погано, як може здатися. Плюс він вибивав у них грунт з-під ніг, руйнуючи їх звичні несвідомі відчуття про вигідність їх проблеми. Бо раніше людина мліла і кайфував, що у нього проблема, і що навколо всі скачуть і носяться, а тепер йому кажуть: ну так все, тобі - Гітлер, капут, - про що ще йдеться? Ми тужимо і жалкуємо. І людина, волею-неволею, змушений був шукати більш конструктивні і менш невротичні рішення і можливості задовольнити своє бажання переваги. А як? Так довести всім, що він здоровий, що він позбувся проблеми, що у нього все чудово, - попри те, що говорять тут всякі дурні і некомпетентні люди. Вони ж говорили, що він скоро помре? А ось він вижив, і підклав їм свиню. І він розумніший їх усіх, разом узятих.

Адлер, по суті, був родоначальником одразу декількох психологічних течій. По-перше, це звичайно, провокативна терапія, тобто метод неприродних переходів в спілкуванні, конфузіонние транси і цілеспрямований виклик замішання, яке призводить до сильних (і корисним для терапії) емоційних реакцій. Якщо пам'ятаєте, про це я вже писав: як Гріндер з Бендлером лупили кататоніків молотком, або як у тій же «Трансформації» жінці, яка впала в обморок, тренер шепоче на вухо (а вона в несвідомому стані, ви проникніться ситуацією): або ти, голубонька, через п'ять хвилин прийдеш в себе, чи я згвалтує тебе прямо на сцені. І вона прийшла в себе. Хеллер б'є пацієнта по лобі так, що він падає і обіцяє зламати йому ногу і заподіяти жахливий біль. Фареллі вищипує пінцетом волосся на ногах у кататонічкі. Вільгельм Райх щипає своїх пацієнтів, він дає їм стусани і стусани. Еріксон матюкає паралізованості пацієнта так, що він примудряється встати і пройти кілька кроків. Така ось терапія, в основі якої лежать адлеріановскіе традиції.

Ще одне терапевтичне напрямок, родоначальником якого був Адлер, - це, по суті, гуманістична терапія, яка стверджувала унікальність і безумовну цінність кожної особистості. Незважаючи на свій парадоксальний підхід, Адлер був саме гуманістично орієнтованим терапевтом, його терапія була спрямована на відмову від невротичних рішень і придбання здорового почуття переваги і упевненості в собі за рахунок осознавания і розвитку своєї унікальності і неповторності.

Теорія і терапія Адлера не набула великої популярності, через занадто однобокого тлумачення людських проблем, які, зрозуміло, не можна звести до однієї формулою, нехай навіть і дуже оригінальної. Але його погляди на природу захворювань, неврозів або злоякісних проблем для якоїсь частини терапевтичних ситуацій, - вони ніколи не втратять своєї актуальності. Так що не дивно: для цих випадків добрий стусан під зад часто надає багато більш цінний лікувальний ефект, ніж довгі терапевтичні бесіди про те, як важливо і необхідно ніколи не втрачати надію і вірити в краще.