методичка диплом 2011

КНИГИ Один автор

Еко Умберто. Роль читача : дослідження з семіотики текстів / Умберто Еко ; пер. з англ. Мар’яна Гірняк ; [наук. ред. Марія Зубрицька ; ред. Ірина Фаріон]. – Львів : Літопис, 2004. – 384 с.

Гайдеґґер М. Дорогою до мови / М. Гайдеґґер ; пер. з нім. Володимир Кам’янець. – Львів : Літопис, 2007. – 232 с.

Eco U. Semiotics and the Philosophy of Language / U. Eco. – Bloomington : Indiana University Press, 1984. – 242 p.

Lakoff G. Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind / George Lakoff – Chicago : University of Chicago Press, 1987. – 614 p.

Scheler M. Problemy socjologii wiedzy / Max Scheler ; [przelożyli i przypisami opatrzyli S. Czerniak, E. Nowakowska-Soltan, M. Skwieciński, A. W@grzecki, Z. Zwoliński]. – Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1990. – 366 s.

Два автори

ШюцА. Структурижиттєсвіту/ ШюцА., ЛукманТ. – К. : Українськийцентр духовноїкультури, 2004. – 560 с.

Три автори

Varela F. J. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience / F. J.Varela, E. Thomson, E. Rosch. – Cambridge, Mass.; London: The MIT press, 1991. – 308 p.

Чотири автори

Методыанализатекстаидискурса: пер. сангл. / ТитчерС., МейерМ., Водак Р., ВеттерЕ. – Х. : Гуманитарныйцентр, 2009. – 356 с.

Стаття у періодичному виданні (один автор)

Тарасова И. П. Структура личности коммуниканта и речевое воздействие/ И.П.Тарасова // Вопросы языкознания. – М. : Наука. – 1993. – №5. – С. 70 – 81.

White L. A. The Concept of Culture / L. А. White // American Anthropologist. – Wash., 1959. – Vol. 61. – P. 227–251.

Todorov Tz. The origin of genres / Tz. Todorov // New Literary History. – 1976. – Vol.8. – №1. – Р.25-37.

Malabou C. An Eye at the Edge of Discourse / Malabou C. //Communication theory : An Official Journal of the International Communication Association. – 2007. – Vol. 17, №1. – P. 16–25.

Іващенко В. Л. Семантика ментальності концепту/ В. Л. Іващенко//

Мовознавство. – 2008. – №1. – С. 37–43.

Стаття у періодичному виданні (два автори)

Hjelmslev L. J. Outline of Glossematics. A Study in the Methodology of the Humanities with Special reference to linguistics / Louis Hjelmslev, H. J. Uldall // Travaux dug cercle linguistique de Copenhague. – Copenhague : Nordisc Spropog Kulturforlag, 1957. – Vol. XI. – 90 p.

Стаття у багатотомному виданні

Платон. Кратил // Собрание сочинений в 4-х томах. Том 1. – М.: Мысль, 1990. – С.613-681.

Стаття у збірнику (один автор)

Шевченко Л. І. Теоретичні проблеми сучасного мовознавства: пошук дослідницьких парадигм/ Л. І. Шевченко // Слов’янські мови і сучасний світ. – К. : Київ. ун-т, 2000. – С. 5–14.

Тырыгина В. А. Понятия „дискурс”, „дискурсивный анализ” и их соотношение с понятиями „лингвистика текста”, „функциональный стиль”, „жанр” / В. А. Тырыгина// Актуальные проблемы английской лингвистики и лингводидактики: сб. науч. тр. – М. : Прометей, 2002. – Вып. 1. – С. 162–166.

Третьякова Т. П. Опыт лингвистического анализа	аргументации
вполитическом диалоге // Коммуникация и образование: сб.	ст. / под ред.

С. И. Дудника. – СПб. : Санкт-Петербургскоефилософскоеобщество, 2004. –

С. 299–320.

ЛевицькийА. Е. Словотвірніпроцесиупросторіміжкультурноїкомунікації/ А. Е. Левицький // Мови та культури у новій Європі: контакти і самобутність: зб. наук. доповідей. – К. : Видавн. дім Дмитра Бураго, 2009. –

С. 534–542.

Грачова Т. А. Картина світу як категорійна	проблема в лінгвістиці/
Т. А. Грачова // Нова філологія: зб. наук. пр. –	Запоріжжя: ЗНУ, 2009. –
№33. – С. 59–62.

Стаття у збірнику (два автори)

Andreichuk N. Tropes as the Effective Tool of Content Analysis / N. Andreychuk, O. Sherstniova // Людина. Комп’ютер. Комунікація: зб. наук. пр. / [ред. Ф. С. Бацевич]. – Львів: Вид-во нац. ун-ту „Львівська політехніка”, 2010. –

С. 107–113.

Словники

Полный латинскій словарь, составленный по современнымъ латинскимъ словарямъ Ананьевымъ, Яснецкимъ и Лебединскимъ. – М. : Въ Типографіи КатковаиК., 1862. – 910 с.

Філософський енциклопедичний словник/ НАН України, Ін-т філософії ім. Г. С. Сковороди; [редкол.: В. І. Шинкарук (гол.) та ін.]. – К. : Абрис, 2002. – 742 с.

Лингвистический энциклопедический словарь/ гл. ред. В. Н. Ярцева. – М. : Сов. Энциклопедия, 1990. – 685 с.

Українсько-німецький тематичний словник [уклад. Н. Яцко та ін.]. — К. :

Карпенко, 2007. — 219 с.

Український орфографічний словник : близько 170 000 слів / за ред. В. М. Русанівського; [уклали: В. В. Чумак, І. В. Шевченко, Л. Л. Шевченко, Г. М. Ярун] ; НАН України ; Укр. мовно-інформ. фонд ; Ін-т мовознав. ім. О. О. Потебні. – Вид. 6-те, переробл. ідопов. – К. : Довіра, 2006. – 960 с.

Эффективная коммуникация: история, теория, практика: cловарь- справочник/ отв. ред. М. И. Панов, Л. Е. Тумина. – М. : ООО «Агенство «КРПА Олимп», 2005. – 960 с.Русский ассоциативный словарь (Ассоциативный тезаурус современного русского языка) / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов[идр.]. – М. : "Помовскийипартнеры", 1994. – Кн. 1, ч. І. : Прямойсловарь: отстимулакреакции. – 224 с.

Русский ассоциативный словарь (Ассоциативный тезаурус современного русского языка) / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов [и др.]. – М. : "ИРЯ РАН", 1994. – Кн. 2, ч.І : Обратный словарь: от реакции к стимулу. – 358 с.

Англо-українськийтлумачнийсловникзобчислювальноїтехніки, Інтернетуі програмування. – Вид. 2-ге. – К. : Видавн. дім«СофтПрес», 2006. – 824 с.

Етимологічний словник української мови: у 7 т. – К. : Наук. думка, 1985. –

Т. 2 : Д-Копці. – 570 с.

Стаття у словнику

Табачковський В. Антропологія філософська/ В. Табачковський // Філософськийенциклопедичнийсловник. – К. : Абрис, 2002. – С. 30–32.

Один том у багатотомному словнику

Словник української мови: в 11 т. / АН УРСР, Ін-т мовознавства ім. О. О. Потебні; [редкол.: І. К. Білодід (гол.) та ін.]. – К. : Наук. думка, 1973. – Т. ІV : І–М. – 840 с.

Енциклопедія

Українська мова: енциклопедія/ [редкол.: Русанівський В. М. та ін.]. – К. : «Укр. енцикл.», 2000. – 752 с.

Культурология: энциклопедия: в2 т. / гл. ред. иавторпроектаС. Я. Левит. – М. : «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2007. – Т. 1. – 1392 с.; Т. 2. – 1184 с.

The Encyclopædia Britannica : A Dictionary of Arts, Sciences, Literature and General Information. – Thirteenth edition. – London : The Encyclopædia Britannica Company Ltd. ; New York : The Encyclopædia Britannica, Inc., 1926. – Vol. 25-26 : Shuva–Tom. – P.795-796.

The Encyclopedia of Language and Linguistics / Editor-in-chief R. E. Asher ; Coordinating Editor J. M. Y. Simpson. – Oxford ; New York ; Seoul ; Tokyo : Pergamon Press, 1994. – Vol. 2. – 1082 p.

Стаття в енциклопедії

Маргароні М. Епістема/ М. Маргароні// Енциклопедія постмодернізму/ за ред. В. Вінквіста, Е. Тейлора. – К. : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2003. – С. 145–146.

Нерознак В. П. Языковая личность/ Нерознак В. П., ХалееваИ. И. // Эффективная коммуникация: история, теория, практика: словарь- справочник/ [отв. ред. М. И. Панов; сост.: М. И. Панов, Л. Е. Тумина]. – М. :

ООО«Агентство«КРПАОлимп», 2005. – С.587-591.

Steiner P. Semiotics / Peter Steiner // International Encyclopedia of Communications/Ed. in Chief E Barnouw/ In 4 volumes/ Vol.4 Sapi @ Zwor. @ Oxford, New York: Oxford University Press, 1989. – P.46– 50.

Pelz J. Sign System / Jerzy Pelz // International Encyclopedia of Communications/Ed. in Chief E Barnouw/ In 4 volumes/ Vol.4 Sapi – Zwor. – Oxford, New York: Oxford University Press, 1989. – P.73-80.

Стаття в антології

Якобсон Р. В поисках сущности языка/ Р. В. Якобсон // Семиотика: антология/ сост. Ю. С. Степанов. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Академическийпроект; Екатеринбург: Деловаякнига, 2001. – С. 111–126.

Рікер П. Конфлікт інтерпретацій (фрагмент) / П. Рікер// Антологія світової літературно-критичної думки/ за ред. Марії Зубрицької. – 2-е вид., допов. –

Львів: Літопис, 2001. – С. 288–304.

Saussure F. de. The Object of Linguistics / Ferdinand de Saussure // Semiotics : An Introductory Anthology / Ed. with Introductions by Robert E. Innis. – Bloomington : Indiana University Press, 1985. – P. 28–46.

Підручник

Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми: підручник/ ОленаОлександрівнаСеліванова. – Полтава: Довкілля-К, 2008. – 712 с.

Курс лекцій

Никитина Е. С. Семиотика: курс лекций: учеб. пособие для вузов. – М. : Академическийпроект: Трикста, 2006. – 528 с.

Електронні ресурси

Приходько А.М. Дискурсивные акты: прагмасемантика и прагматипология [Электронный ресурс] / А.M. Приходько // Когниция, коммуникация, дискурс. Междунар. сб. научн. тр. – Х. : ХНУ, 2010. – Вып. 1. – С. 101–122 –

Режимдоступа: https ://sites.google.com/site/cognitiondiscourse

Stemler S. An overview of content analysis [Електронний ресурс] / S. Stemler // Practical Assessment, Research & Evaluation. – 2001. – №7 (17). – Режим доступу: http://PAREonline.net/getvn.asp?v=7&n=17

Silverstein M. The Natural History of Discourse [Електронний ресурс] / Michael Silverstein, Greg Urban // Natural Histories of discourse / Edited by M. Silverstein & G. Urban. – Chicago : The University of Chicago Press, 1996. – P. 1–17. – Режимдоступу: http://bank.rug.ac.be/da/refs.htm

Привалова И. В. Построение типологии национально-маркированных

языковых единиц[Электронный ресурс] / И. В. Привалова// Вопросы психолингвистики. – 2003. – №1. – С. 95–101. – Режим доступа: http://ilingran.ru/library/voprosy/1.pdf

Гречко Е. В. Когнитивно-семантическое моделирование образов счастья в дискурсе различных жанровых реализаций (на материале русского языка) [Электронный ресурс] : автореф. дис. на соиск. учен. степени канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / Гречко Елена Валентиновна. – Омск, 2004. – Режимдоступа: http://psycholing.narod.ru/auto/grechko-auto.html

Наш Львів [Електронний ресурс] = Lwow =Lemberg = Leopolis : [фільм з субтитр.]. – 4 ГB. – К. : Студія “Талан” : СТ “Укрмюзік”, 2007. – 1 електрон.

опт. диск (DVD-ROM) ; 12 см. – Систем. вимоги: Pentium 324 MHz ; 256 Mb RAM ; 128 Mb Video ; від4-хдо56-хDVD-ROM ; Windows 98/МЕ/XP/2000. –

Назвазконтейнера.

Андрейчук Н. Corporare – concordare – contendere як шлях до об’єктивного аналізу мовних явищ/ Н. Андрейчук, І. Кульчицький// Горизонти прикладної лінгвістики та лінгвістичних технологій: доповіді Міжнар. наук. конф. MegaLing'2010, 1–7 жовт. 2010, Україна, Крим, Партеніт[Електронний ресурс] / ред.: В. А. Широков, С. С. Дікарева; Центр когнітивної та прикладної лінгвістики ТНУ ім. В. І. Вернадського і УМІФ НАН України, Лабораторія дистанційного навчання ТНУ ім. В. І. Вернадського. – Сімферополь, 2010. – 1 електрон. опт. диск(CD-ROM).

Дисертація

Пилипенко Р. Є. Інституційний комунікативний простір Німеччини (фахова мова економіки) : дис. на здобуття наук. ступеня докт. філол. наук: спец. 10.02.04 «Германські мови» / Пилипенко Ростислав Євгенович. – Київ, 2007. – 426 с.

Автореферат дисертації

ЛевченкоО.П. Символиуфразеологічнихсистемахукраїнськоїтаросійської мов: лінгвокультурологічнийаспект: автореф. дис. наздобуттянаук. ступеня докт. філол. наук: спец. 10.02.01 «Українська мова», 10.02.02 «Російська» / ЛевченкоОленаПетрівна. – К., 2007. – 36 с.

Місягіна І.М. Стратегія ухильності у відповідях на запитання в сучасному англомовномухудожньомудискурсі: автореф. дис. наздобуттянаук. ступеня канд. філол. наук: спец. 10.02.04 «Германські мови» / Місягіна Ірина Михайлівна. – Львів, 2010. – 20 с.

Леонтьев А. А. Теоретические проблемы психолингвистического моделирования речевой деятельности: автореф. дис. на соиск. учен. степени

докт. филол. наук: спец. 10.677 «Теория языкознания» / Леонтьев Алексей Алексеевич. – М., 1968. – 31 с.

Матеріали конференції

Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. материалов, 2628 сентября 2006 г. / отв. ред. Н. Н. Болдырев; Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006. – 509 с.

Стаття у матеріалах конференції

Николаева Т. М. Некоторые общетеоретические идеи языковедения в трудах Бодуэна де Куртенэ/ Т. М. Николаева // Казанская лингвистическая школа: традицииисовременность: ІІМеждународныеБодуэновскиечтения(Казань,

11-13 декабря 2003 г.) : труды и	материалы: в 2 т. / под общ. ред.
К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. –	Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. –
Т. 1. – С. 21–25.

ПоповаИ. В. Проблемыдискурса: формированиереальности/ И. В. Попова// Внутренний мир и бытие языка: процессы и формы: материалы ІІ Межвуз. науч. конф. по актуальным проблемам теории языка и коммуникации, 17 июня 2008 г. / [ред. Н. В. Иванов]. – М. : ЗАО „Книга и бизнес”, 2008. –

С. 215–218.

Стаття у віснику

БацевичФ. Термінологіякомунікативноїлінгвістики: аспектидискурсивного підходу/ Флорій Бацевич // Вісник Національного університету „Львівська політехніка”. – 2002. – №453. – С. 30–34.

Васильева В. Ф. «Языковая картина мира»: миф и реальность (полемические заметки) / В. Ф. Васильева// Вестник Московского университета. Сер. 9,

Филология. – М., 2009. – №3. – С. 22–31.

Пасинок В. Г. Нові горизонти мовознавства: концептуальні основи моделювання/ В. Г. Пасинок// Вісник СумДУ. Серія: Філологія. – 2008. –

№1. – С. 81–86.

Додаток 5.

Зразок анотації до дипломної / магістерської роботи українською мовою АНОТАЦІЯ

Магістерська робота присвячена аналізу комунікативних стратегій в інавгураційних промовах українських та німецьких президентів. Мета дослідження - проаналізувати комунікативні стратегії сучасного інавгураційного дискурсу на прикладі промов президентів України та Німеччини та формалізувати результати аналізу за допомогою комп’ютерних засобів.

Матеріал дослідження - інавгураційні промови українських (Л. Кравчук,

Л. Кучма, В. Ющенко, В. Янукович) та німецьких (Ch. Wulff, F. Köhler, J. Rau, R. Herzog) президентів. Хронологічні рамки дослідження охоплюють період з

1991 р. до2010 р. ЗдопомогоюпрограмиMAXQDA булопроведеночастотний аналіз слів у текстах промов. Наступним кроком було визначення рангу частотності однакових слів у промовах. За допомогою програми MAXQDA

проведенотакожчастотнийаналізвикористаннякомунікативнихстратегійтаїх порівняльний аналіз. Окрім того, було підраховано кількість висловлювань та речень, що належать до однієї комунікативної стратегії, і визначено кількість речень, які вербалізують ту чи іншу комунікативну стратегію. Практична частина магістерської роботи містить німецько-український та українсько-

німецький електронний словник суспільно-політичної лексики, розроблений в середовищіBorland Delphi.

Структура магістерської роботи складається зі вступу, чотирьох розділів,

висновків, списку літератури, анотацій українською та англійською мовами,

двох додатків. У вступі обгрунтовано актуальність теми дослідження,

визначено мету, завдання, об’єкт і предмет дослідження, описано методи дослідження, вказанонатеоретичнеі практичнезначення.

Упершому розділі йдеться про поняття і предмет політичної комунікації таісторіюїїрозвитку.

Удругому розділі проаналізовано особливості політичної мови як

інструмента впливу на аудиторію, подано типологію політичних промов,

визначено особливості інавгураційної промови як окремого типу політичної риторики.

Третій розділ присвячений аналізу поняття «стратегія», зокрема його лінгвістичного трактування. Стратегія є міждисциплінарним поняттям. У

розділі подано також класифікацію комунікативних стратегій у політчиній риториці.

Учетвертомурозділіпредставленорезультатидоналежитьження.

Увисновках узагальнено теоретичне та практичне значення магістерської роботи.

Удодатках подано алгоритм створення програмного продукту –

«Словника суспільно-політичної лексики» і список найчастотніших слів, які зустрічаються у промовах. Обсяг магістерської роботи складає 65 сторінок.

Списоквикористаноїлітературиналічує75 позицій.

Ключові слова: політична комунікація, інавгураційна промова,

комунікативнастратегія, семантико-психологічні, контекстуальністратегії, міні

стратегії.

Додаток 6.

Зразок анотації до дипломної / магістерської роботи англійською мовою

SUMMARY

The topic of the master paper is the content analysis of the argumentation basis in political speeches (based on Joseph Goebbels’s and Winston Churchill’s speeches)

The paper consists of 73 pages including an introduction, three parts, summaries, references and appendices. The first part is devoted to the typology and the structure of argumentation and its role in political communication, particularly in political speeches. The second part considers the peculiarities of content analysis in political communication research and its computer realization. The results of the research are given in the third part. The appendices contain codes distribution tables for the speeches of the both politicians.

Research materials include thirteen speeches delivered by Joseph Goebbels and fifteen speeches delivered by Winston Churchill during World War II. The size of the text sampling is 180,361 and 181,204 printed characters for each politician respectively. The code system for the content analysis was developed by means of MAXQDA 2007 as well as the coding of the text segments and the formalization of the obtained results.

The research results indicate that Joseph Goebbels and Winston Churchill used different arguments in order to influence the audience. Despite the fact that politico-ideological arguments prevail in the speeches of both politicians, the percentage of socio-economic, moral-ethical and politico-ideological arguments leads us to the conclusion that the political elite of the National Democratic Germany gave greater importance to moral and socio-economic stimuli in the process of argumentation than the political leaders of Great Britain. The reason for this may lie in the national socialist ideology itself, which differed significantly from democratic moderation which dominated in Great Britain.

Generally among the arguments of both leaders quantitative dominate