- •Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
- •I. Общие положения. Цель и задачи изучения дисциплины
- •II. Требования к содержанию и оформлению расчетно-графической работы
- •III. Задания для выполнения расчетно-графической работы Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Вариант 11.
- •Вариант 12.
- •Вариант 13.
- •Вариант 14.
- •Вариант 15.
- •Вариант 16.
- •Вариант 17.
- •Вариант 18.
- •Вариант 19.
- •Вариант 20.
- •Вариант 21.
- •Вариант 22.
- •Вариант 23.
- •Вариант 24.
- •Вариант 25.
- •Вариант 26.
- •Вариант 27.
- •Вариант 28.
- •Вариант 29.
- •Вариант 30.
- •IV. Рекомендуемая литература
- •Приложения
- •-Статьи в периодических изданиях:
Вариант 6.
Теоретическая часть.
Методы отбора инновационных проектов.
Цели и задачи инновационного менеджмента.
Практическая часть.
Задача 1.
Технологическую цепочку ФПГ "Torvaldsen Ventures" по разработке и внедрению в производство перспективных технологий составляют пять предприятий, которые имеют следующие исходные показатели:
Показатели |
Номер предприятия | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
Чистая прибыль предприятия (Пi), млн. ден. ед. |
42 |
68 |
92 |
54 |
21 |
Валовые активы предприятия (Вi), млн. ден. ед. |
115 |
98 |
172 |
101 |
65 |
Задание:
Определить эффективность взаимодействия предприятий, входящих в состав технологической цепочки.
Данные расчетов занести в таблицу:
Показатели
Номер предприятия
1
2
3
4
5
Эффективность предприятия (Эi)
Эффективность ТЦ ФПГ (ЭФПГ)
Среднее экономическое значение показателей эффективности (Эср)
Показатель взаимодействия (ПВ)
Сделать выводы о функционировании предприятий в качестве технологической цепочки, определить показатель взаимодействия
Задача 2.
На основе 6-10 параметров какой-либо инновации оценить ее научно-технический уровень по сравнению с существующими аналогами. По результатам оценки сделать вывод про целесообразность ее освоения. Исходные данные для оценки привести в таблице следующего вида:
Параметры |
Направление улучшения |
Коэффициент значимости |
Значение фактически достигнутых параметров |
Значение параметров по лучшим мировым образцам |
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Задача 3.
На машиностроительном заводе используется изобретение – «Фреза КМ-54», которое коренным образом изменяет конструкцию базовой фрезы. Себестоимость изготовления новой фрезы возросла с 23 до 26 грн., а удельные капитальные затраты – с 0,78 до 0,84 грн. Годовой объем выпуска изделий, при изготовлении (обработке) которых применяются фрезы, составляет 112 тыс. шт. Потребность таких фрез в расчете на годовую программу производства благодаря увеличению их прочности уменьшилась с 6,8 до 5,3 тыс. шт., а удельные затраты на переточку инструмента – с 0,28 до 0,18 грн. на единицу произведенной продукции.
Вычислить годовой экономический эффект от использования изобретения.
Задача 4.
Рассчитать эффективность продажи лицензии трем лицензиатам. Исходные данные для расчетов:
Показатели |
Лицензиаты | ||
первый |
второй |
третий | |
Срок действия лицензии, лет |
4 |
3 |
5 |
Среднегодовой объем продажи, тыс. ед. |
300,0 |
450,0 |
400,0 |
Прогнозное колебание спроса по отношению к среднегодовому объему продаж, % |
|
|
|
- первый год |
100 |
100 |
90 |
-второй год |
120 |
130 |
125 |
-третий год |
117 |
78 |
142 |
-четвертый год |
70 |
- |
110 |
-пятый год |
- |
- |
58 |
Прогнозная среднегодовая цена единицы продукции, грн. |
24,3 |
22,1 |
20,0 |
Процент отчислений от прибыли, % |
30 |
30 |
30 |
Средняя банковская ставка в стране лицензиата |
0,11 |
0,11 |
0,11 |
Затраты лицензиара на подготовку и продажу лицензии, тыс. грн. |
19,8 |
13,6 |
13,6 |
Задача 5.
Дать оценку вариантам решений, касающихся негативных социально-экономических последствий реализации технологической инновации. Определить оптимальный вариант по критерию экономической эффективности.
Первоначальные инвестиции в инновационный проект составляют 438 тыс. грн. Начиная со второго года от начала внедрения инновации, она функционирует в проектном режиме и приносит прибыль, которая соответствует 25%-ной норме на вложенный капитал. Ставка дисконта – 12%. Срок службы инновации – 7 лет, при этом экономический режим ее функционирования остается неизменным в течение всего указанного периода. Но эксплуатация инновации связана со сверхнормативным электромагнитным излучением. Существуют два варианта реакции на данную ситуацию.
Первый: затратить больше средств на усовершенствование инновации таким образом, чтобы избежать излишнего излучения. Это увеличит первоначальные инвестиции на 12,6 тыс. грн., а себестоимость продукции возрастет ежегодно на 547 грн.
Второй вариант: оставить инновацию без изменений, заботясь об экономии средств фирмы. Затрат, непосредственно связанных с негативными результатами социального характера, в месте внедрения не возникает. Но фирма начнет терять средства, компенсуя работникам нанесенный ущерб. Это – выплаты по листам нетрудоспособности, повышенные затраты на реабилитационные мероприятия, медицинское страхование и т.д. В связи с этим, на пятом году функционирования инновации возникнут текущие затраты, связанные с компенсацией вреда работникам на 5,3 тыс. грн., на шестом году – на 6,7 тыс. грн, на седьмом – на 8,36 тыс. грн. Кроме того, вследствие влияния электромагнитных волн на оборудование уже на пятом году нужно осуществить капитальный ремонт стоимостью 33,2 тыс. грн.