- •Оу во «санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»
- •1.Учебный план
- •2015-2016 Уч. Год
- •Уголовно-процессуальное право Преподаватель: преп. Андрей Серафимович Головин
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Международное частное право Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Сергей Михайлович Кудрин Всего: 10 часов
- •Варианты контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Криминалистика Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Анатолий Иванович Незнамов
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Коммерческое право Преподаватель: д.Э.Н., к.Ю.Н. Игорь Юрьевич Загоруйко
- •Варианты контрольных работ: Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Антикоррупционная экспертиза Преподаватель: ст. Преподаватель Татьяна Валерьевна Егорова
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Банковское право
- •План семинарских занятий:
- •Корпоративное право Темы контрольных работ и вопросы к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Право интеллектуальной собственности Преподаватель: ст. Преподаватель Светлана Юрьевна Романова
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Безопасность жизнедеятельности Преподаватель: д.М.Н., профессор Нина Леонидовна Вишневская
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Темы семинарских занятий:
- •Литература:
- •Информационные технологии в юридической деятельности Преподаватель: преп. Артем Андреевич Тунев
- •Темы контрольных работ и вопросы к экзамену:
- •Литература:
- •Арбитражное процессуальное право Преподаватель: преп. Ольга Николаевна Мартынова
- •Варианты контрольных работ:
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •Литература:
- •Прокурорский надзор
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Муниципальное право россии Преподаватель: к.С.Н. Константин Анатольевич Антипьев Всего: 6 часов
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Литература:
- •Семейное право Преподаватель: ст. Преподаватель Илья Владимирович Филимонов
- •Варианты контрольных работ: Правила выполнения контрольных работ
- •Задачи:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Сравнительное государствоведение Преподаватель: ст. Преподаватель Светлана Юрьевна Романова
- •Тематика контрольных работ и вопросы к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Судебная экспертиза: теория и практика Преподаватель: ст. Преподаватель Сергей Алексеевич Суворов
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •Литература:
- •Судебная медицина и психиатрия Преподаватель: к.М.Н. Анатолий Анатольевич Андрусенко
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Литература:
- •3.Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
- •1. Общие положения
- •2. Оформление текста контрольной работы
- •3. Структура контрольной работы
Вариант № 4
Понятие и признаки юридического лица. Имущественная обособленность. Самостоятельная имущественная ответственность, самостоятельное выступление в коммерческом обороте от своего имени, организационное единство.
Законодательство, регулирующее отношения в области защиты прав потребителей, гарантии прав потребителей. Право на просвещение в области защиты прав потребителей, право на безопасность товара, право на информацию о товаре и об изготовителе, обязанности продавца.
Задача. Зарубежная фирма заключила с обществом с ограниченной ответственностью «Консульт» договор, по которому общество обязано было ежеквартально предоставлять фирме информацию по маркетингу скобяных товаров на рынке Санкт-Петербурга. Информация должны была предоставляться на электронном носителе - электронной почтой через факсмодемную связь. При поступлении средств на счет общества в налоговой инспекции возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговая инспекция полагала, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у них с фирмой заключен договор подряда. Налоговая инспекция обратилась за консультацией к юристу.Какое разъяснение должно быть дано? Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?
Вариант № 5
Порядок создания и прекращения деятельности юридических лиц. Государственная регистрация, Классификация юридических лиц. Отдельные виды юридических лиц.
Отдельные способы исполнения обязательств в коммерческом праве, отдельные способы обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия и др. порядок обращения взыскания на имуществодолжника (основания и порядок обращения взыскания, очередность, порядок реализации имущества).
Задача. Для строительства нового предприятия по производству бытовых химикатов по итогам торгов был заключен государственный контракт между заказчиком - акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком -акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика. После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигнований и пересмотра экологических требований стройка была законсервирована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консервацией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок оплаты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его определение в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, которое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст.767 ГК РФ. Так как стороны не достигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику. Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражного суда