Тема 23: Особенности производства у мирового судьи

Задача № 23.1. Какие действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья

до назначения заседания в отношении лица, против которого подано заявление:

1. разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;

2. разъяснить права подсудимого в судебном заседании;

3. вручить копию поданного заявления;

4. ознакомить с материалами уголовного дела;

5. все приведенные выше действия по уголовному делу частного обвинения обязан предпринять мировой судья.

Задача № 23.2. Верны ли следующие утверждения:

1. лицо, подающее заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, должно само составить список свидетелей,

которых необ­ходимо вызвать в суд;

2. при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвине­ния лицо, подающее заявление должно само

изготовить копии заявления по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело;

3. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать описание события преступления,

обстоятельств его совершения и данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности ;

4. в случае, если поданное заявление о возбуждении уголовного дела част­ного обвинения не отвечает установленным

требованиям, мировой судья вправе оказать заявителю помощь в устранении обнаруженных недостатков;

5. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 23.3. Какое из ниже указанных положений, отражающих специфику проведения судебного разбирательства

мировым судьей по делам частного обвинения, не верно:

1. одновременно может рассматриваться и основное и соединенное с ним встречное заявление;

2. основанием отложения судебного разбирательства может быть необходимость подготовки к защите лица,

в отношении которого подано встречное заявление;

3. лица могут выступать в судебном разбирательстве одновременно и в качестве государственного обвинителя и в качестве

подсудимого. Это происходит, когда рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения соединено в одно

производство с рассмотрением встречного заявления;

4. об обстоятельствах, изложенных указанными лицами в своих заявлениях, они допрашиваются по правилам допроса

потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, - по правилам допроса подсудимого;

5. судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. За ним излагаются

доводы встречного заявления, если таковое было заявлено.

Тема 24: Производство в суде присяжных

Задача № 24.1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей:

1. начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения;

2. стороны не вправе предлагать суду порядок исследования доказательств;

3. в судебном следствии с участием присяжных заседателей могут исследоваться факты прежних судимостей подсудимого,

поскольку это имеет значение при вынесении вердикта;

4. при рассмотрении судом вопросов, связанных с исключением недопустимых доказательств, присяжные вправе задавать

сторонам вопросы;

5. все приведенные выше утверждения не верны.

Задача № 24.2. Какие из перечисленных ниже вопросов присяжные заседатели полномочны разрешать в ходе судебного

разбирательства уголовного дела:

1. доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

2. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиня­ется подсудимый;

3. заслуживает ли подсудимый снисхождения;

4. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния;

5. все приведенные выше утверждения верны.

Задача № 24.3. Обвинительный вердикт коллегии присяжных:

1. обвинительный вердикт коллегии присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора,

если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления;

2. если председательствующий судья признает, что не установлено событие преступления либо не доказано участие

подсудимого в совершении преступления, председательствующий судья распускает коллегию присяжных заседателей

и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда;

3. все приведенные выше утверждения верны.