18 Предмет и пределы доказывания

Предмет – сов-ть фактич обст-в уг дела, кот д/б уст в целях его правильного разрешения. Определяется тот круг обст-в, без кот дело не может считаться расследованным. А приговор по нему не м/б вынесен. Прест-ие индивидуально, но есть родовый признаки. Круг обст-в, входящих в предмет доказ-ия:

1) событие прест-ия (t, место, способ..),2) виновность (форма вины + мотив), 3) обст-ва, характериз личность, 4) хар-р и размер ущерба, 5) обст-ва, исключ прест деяния, 6) обст-ва смягч/отягч, 7) обст-ва, кот влекут осв от отв-ти, 8) обст-ва, кот подтверждают, что имущ-во, кот подлежит конфискации нажито преступным путем, 9) обст-ва, способств сов прест-ия.

Специфика:

1) Несов. Возраст (число, мес и год рождения), усл жизни, воспит и уровень психич развития, особ-ти личности. Влияние на несов старших по возрасту лиц. 2)Душевнобольные: хар-р заболевания, психич растр-ва в прошлом, связано ли психич растр-во с опасностью для него. 3) УДО: какую часть отбыл, поведение при отбытии наказ-ия. 4) Суд присяжных: с участием присяжных – осн отв-ти и виновности. Ост самим профессионал судьей.

Пределы доказывания – необходимое и достаточное совокупность доказательств для установления всех обстоятельств предмета доказывания. Т.е. д/б собрано и проверено такое кол-во док-в и такого кач-ва, чтобы каждое обст-во было установлено во всех деталях, а вся сов-ть док-в обеспечивала бы неопровержимость установленных обст-в и выводов по делу. Пределы доказ-я определяет сам след-ль. Это зависит от: круга обст-в, числа и хар-ра выдвигаемых версий, квалификации след-лся, активности участников процесса.

Пределы доказ-я показывают 1)глубину исследования обст-в предмета доказ-ия, 2) глубину исследования самих доказ-в, 3) степень обоснования выводов: д/б столько док-в и такого кач-ва, чтоб выводы след-ля не были опровергнуты в суде, даже , если будут опровергнуты док-ва.

19 Понятие доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Понятие и классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств.

Понятие доказательств – любые сведения на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном законом устанавливает наличие или отсутствие обст-в, имеющих значение для дела. В кач-ве доказательств допускается показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показание эксперта и специалиста, вещественное доказательство, протокол следственных и судебных действий и иные документы. В основе – отражение. Следы-отображения неут в себе факт прошлого: в неживой природе (след авто), в живой (пулевое отверстие в теле чел-ка), психич (память). Нужно не только получить эти сведения, но и обеспечить доброкачественность этих сведений. Важно, чтоб сведения были получены в уст з-м порядке. Т.е. док-ва – неразрывное единство содержания – сведений и формы – источников, из кот м/б получены сведения.

Свойства доказательства: 1. свойства относимости – способность сведений своим содержанием что-либо подтверждать либо опровергать по делу; В основе лежит объективная связь между следом оставленным в действительности и фактом который нас интересует; И чем более полная эта связь тем нам легче.

2. свойства допустимости – в соответствии с законном сведения м.б. получены только определенным образом. Допустимость состоит из: 1) субъект получения док-ва (дознават, след-дь, суд,). Защитник и адвокат могут только представить сведения, кот могут стать док-ми. 2) источник получения док-ва. 3) надлежащий порядок получения доказательств. Наруш порядка – не будет док-вом. 4) правило о надлежащем способе фиксации (протоколы).

Недопустимы док-ва: 1) показ обвин или подозрев, данные при предварит следств при отсутств защитника и ен подтвержденные им в суде. 2) показания свид, потерпевшего, основанные на слухе и догадке, предположении, а также, когда свид-ль не может указать источник осведомленности.

Классификация доказательств: 1. обвинительные и оправдательные; 2. По источнику сведения: первоначальна (доказательства полученные из первоисточника сведений), т.е. очевидец рассказывал о том что видел и что слышал) и производная; 3. По содержанию сведений: прямые (своим содержанием устанавливают факт преступления и виновность в нем лица) и косвенные (своим содержанием уст какой-то промежуточный факт. А на его осн можно сделать вывод об искомом факте) доказательства;

Правила использования косвенных доказательств: а) промежуточные факты д.б. доказаны достоверно; б) косвенное доказательство должны находиться в объективной связи с обстоятельствами подлежащими установлению; в) косвенные доказательства должны образовывать неразрывную цепь улик, где недопустимо изъятие отдельных доказательств; г) доказательства д.б. внутренне согласованны и непротиворечивы, а имеющиеся противоречия д.б. объяснены. д) все они должны приводить к единственному выводу;