Дополнительно: монополия —
альтернативный взгляд
— Развитие мировой торговли ослабило рыночную силу фирм.
Пример: слияние Ford и GM или U.S.Steel и Mittal Steel не приведёт к ограничению конкуренции. Пока департамент юстиции требует от Microsoft выделить Media Player из Windows, Ipod “пополняет карманы” Стива Джобса.
Подробнее см.: R.W.Crandall, C.Winston.The Breakdown of Breakup// The Wall Street Journal, Thursday, March 9, 2006.
Дополнительно: монополия —
альтернативный взгляд
— Отсутствуют серьёзные академические исследования, которые подтвердили бы, что антимонопольная политика привела к снижению цен, повышению объёма производства или усилила технологический прогресс.
Наоборот, есть исследования, которые доказывают рост цен после успешного дробления монополий согласно Акту Шермана.
Подробнее см.: R.W.Crandall, C.Winston.The Breakdown of Breakup// The Wall Street Journal, Thursday, March 9, 2006.
Дополнительно: монополия —
альтернативный взгляд
— Успешное дробление Standard Oil (1911), American Tobacco (1911), Alcoa (1945), киностудий (1948) и United Shoe Machinery (1954) не снизило цен и не повысило объёмы производства в соответствующих отраслях.
Подробнее см.: R.W.Crandall, C.Winston.The Breakdown of Breakup// The Wall Street Journal, Thursday, March 9, 2006.
Дополнительно: монополия —
альтернативный взгляд
— Слияние ранее разделённых AT&T и Bell South в 2006 году не даст им возможность повысить цены на рынке телекоммуникаций: они испытывают серьёзное давление со стороны компаний VOIP-телефонии, сотовых операторов кабельных сетей и появляющихся спутниковых Интернет-провайдеров.
Подробнее см.: R.W.Crandall, C.Winston.The Breakdown of Breakup// The Wall Street Journal, Thursday, March 9, 2006.
Также по теме см.: Justice Souter’s Revelation//The Wall Street Journal, Wednesday, May 23, 2007, p.A16
Реальный пример см.: The Economist, рассылка Business this week: 22nd - 28th March 2008.
Дополнительно: современная российская
монополия обладает рядом отличий от классической рыночной:
1.Она возникла в специфических условиях командной экономики, ее формирование происходило вне рыночной сферы;
2.Формирование монополии в ряде случаев происходило при отсталой технической базе;
3.Государство поощряло монополизм, стимулируя создание различных
объединений.
Источник: Рыбаков Ф.Ф., Ворожейкин В.Н. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб. 1994. С.69 (Цит. по: Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт- Петербурга: прошлое, настоящее, будущее. СПб, 2000, с.181).
Дополнительно:
“Фиаско рынка”
1.Под воздействием рыночного механизма производится либо слишком малое, либо избыточное количество товаров и услуг.
2.Рыночный механизм вообще не в состоянии автоматически выделить ресурсы на производство товаров и услуг, хотя экономически это оправдано.
Дополнительно: четыре потенциальных причины “фиаско
рынка” («провалов рынка»)
1.Внешние эффекты (экстерналии)
2.Общественные блага
3.Монополия
4.Высокая инфляция (так называемая
гиперинфляция, свыше 50% в месяц)
Дополнительно: внешние
эффекты
Внешние эффекты связаны с тем, что некоторые выгоды и издержки, связанные с производством и/или потреблением товара или услуги, несут (в случае с издержками) или приобретают (в случае с выгодами) экономические агенты, которые
Не являются непосредственными участниками сделки.
Дополнительно: критерии
отнесения товара/услуги в разряд
общественных
1) Неделимость (выступают в виде достаточно крупных единиц, которые недоступны индивидуальным покупателям).
2)Неисключаемость из потребления (невозможно закрыть доступ к получению этих благ).
3)Неконкурентность в потреблении (потребление одним экономическим агентом не препятствует потреблению другими агентами).
На практике речь идёт о большей или меньшей степени соответствия какого-либо блага, которое принято считать общественным, этим трём критериям.
1. Какие из перечисленных
событий приведут к сдвигу кривой
предложения вправо:
1.1.рост тарифов на электроэнергию;
1.2.увеличение ставки налога на добавленную стоимость;
1.3.рост реальной заработной платы;
1.4.появление в отрасли новых производителей;