градо

Конспект лекций по курсу «История градостроительства»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ДОНБАССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА

И АРХИТЕКТУРЫ

Кафедра «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНЖЕНЕРНОЙ ГРАФИКИ»

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ИСТОРИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА»

( для студентов II курса специальности: «Архитектура зданий и сооружений»)

№ кода _____

Составил: Федоров А.В. Утверждено на заседании кафедры:

«Градостроительства и инженерной графики»

ПРОТОКОЛ №__от_____2010р. Зав.кафедрой Кузнецов С. Г.

Макеевка – 2010

0

Конспект лекций по курсу «История градостроительства»

СОДЕРЖАНИЕ

Лекция I. Градостроительство Древнерусского государства (X – начало XII

в.в.) . . . . . . . . . . . .	. . . . . . . . . . . . . . . .	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .	. 2-11
1.1. Формирования древнерусского государства.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .			.2-3
1.2. Особенности формирования древнерусских городов X-XII в.в. . . .			4-5
1.3. Основные примеры древнерусских городов.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .			5-8
Графические материалы. . .	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		8-11
Лекция II. Градостроительство Южной и Западной Руси
в XII – XIII В.В . . . . . . .	. . . . . . . . . . . . . . . .	. . . . . . . . . . . . . . . . . . .	12-18
2.1. Приднепровье в XII – начале XIII в.		. . . . . . . . .	12-13
2.2. Особенности в градостроительстве Приднепровья.. . . . . . . . . . . . . .			13-15
2.3. Западные и Юго-Западные области Древней Руси в XII-XIII вв.
Оборонительные особенности городов.		. . . . . . . . . . . . . . . . .	15-16
Графические материалы. . .	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .		17-18
Лекция III. Градостроительство Владимиро-Суздальской Руси
и Новгородской земли XII – XIII в.		. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19-25
3.1. Владимиро-Суздальское градостроительство.. . . . . . . . . . . . . . . . . .			19-22
3.2. Новгородские земли XII – XIII в.. . . . . . . . .		. . . . . . . . . .	22-23
3.3. Первые упоминания о Москве.. . . . . . . . . . .		. . . . . . . . .	23
Графические материалы.	. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24-25

1

Конспект лекций по курсу «История градостроительства»

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО ДРЕВНЕЙ РУСИ X – XIII В.В.

Лекция 1.

Градостроительство Древнерусского государства (X – начало XII в.в.)

План лекции:

1.Формирования древнерусского государства.

2.Особенности формирования древнерусских городов X-XII в.в.

3.Основные примеры древнерусских городов.

1.1.ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА.

Вконце 1-го тысячелетия н. э. на просторах Восточно-Европейской равнины сложилось древнерусское государство, объединившее многочисленные восточнославянские племена и некоторые соседние с ними угро-финские племена.

К середине II тысячелетия до н. э., ко времени расцвета бронзового века, наметилось обособление праславянского массива от остальных индоевропейских народов. Праславянский период охватывал около двух тысячелетий, он окончился условно к середине I тысячелетия н. э. Однако за это время произошел целый ряд крупных исторических перемен в жизни предков славян, так же как и других народов Европы.

Поселения праславян бронзового века носили в основном характер неукрепленных деревень, плотно застроенных отдельными небольшими домами-полуземлянками. Представление о таком поселении дают, например, раскопки у села Пустынка на берегу Днепра.

Значительным историческим рубежом стал переход от «бронзового» века к «железному», закончившийся приблизительно к VII в. до н. э. Появление железа заметно ускорило экономическое развитие праславянских племен, оно позволило перейти к пашенному земледелию.

К этому же времени относилось и некоторое увлажнение и похолодание климата Европы, что привело к смене необъятных степей бронзового века (когда-то лесостепь доходила до Верхнего Поволжья и даже до берегов Финского залива) лесами. Именно в это время установились существующие поныне ландшафтные зоны.

Оставшаяся широкая полоса степи, протянувшаяся с запада на восток вдоль северного побережья Черного моря, была занята в то время воинственными скотоводческими племенами киммерийцев, которых в VII в. до н. э. сменили родственные им скифы, а затем сарматы. Теснимые кочевниками приднепровские праславяне вынуждены были создать приблизительно в IVVIII вв. до н. э. на границе с киммерийской степью целую систему укрепленных городищ. В более позднее скифское время эта линия пограничных крепостей не только продолжала существовать, но и протянулась далее на запад, пополнившись новыми крупными городищами, такими как Вельское на Ворскле (VII в. до н.э.) и упоминавшийся Геродотом Гелон (VIв. до н.э.)-гигантское городище, а вернее целый район, обнесенный земляными валами общей протяженностью около 30 км, очевидно, служивший убежищем большому союзу племен. По-видимому, к этому же времени относилось и создание так называемых «Змиевых валов», протянувшихся на многие километры по южной границе лесостепи для защиты всей славянской земли от набегов кочевников.

Всередине I тысячелетия до н. э. укрепленные общинные поселки-городища стали появляться по всей Северной и Восточной Европе. Примером древнейшего праславянского укрепленного поселения служит открытое в Польше Бискупинское городище, относящееся к VII-V вв. до н. э. Его застройка рядами одинаковых домов под общими двускатными крышами наглядно выражала существо социальных отношений родовых общин, не знавших имущественного неравенства. Другим интересным примером того же времени служит городище Тушемля на Смоленщине, которое было защищено с нагорной стороны пятью рядами земляных валов и рвов.

2

Конспект лекций по курсу «История градостроительства»

Особенность раннеславянских поселений I-V вв. н. э. заключалась в том, что большинство из них строилось без укреплений и представляло собой большие вытянутые вдоль рек на 1-1,5 км открытые деревни, поблизости от которых находились культовые центры и кладбища. Вместе с тем в северо-восточных лесных районах, куда начали проникать славянские общины, в этот же период возникло немалое число совсем других поселений, имевших компактную форму и укрепления в виде валов и деревянных частоколов. К таким городищам начала нашей эры относилось Березняковское городище в Верхнем Поволжье.

Государство на Руси возникло лишь в IX в. Образованию единого Киевского государства предшествовал процесс возникновения большого числа отдельных самостоятельных племенных союзов во главе со своими старейшинами и князьями. Каждое из восточнославянских племен, входивших в эти первые древнерусские княжества, занимало определенную территорию (примерно 40-60 км в поперечнике) и имело свой главный «град» -укрепленное городище, в котором собиралось общеплеменное вече, находились святилище и торг, производился суд. В случае военной опасности в городищах могли укрыться общинники, которые в большинстве своем жили в неукрепленных деревнях. Однако наряду с городищами-политическими и культовыми центрами племен, встречались также и городища - укрепленные поселения одной или нескольких родовых общин.

Особую категорию составляли городища чисто культового назначения -языческие капища, которые, как правило, также занимали возвышенные места и обносились стенами, но уже не из оборонительных, а из религиозных соображений. На таких капищах и «лысых горах» древние славяне устанавливали идолов своих богов: Рода, Лады и Лели, Макоши, Сварога, Стрибога, Велеса, Перуна, Я рилы и многих других, в честь которых устраивались жертвоприношения и ритуальные игры. В дни праздников к этим центрам сходились жители всей волости.

Территория древнерусского государства занимала большую часть Восточной Европы, включая бассейны рек Днепра, Днестра, Буга (верхней части), Западной Двины, Волхова, Волги (верхней части). Влияние Руси распространялось на берега Балтийского, Белого, Черного и Азовского морей. На больших водных путях Восточной Европы в X—XI вв. возникли многочисленные древнерусские города.

Древнерусское государство было раннефеодальным, где уже выделился господствующий класс феодалов-землевладельцев, закрепощавших крестьян и принявших христианскую религию, соответствовавшую новому социальному строю и новой идеологии. Древнерусская культура развивалась на основе многовековых традиций восточного славянства. Принятие христианства содействовало восприятию древней Русью достижений византийской цивилизации, явившейся в свою очередь наследницей античных традиций.

Но Византия была далеко не единственным источником обогащения древнерусской культуры. Русь в экономическом, политическом и культурном отношении была тесно связана с другими славянскими странами, со странами Центральной и Западной Европы, со скандинавскими странами, с народами Причерноморья, Кавказа, Приуралья. Торговые и культурные связи древняя Русь установила со странами Средиземноморья, арабского Востока, Средней Азии. Все эти связи также способствовали развитию древнерусской культуры, достигшей в рассматриваемую эпоху высокого уровня.

Со своей стороны, древняя Русь играла значительную роль в развитии культуры других народов. Изделия древнерусского художественного ремесла, утварь, оружие и пр. служили предметами вывоза в другие страны. Всемирно известные изделия древнерусских ювелиров и резчиков делались с замечательным искусством. Центры этого производства — Киев, Чернигов, Новгород— привлекали к себе многочисленных купцов из многих стран Европы и Азии. В Киеве в XI — начале XII в. работали ученые, писатели, историки, публицисты, поэты. До нас дошли патриотические публицистические произведения Иллариона, летописцев Никона, Нестора, Сильвестра, составлявших летописные своды. Автор «Слова о полку Игореве» упоминает о выдающемся поэте XI в. — Бояне, письменные источники сохранили имена врачей, художников, архитекторов.

3

Конспект лекций по курсу «История градостроительства»

1.2.ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКИХ ГОРОДОВ X-XII В.В.

Облик древнерусских поселений и их планировка в процессе разложения патри- архально-родового строя и развития феодальных отношений претерпели существенные изменения. Уже во второй половине 1-го тысячелетия н. э. в результате развития ремесел (добыча и обработка металлов и пр.) орудия производства настолько усовершенствовались, что отпала необходимость в ряде коллективных трудовых процессов. Это сделало возможным переход к самостоятельному, односемейному ведению хозяйства. На Руси постепенно происходил процесс формирования сельских общин («мир», «вервь»).

Взамен старых, родовых поселений, часто на их же местах, но еще чаще на новых, возникали села с общинным укладом. Процесс развития феодальных отношений характеризовался возникновением нового типа сел — владельческих, «княжьих», «вотчинных», находившихся в феодальной зависимости от князя, боярина, монастыря, церкви. Уже в X в. летопись упоминает о таких селах — Ольжичи, Пределавино, Берестово и др. В дальнейшем феодалы захватывали все больше и больше сел. Появился еще один новый тип поселения — «слобода» — на свободных, захваченных феодалами землях, куда они переселяли своих крестьян.

В княжьих селах появляются новые типы построек — двор феодала, жилище «челяди», склады сельскохозяйственных продуктов, церковь. Укрепленный двор феодала в дальнейшем иногда становится крепостью-замком.

Жилые постройки древнерусских поселений, как можно предполагать, мало отличались от жилищ, сложившихся в предыдущую эпоху (рис. 4). Это были наземные и полуземляночные дома, в большинстве рубленые на севере и каркасные с глинобитным или глиновальковым заполнением на юге. Примерами древнерусских сел X—XIII вв. могут служить исследованные в последние годы поселения сельского типа в Смоленской земле (раскопки В. В. Седова). Для ранней планировки сел (X в.) характерна застройка по берегам рек в 1—2 ряда. С XI—XII столетий известна планировка сел вдоль дорог. Застройка сел — кучная. Основным типом жилища была четырехстенная рубленая изба сравнительно небольших размеров. Для жилищ южных районов Смоленщины характерно то, что нижние один-полтора венца сруба опущены в землю.

С возникновением и развитием феодального строя связан процесс формирования древнерусского города как ремесленно-торгового и политического центра. Еще во время становления феодальных отношений сложились крупнейшие поселения восточных славян, известные далеко за пределами Руси. Бурный рост городов на Руси начался с середины X в. Крупными городами были Киев, Новгород, Изборск, Смоленск, Полоцк, Тмутаракань (современная Тамань). Города возникали на торговых путях, так как необходим был сбыт изделий ремесленного производства. Основными путями древней Руси были реки. Часто города возникали на месте старых укрепленных поселений или вблизи них, а также вокруг крепостей, которые строили князья в местах, представлявших для них военный, торговый и экономический интерес (узловые пункты дорог, рек, центры княжеских вотчин и пр.).

Основную массу городского населения составляли ремесленники, ее дополняли купцы, княжеская дружина, феодально-государственная администрация, господская «челядь». В городе сосредоточивалось церковное управление.

Строились города обычно на высоких берегах рек. В большинстве случаев центр древнерусского города располагался на мысу, образованном слиянием двух рек или оврагов. Напольная сторона укреплялась особенно сильно, иногда несколькими рядами валов и рвов. Характер планировки городов зачастую определялся особенностями рельефа местности, всегда очень удачно использованного (Киев, Чернигов, Переяславль, Новгород) (рис. 5, 6, 7).

Центром древнерусского города был «детинец» («днешний град», «вышгород»), укрепленный стенами, валами и рвами. Обычно это старейшая часть города. Со временем детинец помимо своей оборонительной роли получил также значение общественнополитического центра города. В детинце находились княжеские и боярские дворы, часто городской собор, дворцовые церкви, жилища дружинников и челяди, среди которой было

4

Конспект лекций по курсу «История градостроительства»
немало ремесленников, работавших на князя и бояр. Вторую часть города	составлял

«окольный град («предградье»), располагавшийся обычно со свободной от естественных преград стороны детинца. Окольный город также имел укрепления, иногда более мощные, чем детинец (как, например, было в Киеве)

Древнерусский город распадался на торговые и ремесленные «концы». Часто концы заселялись ремесленниками определенных профессий, что обусловливалось также особенностями производства: так, кожевники селились у воды, гончары — у выхода глин и т. д. Иногда концы отвечали этническому составу населения: таковы были еврейское предместье в Киеве, Неревский конец в Новгороде, Чудский в Ростове. Улицы в городах часто сходились к воротам детинца (Переяславль), к городской площади — торгу (Новгород) или к городским воротам («город Ярослава» в Киеве).

1.3.ОСНОВНЫЕ ПРИМЕРЫ ДРЕВНЕРУССКИХ ГОРОДОВ.

Примером развития древнерусского города может служить история застройки Киева в IX—XI вв. На холмах правого берега Днепра на территории современного Киева было несколько старых родовых поселений. В долинах, прилегающих к Подолу, постепенно образовались ремесленные поселки — Гончары, Кожемяки. Их защищала крепость на Киевском холме с валами, частоколами и рвом. Площадь этого городища едва достигала 0,7 га. За ним возвышались курганы киевского некрополя. В городище находился княжий двор. Другой княжий двор, по словам летописца, находился вне стен укрепления: «Под горою двор теремный, бе бо там терем камен».

В X в. маленькое городище на горе значительно расширилось на юго-запад. При Владимире Святославиче возник детинец, окруженный мощными укреплениями. Площадь детинца («город Владимира») достигала 10 га. Центром его был княжий двор: кроме него в детинце находились дворы крупных бояр. В северной части детинца был сооружен городской собор Успения Богородицы (так называемая Десятинная церковь). Перед ним на небольшой площади — Бабином Торжке — Владимир поставил античные статуи — трофеи, вывезенные из Херсонеса.

Большим городом был также Чернигов, расположенный на высоком правом берегу Десны. Планировка Чернигова и его расположение напоминают Киев. Центром города первоначально было городище площадью около 2 га, расположенное на холме при впадении в Десну речки Стрижень. В XI в. детинец занимал уже территорию в 15 га; там располагались княжий двор, городской Спасский собор и боярские дворы. К нему примыкал укрепленный Окольный город, за которым шло Предградье с торговой площадью. Все части города были укреплены валами и стенами. Внизу, под детинцем, на берегу Десны находился заселенный Подол. Общая площадь древнего Чернигова достигала 120 га.

Своеобразный характер приобрела планировка Новгорода, второго по своему значению города древнерусского государства, возникшего на берегах Волхова, недалеко от истока реки из Ильмень-озера. Волхов был главной дорогой, связывавшей город с принадлежавшими ему землями, где находились владения богатых феодалов-бояр, и основным торговым путем, ведшим не только в другие русские земли, но и за границу, в прибалтийские страны, и через Днепр к Черному морю. В то же время в Новгороде княжеская власть не имела такого значения, как в большинстве русских городов, и еще до превращения Новгорода в вечевую республику новгородские князья вынуждены были считаться как с местным боярством, так и с низшими слоями городского населения.

Это сказалось на планировке города. Расположенный на возвышенной части левого берега (Софийской стороны) детинец— укрепленный центр города и до XII в. резиденция князя — не подчинял себе планировку города и не был средоточием главных улиц последнего, Главные улицы как Софийской, так и правобережной Торговой стороны шли почти параллельно Волхову, и от них ряд второстепенных улиц спускался к берегам реки с их пристанями — «вымолами». Лишь в западной части Софийской стороны были некоторые

5

Конспект лекций по курсу «История градостроительства» намеки на радиальное расположение улиц, сходившихся к детинцу и превращавшихся за пределами города в дороги, связывавшие Новгород с другими городами и землями.

В XI и XII вв. в детинце были сооружены каменные храмы и деревянные крепостные стены, что должно было повысить его значение как композиционного центра города. Но в начале XII в. появился второй такой центр на противоположной стороне Волхова, на Ярославовом дворище, где в это время князья, вынужденные уступить детинец городу, создали свою резиденцию. Обилие грунтовых вод заставило новгородцев уже с X в. мостить в своем городе улицы, проезды и дворы. Мостовые состояли из сосновых и еловых плах, длина которых (4—5 м) соответствовала ширине проезжей части улицы. Плахи укладывались по продольным лагам гладкими сторонами вверх и тщательно пригонялись друг к другу. Кроме мостовых большое значение для благоустройства города имели дренажные трубы, известные с XI—XII вв. и отводившие грунтовые воды из-под построек в основные водоотводные магистрали выходившие к реке. Трубы составлялись из огромных (до 60 см в диаметре и до 20-22 М В длину) выдолбленных бревен, обвернутых берестой, которой обвертывались и стыки труб. Соединение выводных труб ведших из-под построек, с основными магистральными трубами осуществлялось при помощи соединительных колодцев-срубов из нескольких венцов с дном из бревен или плах и такою же крышей.

Взастройке древнерусских городов была уже четко выражена классовая дифференциация: вокруг дворцов и жилищ богатых дружинников, бояр и купцов, величественных церквей и монастырей ютились полуземлянки и избы ремесленников и бедноты. В городской застройке следует отметить значительную скученность, характерную для городов феодальной эпохи. Кольцо оборонительных укреплений ограничивало рост отдельных частей города. Такая застройка хорошо прослежена раскопками жилых кварталов в Старой Ладоге и Новгороде, Данные палеоботаники говорят о том, что в древнерусских городах было много зелени, садов. Это отличало их от средневековых городов Западной Европы и Востока.

Все постройки жилых усадеб находились обычно за оградой, и улица древнерусского города представляла собой проезд между заборами, в которых находились усадебные ворота. Городская застройка не была сплошь одноэтажной. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что в городах было много зданий в два этажа, а в отдельных случаях, и в частности в комплексах боярских и княжеских хором, можно предположить и более высокие постройки.

Внастоящее время трудно реконструировать застройку городов древнерусского государства, много раз дотла выгоравших. Однако по многим историческим, археологическим и иконографическим данным можно установить основные типы зданий и высказать предположения об их архитектурных формах.

Массовым типом жилища трудового люда был однокомнатный дом, в большинстве полуземляночный на юге и наземный рубленый на севере. Такой дом имел тесовую либо дерновую крышу и глинобитный или деревянный пол. Глиняный очаг располагался чаще всего у задней стены, нередко против входа. Перед печью делалось углубление для приготовления пищи. В полу жилиша, а часто и рядом с ним, устраивались хозяйственные ямы. Стены таких домов иногда снаружи обшивались досками (Старая Рязань), а внутри они иногда облицовывались керамическими плитками (Белгородка). Известны дома с двумя, тремя и более помещениями. Несомненно несколько помещений имели жилища бояр, дружинников, богатых купцов.

Жилой деревяный комплекс жилища феодала — хоромы — состоял из ряда срубовклетей. Обычно дом имел трехчленную схему и состоял из трех поставленных в ряд клетей. Центральную клеть занимали сени; по одну сторону от них располагалось теплое жилое помещение — «истба», а по другую — холодная клеть, служившая кладовой в простых домах или парадным помещением в хоромах. Этой же схеме подчинялись и каменные здания дворцов. В хоромах сени помещались и на втором этаже. В этом случае под сенями можно подразумевать либо опирающуюся на столбы крытую галерею, либо крытое

крыльцо, к которому вела лестница снизу. Так, летопись под 983 г. описывает разрушение дома дружинника Ивана: «он же стояше на сенях с сыном своим... и подсекоша сени под ним». Исторические и этнографические данные говорят о затейливых формах

6

Конспект лекций по курсу «История градостроительства» теремов, соединенных переходами, сеней, крылец и др. Деревянные детали украшались резьбой, возможно — раскрашивались.

Внутри города князья, дружинники, купцы возводили «дворы», состоявшие из связанного ансамбля построек. Частые восстания горожан против феодального гнета вынуждали феодалов окружать свои дворы оградой. Административным центром служил княжий двор, в котором находились хоромы, теремные дворцы, гридницы — парадные залы для приемов, пиров, торжеств. В летописях часто упоминаются такие дворы: Ярославов двор в Новгороде; Ярославов, или Великий, двор в Киеве; Красный Двор в Чернигове; Княжий двор в Переяславле. На княжеских дворах часто сооружались придворные церкви.

Характерной частью дворцового ансамбля был «терем» - помещение, возвышавшееся над всеми хоромами, вышка, часто покрытая шатром, который иногда бывал позолоченным.

Помимо жилого комплекса дворы феодалов вмещали погреба, «медуши» (хранилища медов и вин), «беретьяниды» (кладовые сортового меда), «скотницы», помещения где хранились ценности и товары.

Обособленные ансамбли представляли собой в городе многочисленные монастыри с деревянными и каменными постройками, окруженные оградой, иногда каменными стенами с проездными воротами. Летопись упоминает также о деревянных банях.

Городская застройка древнерусского города исследована раскопками в Киеве, Чернигове, Переяславле, Старой Ладоге и, особенно, в Новгороде, где материалы раскопок дали цельную и яркую картину.

В Новгороде наиболее многочисленными были скромные жилища рядовых горожанремесленников, мелких торговцев, чаще всего обнаруживаемые при археологических раскопках (рис. 5). Их небольшие дворовые участки окружались частоколами. Малые размеры участка нередко заставляли ставить дом одной стороной по улице. Лишь при больших размерах участка дом стоял по середине его, а по границам располагались частокол и немногочисленные небольшие хозяйственные постройки, обычно амбары-кладовые и хлевы.

Жилые дома в Новгороде X—XI столетий, судя по их остаткам, найденным при археологических раскопках, были наземными рублеными постройками, полы которых были несколько приподняты над уровнем земли и устраивались подобно описанным выше мостовым. В плане дома представляли собой квадрат или прямоугольник с длиной сторон примерно от 4 до 9 м, причем квадратные или близкие к квадрату дома состояли из одного помещения, а прямоугольные были пятистенными, разделенными внутренней стеной на два помещения — основное, близкое в плане к квадрату, и более узкое, служившее, видимо, сенями. К четырехстенным домам иногда пристраивались сени более легкой конструкции, из бревен, забранных в пазы толстых угловых стоек. В сенях нередко были погреба-срубы, опущенные в землю.

Печи в таких домах располагались в центре основного помещения (в пекарнях, коптильнях, гончарных мастерских) или в углу его, недалеко от входа. На сохранившихся в земле нижних венцах таких построек не было обнаружено следов дверных или оконных проемов, и лишь находимые при раскопках остатки украшенных резьбой досок (возможно, остатки оконных наличников) говорят о том, что окна были не просто световыми проемами, но и украшением фасада. Но это еще ничего не говорит о размерах окон, так как и в позднейших (конца XVIII-начала XIX вв.) крестьянских избах резные наличники украшали не только большие «косящатые» окна, но иногда и маленькие, волоковые. О наличии резных украшений в новгородских деревянных постройках свидетельствуют наиденные в слое XI в. резные, вероятно крылечные, столбы, один из которых хорошо сохранил свою орнаментацию из ленточного плетения, окружающего медальоны с изображениями кентавра и грифона. Вопрос о высоте, этажности и форме покрытий новгородских жилых домов X— XI вв. остается невыясненным. Крупные боярские хоромы могли иметь и высокие подклеты, упоминаемые в документах, и отдельные части башенного характера. Косвенным подтверждением этого служит найденная при раскопках 1954 г. на Неревском конце Новгорода в слое конца X —начала XI в. модель двухъярусной башенки с шатровым верхом

7

Конспект лекций по курсу «История градостроительства» на четырех столбах с перехватами — «дыньками», изображавшая, быть может, терем

богатых хором. Эта модель говорит о том, что в новгородской деревянной архитектуре рубежа X и XI вв. применялись шатровые покрытия и возможно, что их могли иметь и более простые производственные здания, квадратные в плане, с расположенной в центре печью, над которой могло быть отверстие для выхода дыма. Такое покрытие могло быть легко осуществлено в виде невысокого пирамидального сруба.

Рублеными могли быть покрытия и над прямоугольными в плане домами; они, вероятно, имели двускатную форму. Такие же Двускатные покрытия должны были иметь и встречавшиеся уже в эту эпоху трехчастные дома, состоявшие из основного отапливаемого помещения - избы, холодной клети, служившей летом жильем и кладовой, и соединявших их сеней, представлявших собой или самостоятельный узкий сруб, не связанный врубками с двумя другими, или каркасную постройку из тонких бревен, забранных в пазы стоек.

В этом типе дома, получившем	широкое распространение в последующие века,
развивался характерный для полуземляночных жилищ		более раннего времени прием
соединения между собой наземным	переходом-навесом	полуземлянок — жилого дома и
кладовой (Боршево, Монастырище).

Литература

1.Т.Ф. Саваревская. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный строй: Учебник для вузов – М.: Стройиздат, 1984.– 376 с.ил.

2.Ю.В. Алексеев, Г.Ю. Сомов. Градостроительное планирование поселений т. 1. Эволюция планирования: Учебник в 5 т. - М.: Издательство АСВ, 2003. - 336 с.

3.Всеобщая история архитектуры. Архитектура древнего мира: - В 12 т. – М. Издательство литературы по строительству, 1970.- 512с.

Рис.1. Праславянское поселение у села Пустынка на Днепре XV-XII вв. до н.э.

8

Конспект лекций по курсу «История градостроительства» Рис.2. Городище на Бискупинском озере в Польше VII-Vвв. до н.э.

Рис.3. Карта Руси периода феодальной раздробленности (XII—XIII вв.)

9