- •Содержание
- •Американский Парламентский формат.
- •Формат дебатов Карла Поппера с элементами политического дебатирования Формат дебатов Карла Поппера
- •Регламент и роли спикеров в дебатах Карла Поппера
- •Формат "Политические дебаты"
- •6 Пунктов, которые нельзя не знать о формате полиси дебатов
- •Возможные темы дебатов с элементами политического кейса
- •Регламент дебатов Карла Поппера с элементами политического кейса.
- •Британский парламентский формат.
- •1.3. Резолюция
- •1.4. Подготовка
- •1.5. Реплики
- •1.6. Длительность выступлений
- •1.7. Судейство
- •2. Интерпретация
- •2.1. Определение
- •2.2. Оспаривание правильности интерпретации
- •2.3. Оценка интерпретации
- •3. Содержание
- •3.1. Определение содержания
- •3.2. Элементы содержания
- •3.3. Оценка содержания
- •4. Форма
- •4.1. Определение формы
- •4.2. Элемент стиля
- •4.3. Элементы структуры
- •4.4. Оценка формы
- •5. Судейство
- •5.1. Общие положения о судействе
- •5.2. Ранжирование команд.
- •5.3. Присуждение баллов и рангов.
- •5.4. Устный разбор игры
- •Формат Линкольн-Дуглас
- •Президентский формат дебатирования
- •Резолюции.
- •Основные принципы.
- •Список используемой литературы
Регламент дебатов Карла Поппера с элементами политического кейса.
Порядок выступлений спикеров |
Время |
Роли спикеров | |||
1 |
У1 |
6 мин. |
Представляет команду, показывает актуальность темы, дает определения ключевым понятиям темы, представляет утверждающий кейс, который включает 4 базовых условия: «выбор проблемы», «ответственность», «средство исправления» и «преимущества». | ||
2 |
О3→У1 |
3 мин. |
О3 задает перекрестные вопросы У1 | ||
3 |
О1 |
6 мин. |
Представляет команду, принимает определения утверждающей команды, за исключением случаев, когда определения У1 является некорректными (спор по определениям не допускается, однако их возможно оспаривать). Атакует утверждающий кейс и выдвигает аргументы отрицающей команды (возможно введение контрплана, который носит взаимоисключающий по отношению к утверждающему плану характер). | ||
4 |
У3→О1 |
3 мин. |
У3 задает перекрестные вопросы О1 | ||
5 |
У2 |
5 мин. |
Отвечает на аргументы (возражения) отрицающей команды, восстанавливает утверждающий кейс, представляет доказательства, поддерживающие утверждающую линию. | ||
6 |
О1→У2 |
3 мин. |
О1 задает вопросы У2 | ||
7 |
О2 |
5 мин. |
Продолжает линию отрицания, показывая негативные последствия принятия плана, предложенного командой утверждения. Усиливает отрицающую линию и представляет доказательства в ее поддержку. | ||
8 |
У1→О2 |
3 мин. |
У1 задает вопросы О2 | ||
9 |
У3 |
5 мин. |
Выявляет области столкновения команд в раунде дебатов, делает сравнительный анализ позиций сторон, развивая наиболее сильные аргументы утверждения, акцентирует внимание на преимуществах предлагаемого плана. | ||
10 |
О3 |
5 мин. |
Выявляет области столкновения команд в раунде дебатов, делает сравнительный анализ позиций сторон и развивает наиболее сильные аргументы отрицания, акцентирует внимание на недостатках предлагаемого плана. |
Команды имеют право на 8 минутный перерыв (таймаут) для консультаций друг с другом между выступлениями, который может использовать полностью или частями.
Выигрывает команда, которая, по мнению судейской коллегии, была более убедительна в аргументации и доказательстве своей позиции.
Британский парламентский формат.
1. Общие положения
1.1. Формат дебатов
1.1.1. В дебатах участвуют: 4 команды, состоящие из 2-х человек (называемых Игроками), председатель дебатов (называемый “Спикером Палаты”), а также Судейская коллегия.
1.1.2. Команды состоят из следующих Игроков:
Первое Правительство:
«Премьер-министр» или “Первый спикер Правительства”;
«Заместитель Премьера» или “Второй спикер Правительства”.
Первая Оппозиция:
«Лидер Оппозиции» или “Первый спикер Оппозиции”;
«Заместитель Лидера Оппозиции» или “Второй спикер Оппозиции”.
Второе Правительство:
«Член Правительства» или “Третий спикер Правительства”;
«Секретарь Правительства» или “Четвертый спикер Правительства”.
Вторая Оппозиция:
«Член Оппозиции» или “Третий спикер Оппозиции”;
«Секретарь Оппозиции» или “Четвертый спикер Оппозиции”.
1.1.3. Очередность выступлений Игроков:
«Премьер-министр»;
«Лидер Оппозиции»;
«Заместитель Премьера»;
«Заместитель Лидера Оппозиции»;
«Член Правительства»;
«Член Оппозиции»;
«Секретарь Правительства»;
«Секретарь Оппозиции».
1.1.4. Игроки в ходе дебатов должны произнести свои речи продолжительностью в 7 минут*, а также подавать реплики (см. п. 1.4.) оппонентам во время их речей. Любые другие выступления Игроков в ходе Игры запрещены.
1.2. Роли игроков
1.2.1. «Премьер-министр» в своей речи должен:
Определить предмет дебатов, произведя интерпретацию темы.
Представить кейс Правительства – аргументы в пользу резолюции.
1.2.2. «Лидер Оппозиции» в своей речи должен:
Заявить о любых несправедливостях в кейсе Правительства;
Опровергнуть аргументы «Премьер-министра»;
Представить конструктивные аргументы против кейса Правительства.
1.2.3. «Заместитель Премьера» в своей речи должен:
Восстановить линию Правительства;
Опровергнуть аргументы «Лидера Оппозиции»;
Представить новые конструктивные аргументы Правительства.
1.2.4. «Заместитель Лидера Оппозиции» в своей речи должен:
Восстановить линию Оппозиции;
Опровергнуть аргументы «Заместителя Премьера»;
Представить новые конструктивные аргументы Оппозиции.
1.2.5. «Член Правительства» в своей речи должен:
Восстановить линию Правительства;
Опровергнуть аргументы «Заместителя Лидера Оппозиции»;
Произвести расширение кейса Правительства – ввести новые аргументы в поддержку резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.
1.2.6. «Член Оппозиции» в своей речи должен:
Восстановить линию Оппозиции;
Опровергнуть аргументы «Члена Правительства».
Произвести расширение кейса Оппозиции – ввести новые аргументы против резолюции, затрагивающие ранее не затрагиваемые аспекты темы.
1.2.7. «Секретарь Правительства» в своей речи должен:
Восстановить линию Правительства;
Опровергнуть аргументы «Члена Оппозиции»;
Подвести итог игры с целью убедить Судей голосовать за Правительство.
1.2.8. «Секретарь Оппозиции» в своей речи должен:
Опровергнуть аргументы «Секретаря Правительства»;
Подвести итог игры с целью убедить Судей голосовать за Оппозицию.