Курсова
.docЗміст
Вступ ………………………………………………………………………… 3
Розділ 1. Творчий доробок Бориса Антоненка-Давидовича та місце його повістей у «плеяді шедеврів»……………………………………………….. 6
Розділ 2. Проблематика повісті «Смерть»…………………………………10
Розділ 3. Головний герой повісті – український інтелігент Кость Горобенко…………………………………………………………………….18
Розділ 4. Оцінка твору Бориса Антоненка-Давидовича «Смерть» критиками…………………………………………………………………….26
Висновки……………………………………………………………………..30
Список використаних джерел……………………………………………..33
1
Вступ
Доля інтелігенції в революції, зокрема доля тих діячів, що на початку були активними в українській національній революції, а пізніше змінили погляд чи обставинами були змушені перейти до співпраці з радянською владою, постійно тривожила Антоненка-Давидовича. Цій проблемі він присвятив кілька творів, а серед них найбільший і найглибший – повість «Смерть» (1928), твір психологічно й соціально складний і багатоплановий.
Актуальність теми. Серед творів Бориса Дмитровича, присвячених цій проблемі, найбільшим і найглибшим, на думку літературознавця Григорія Костюка, є повість «Смерть» - твір психологічно й соціально складний і багатоплановий. Мистецька сила повісті – уміння в малому показати велике. У фокусі одного повіту в першій половині 1920 року показано образ усієї України. У повітовій організації КП(б)У зображено цілу комуністичну партію України – її політику взагалі, і національну зокрема, її людський склад, психологічне наставлення і практичну діяльність.
Дане дослідження присвячене проблематиці повісті Антоненка – Давидовича «Смерть», протистояння людини самій собі, важкому режимові існуючого тогочасного суспільства.
Об’єктом дослідження є висвітлення основних проблем повісті Бориса Антоненка – Давидовича «Смерть».
Предметом роботи являються особливості повісті «Смерть», її місце в творчості письменника.
Метою курсової роботи є дослідження основних проблем твору, в якому висвітлено процес радянізації українських земель і супротив йому простого люду або ж навпаки, підтримка керівників більшовицького режиму, перехід на їх бік і в подальшому – гра в маски; спробувати проаналізувати критику письменника і знайти цьому твору відповідне місце серед плеяди інших, схожих за жанром.
Виходячи з мети дослідження в роботі поставлено такі завдання:
-
охарактеризувати творчий доробок Бориса Антоненка – Давидовича та визначити значення його повістей;
-
з»ясувати проблеми повісті «Смерть» та намітити перспективи в розгортанні подій;
-
вивчити та описати постать головного героя, тогочасного українського інтелігента;
-
дати оцінку повісті сучасниками.
Методи дослідження. Дослідження та вивчення твору Бориса Антоненка – Давидовича «Смерть» здійснювалось за допомогою системи загальнолітературних та наукових методів.
З метою обробки інформації в роботі застосовано такі методи: описовий…
Наукова новизна. Полягає у тому, що автором було зібрано, систематизовано проаналізовано повість «Смерть», її проблематика, специфіка, досліджена сюжетна лінія.
Практичне значення. Дана робота може бути використана на семінарах, у навчальних закладах під час вивчення твору та на конференціях.
Особистий внесок автора у досягненні результатів полягає у тому, що специфіка та проблематика повісті Бориса Антоненка – Давидовича «Смерть» знайшли своє підтвердження у вибіркових дослідженнях інших творів зі схожою тематикою.
2
Структура курсової роботи. Курсова робота складається з : вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи 30 сторінок.
3