Istoria_Drevnei_Grecii

Пелопоннесская война

281

ро-восток (Пропонтида и Понт). Правда, начиная с середины V в. до н. э. Афины предпринимают определенные шаги для того, чтобы закрепиться на северном побережье Коринфского залива и даже в Италии, но по условию тридцатилетнего мира со Спартой они вынуждены были отказаться от всех своих временных достижений в этой области.

В отличие от Афин основная сфера влияния Коринфа лежала на западе (Сицилия, Южная Италия) и на северо-западе (побережье Адриатики). Кроме того, в случае войны с Афинами вся коринфская торговля попадала под контроль противника. Выход на запад через Коринфский залив контролировался Навпактом, где поселились смертельные враги пелопоннесцев — мессеняне, потомки спартанских илотов. Путь через Саронический залив был значительно дальше и еще опаснее, так как проходил недалеко от Пирея. Таким образом, Коринф мог все проиграть при поражении, но очень немного выиграть в случае победы. Так обстояло дело до 435 г. до н. э., и в частности во время самосского восстания. Однако, когда Афины соединились с Керкирой, Коринф сразу же был отрезан от Сицилии и одновременно от северной части Балканского полуострова. Положение Коринфа на западе стало еще хуже после того, как Афины возобновили в 432 г. до н. э. договоры о союзе с Леонтинами и Регием (IG, I, 51 и 52). Теперь у Коринфа уже не осталось другого выхода, кроме войны.

«Следовательно, — заключает Фукидид (I, 55, 2), — первым поводом к войне между коринфянами и афинянами послужило то, что афиняне, состоявшие в договоре с коринфянами, сражались против них на море вместе с керкирянами».

Однако спартанцы не были еще склонны начинать войну. Керкиряне пользовались довольно большим влиянием в Спарте, и когда в начале конфликта с Коринфом они предложили решить дело третейским судом пелопоннесцев, Спарта высказалась за это предложение. Воевать против Керкиры Спарта явным образом не желала. Поэтому коринфяне вынуждены были ждать случая, чтобы вовлечь весь Пелопоннесский союз в войну с Афинами. В этом им помог потидейский инцидент, который оказался вторым поводом к войне.

Потидея являлась коринфской колонией на Халкидике и была расположена в исключительно удобном месте на перешейке, соединявшем полуостров Паллену с материком. Это был небольшой полис, тесно связанный со своей метрополией — Коринфом, который ежегодно посылал сюда высших чиновников полиса — эпидемиургов.

Вооружение греческого воина из гробницы в Пестуме. VI—V в. до н. э.

Обстановка на побережье Халкидики была в это время очень сложна. Эллинские города побережья входили в состав Афинской архэ и платили удвоенные взносы. Форос Потидеи был повышен в 435 г. до н. э. с 6 талантов до 15. Это вызывало большое возмущение жителей. Со стороны континента халкидикские полисы находились под сильным нажимом как Македонии во главе с ее энергичным и беспокойным царем Пердиккой, так и фракийских племенных союзов, в частности одрисов. Положение эллинских городов осложнялось также недоверием к ним со стороны афинян, под постоянным контролем которых

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

282

	они находились. Кроме того, афиняне, мечтавшие		поннеса и отрезали их от среднегреческих союзни-
	овладеть золотыми приисками во Фракии и необхо-		ков. Спарта же нуждалась в Мегариде для обеспече-
	димым для кораблестроения строевым лесом в Ма-		ния контакта с союзной Беотией. Борьба за Мегару
	кедонии, особенно добивались укрепления своих		была одной из причин первой войны между Афина-
	позиций в этом районе и после длительных неудач-		ми и Спартой (I, 103, 4), притом находившиеся у вла-
	ных попыток основали в 437 г. до н. э. колонию Ам-		сти мегарские демократы, правящие в полисе, посто-
	фиополь.		янно колебались между афинской демократией и пе-
	Все это заставляло Потидею искать выхода в ук-		лопоннесскими олигархами. Отношения между
	реплении связей с Коринфом и с Пелопоннесским со-		Мегарой и Афинами особенно обострились вследст-
	юзом. Ввиду такого положения вещей афиняне потре-		вие отпадения Мегары от Афинской архэ в 446 г. до
	бовали от Потидеи «срыть стены со стороны Палле-		н. э., а также в связи с поддержкой ею Коринфа в
	ны (со стороны моря. — Я. Л.), выдать заложников и		борьбе против Керкиры (I, 46, 1; 48, 4). Зимой 432 г.
	отослать эпидемиургов» (I, 56, 2). Для подкрепления		до н. э. афинская экклесия приняла специальное по-
	своих требований афиняне послали в этот район 1000		становление о Мегаре (мегарскую псефизму), соглас-
	гоплитов на 30 кораблях, а затем еще 40 кораблей с		но которому мегарянам «вопреки договору... были
	2000 гоплитов. Коринф со своей стороны обещал по-		закрыты гавани в афинских владениях и аттический
	тидеянам максимальную помощь Пелопоннесского		рынок» (I, 67, 4). В качестве мотивировки указыва-
	союза и направил отряд пелопоннесских доброволь-		лось на то, что мегаряне «возделали священную зем-
	цев в составе 1600 гоплитов и 400 легковооружен-		лю... и приняли к себе беглых афинских рабов» (I,
	ных. Весной 432 г. до н. э. Потидея официально от-		139, 2). По-видимому, последнее обстоятельство сы-
	пала от Афин и заключила оборонительный союз с		грало весьма существенную роль, коль скоро офици-
	халкидянами и боттиеями. Афинские войска обложи-		ально выдвигалось Афинами во время переговоров со
	ли Потидею со всех сторон и вынудили пелопоннес-		Спартой. Таким образом, массовые побеги афинских
	цев запереться в городе. Осада Потидеи явилась вто-		рабов засвидетельствованы Фукидидом не только для
	рым «поводом к распре между афинянами и пелопон-		времени непосредственных военных действий (см.
	несцами, приведшей к войне» (I, 56, 1) 1.		выше, с. 274), но и для предшествующего периода.
	Наконец, третьим поводом, который окончатель-		Это решение экклесии было подлинной катастрофой
	но предопределил решение пелопоннесцев объявить		для маленькой Мегары 1.
	войну, была так называемая мегарская псефизма. Ме-
	гара, ближайший сосед Аттики с юго-запада, была		Дипломатическая подготовка войны
	расположена на самом Истме. Ее гавани Пеги и Ни-
	сея, выходящие в Коринфский и Саронический зали-		Последовавшие в течение 432 г. до н. э. перегово-
	вы, были исключительно удобными стоянками для		ры между Пелопоннесским союзом и Афинами пред-
	флота. Кроме того, Мегара имела тесную связь с ря-		ставляют интерес с точки зрения дипломатической
	дом основанных ею колоний в Сицилии (Тротил,		подготовки войны. При том следует указать, что, не-
	Тапс, Мегара Гиблейская, частично Селинунт), а так-		смотря на свою обычную неповоротливость, спартан-
	же Византием и Калхедоном на Боспоре (IV, 75, 2).		ские дипломаты вели себя очень умело и под лозун-
	В борьбе между Афинами и Спартой позиция Ме-		гом общегреческой свободы обеспечили себе макси-
	гары не была устойчивой. Между тем обладание ее		мум союзников для предстоящей войны как среди
	территорией имело исключительно большое стра-
	тегическое значение для обеих сторон. Афины, вла-		1 Плутарх («Перикл», 30) сообщает еще о псефизме Хари-
	дея Мегаридой, в частности Геранейским проходом,		на, согласно которой в наказание за убийство афинского по-
	закрывали бы спартанским фалангам выход из Пело-		сла Анфемокрита «вражда между Афинами и Мегарами при-
			знается вечной... всякий мегарянин, вступивший на террито-
			рию Аттики, подлежит смертной казни, стратеги... должны
	1 Фукидид проводит четкую грань между керкирским кон-		поклясться, что они будут вторгаться два раза в год в мегар-
	фликтом и потидейским. Говоря о первом, он всегда противо-		скую землю». Фукидид об этом умалчивает. По-видимому, если
	поставляет афинянам коринфян (ср. I, 55. 2); во втором слу-		действительно такая псефизма и имела место, то она, судя по
	чае афинянам противопоставляются уже не сами коринфяне, а		ее тону, могла быть принята никак не раньше начала военных
	все пелопоннесцы (I, 56, 1). Конфликт между Афинами и Пе-		действий. О значении мегарской псефизмы для экономики
	лопоннесским союзом в целом обнаружился только во время		Мегары упоминает и Аристофан в «Ахарнянах» (517—540 и
	осады Потидеи (лето 432 г.).		721—820), а также в «Мире» (245).

Пелопоннесская война

283

свободных эллинских полисов, так и среди афинских союзников.

Вопрос о войне был фактически решен на собрании в Спарте в июле — августе 432 г. до н. э., когда жалобы союзников на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На собрании были установлены контингенты отдельных союзников, притом принято было решение, «что замедления быть не должно» (I, 125, 2). Однако Спарте нужно было еще время для военных и дипломатических приготовлений, занявших около года. Фукидид довольно подробно рассказывает о военных приготовлениях лакедемонян. Понимая, что без перевеса на море им не победить Афины, лакедемоняне «кроме кораблей, имеющихся дома, приказали соорудить 200 кораблей в Италии и Сицилии тем городам, которые приняли их сторону, смотря по величине каждого города, так что общее число их кораблей должно было доходить до 500. Они приказали также иметь наготове определенные денежные суммы» (II, 7, 2).

Что касается дипломатической подготовки войны, то первым требованием пелопоннесцев было «изгнать виновных в кощунстве против богини», что практически означало бы изгнание Перикла, происходившего по матери из рода Алкмеонидов, виновников убийства Килона. Ясно, что это требование было демонстративным. «Ратуя как бы больше всего за богов... лакедемоняне не столько надеялись на изгнание Перикла, сколько на то, что их требование вызовет в гражданах раздражение против него» (I, 127, 2). Афиняне в ответ на это выдвинули контртребование об изгнании из Спарты людей, запятнанных в убийстве илотов на Тенаре (464 г. до н. э.) и в убийстве царя Павсания в храме Афины Меднодомной.

Второй этап дипломатической борьбы начался со спартанского требования снять осаду с Потидеи и предоставить свободу Эгине. Основным требованием спартанцев на этом этапе была отмена мегарской псефизмы, причем их послы заявляли даже, что войны не будет, если афиняне пойдут на эту уступку. Однако и эти требования Спарты были отвергнуты. Последнее посольство в Афины явилось в конце зимы 431 г. до н. э. с ультиматумом: «Лакедемоняне жела-

Спартанцы-гоплиты

ют мира и он будет, если вы (афиняне. — авт.) оставите эллинов автономными» (I, 139, 3). Это мероприятие спартанской дипломатии имело большое политическое значение. Оценивая обстановку в Элладе после фиванского нападения на Платеи, Фукидид отмечает: «Сочувствие эллинов склонялось больше на сторону лакедемонян в особенности благодаря заявлению их, что они освобождают Элладу... Вместе с тем большинство эллинов было раздражено против афинян: одни потому, что желали избавиться от их владычества, другие из страха попасть под это владычество» (II, 8, 4).

По предложению Перикла афинская экклесия ответила резким отказом на спартанский ультиматум. Это означало разрыв дипломатических отношений и должно было в ближайшем будущем привести к открытой войне.

Начало военным действиям было положено фиванцами. Во время весенних полевых работ 431 г. до н. э. отряд из 300 фиванцев под командованием двух беотархов неожиданно напал на пограничные с Аттикой Платеи. Однако под утро платейцы организо-

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

284

вали контрудар и взяли в плен 180 фиванцев, среди	ными предательским нападением платейцами. В свя-
которых было много представителей знатнейших бе-	зи с этим в Афинах были задержаны все беотяне, на-
отийских родов. В связи с бурным разливом реки	ходившиеся в Аттике.
Асоп основные фиванские войска не успели подойти	Это явное нарушение тридцатилетнего договора
к Платеям, и пленные были умерщвлены возмущен-	было началом Пелопоннесской войны.

АРХИДАМОВА ВОЙНА

Стратегические планы сторон

Первый период Пелопоннесской войны носит название Архидамовой войны, по имени спартанского царя Архидама II, который командовал войсками Пелопоннесского союза в начале войны. Архидамова война продолжалась с начала апреля 431 г. до н. э. вплоть до мира, заключенного между Афинами и Спартой в 421 г. до н. э.

Стратегический план Спарты был сформулирован Архидамом в его речи к пелопоннесцам и союзникам. Архидам отметил, что собранные под его командованием войска представляют собой величайшую армию — «огромнейшее и доблестнейшее войско» (II, 11, 1). Афиняне не могли противопоставить им даже половинного числа гоплитов, и для них было бы безумием пытаться сразиться с врагом в открытом поле. Зная это, Архидам хотел спровоцировать афинян на бой, рассчитывая на их ярость, «когда они увидят, что мы опустошаем их землю и истребляем их достояние» (II, 11, 6). К тому же Архидам надеялся, что афиняне, «в среде которых было много цветущей молодежи и которые приготовились к войне лучше, чем когда-либо раньше, перейдут, быть может, в наступление и не станут относиться равнодушно к опустошению своих полей» (II, 20, 2).

В плане Архидама видно стремление лишить группу Перикла поддержки многочисленного аттического крестьянства, которое в случае пелопоннесского нашествия лишилось бы своего имущества; недовольство крестьян должно было сильно затруднить позицию Перикла.

Таким образом, пелопоннесский главнокомандующий хотел кончить войну одним ударом. Только в случае неудачи этого плана должен был вступить в дело исподволь подготовляемый флот, но и тогда ему отводилась второстепенная роль. Возможно, спартанцы рассчитывали и на помощь афинских олигархов. Недаром Перикл отказался вести переговоры со спартанским послом Мелесиппом, отправленным в Афины, перед вторжением Архидама в Аттику, и афи-

няне отправили с ним провожатых, «чтобы Мелесипп ни с кем не вступал в сношения» (II, 12, 2).

Афинская стратегия нашла свое выражение в речи Перикла: «Он советовал то же самое, что и прежде, именно готовиться к войне и свезти движимость с полей в город, не выходить на битву, но запереться и охранять город, снаряжать флот, составляющий силу афинян, держать союзников в руках» (II, 13,2). Это была оборонительная часть плана; она должна была, учитывая огромное преимущество пелопоннесцев в сухопутных силах, одновременно навязать им войну на истощение, в которой решающую роль сыграли бы флот и финансовая мощь Афин. Длительная блокада берегов Пелопоннеса и пресечение коринфской торговли должны были согласно плану Перикла раньше или позже заставить врага пойти на мировую. Существенную роль в этом плане 1 должен был сыграть афинский плацдарм на Ионическом море. Как

1 Вопрос о том, насколько правильным был план Перикла, вызывал и вызывает большие разногласия в литературе. Часто резко осуждают Перикла зa то, что тот не учел соотношения классовых сил в Афинах, силы оппозиции и отношения к нему аттического крестьянства. Это неверно. Перикл прекрасно учитывал все эти обстоятельства (см. его речь, приведенную у Фукидида, II, 59—64). Никакого другого плана войны Афины не могли создать ввиду подавляющего перевеса пелопоннесцев на суше. Афины в начале войны располагали бóльшим военно-экономическим потенциалом, чем Спарта, которой удалось победить своего противника только после эпидемии чумы, сицилийской катастрофы и при помощи персидского золота. Весь ход Архидамовой войны показал именно дальновидность политики Перикла. У нас нет никакого основания не доверять оценке Фукидида, который, находясь под свежим впечатлением военной катастрофы, все же объективно охарактеризовал план Перикла: «Однако, хотя афиняне потеряли в Сицилии большую часть флота и другие военные средства, а в городе происходили уже междоусобицы, в течение трех лет они выдерживали еще борьбу и с прежним врагом, и с действовавшими заодно с ним сицилийцами, а также с увеличившимся числом отпавших союзников, впоследствии же и с сыном персидского царя Киром, также примкнувшим к пелопоннесцам и снабжавшим их деньгами на флот... Вот насколько расчеты Перикла тогда оказались даже ниже действительности, когда он предсказывал афинскому государству очень легкую победу в войне с одними пелопоннесцами» (II, 65, 12—13).

война Пелопоннесская

Греция во время Пелопоннесской войны 1 — Афины и их союзники в 431 г. до н. э.; 2 — Спарта и ее союзники; 3 — нейтральные греческие области;

4 — путь Брасида в 423 г. до н. э.; 5 — сицилийский поход афинян в 415 г. до н. э.

285

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

286

уже было указано раньше, здесь проходили основные пути коринфской торговли; из Сицилии также шел хлеб в Пелопоннес. Для успеха блокады требовалось проводить ее с обоих флангов. Поэтому афиняне «отправляли посольства преимущественно в местности, соседние к Пелопоннесу: на Керкиру, Кефаллению, в Акарнанию и на Закинф. Они понимали, что в состоянии будут одолеть окрестности Пелопоннеса, если дружба этих местностей будет им обеспечена» (II, 7, 3).

Лучшим подтверждением правильности этого плана служит признание его целесообразности принципиальным противником Перикла: «Властителям моря можно делать то, что только иногда удается властителям суши,— опустошать землю более сильных; именно, можно подходить на кораблях туда, где или вовсе нет врагов, или где их немного... Если бы они (афиняне.— авт.) владычествовали над морем, живя на острове, им можно было бы, вредя при желании другим, не терпеть ничего худого» (Псевдо-Ксено- фонт. Афинская полития, II, 4 и 14).

Стратегический план Перикла, как и всякий военный план, был не только военным, но не в меньшей степени и социально-политическим мероприятием. Наиболее уязвимой стороной его было то, что он приносил в жертву интересы афинских крестьян, все имущество которых подвергалось безжалостному уничтожению и полному разгрому. Это обстоятельство предопределило рост оппозиции курсу Перикла в осажденных Афинах и нанесло громадный урон боеспособности Афин в начале войны. Вторым серьезным минусом афинского плана было то, что флоту отводилась только пассивная задача блокады Пелопоннеса без высадки десантов и создания плацдармов на территории противника. Только пришедшая в ходе войны к власти радикальная рабовладельческая демократия в лице Клеона и Демосфена дополнила план Перикла, включив в него активные действия флота, что и привело к благоприятному для Афин Никиеву миру.

Начало военных действий

В течение первых двух лет военные действия развивались согласно стратегическим планам воюющих сторон. В середине июня 431 г. до н. э. пелопоннесские войска вторглись в Аттику, однако из-за промедления Архидама афиняне успели укрыть людей и все движимое имущество за Длинными стена-

ми и на островах. «Афиняне... стали переселять с полей в город женщин и детей и перевозить остальную движимость... уничтожали даже деревянные части самих жилищ, мелкий скот и вьючных животных они переправили на Евбею и другие прилегающие острова» (II, 14, 1). Пелопоннесцы направились мимо Энои через Элевсин и Триасийскую равнину по направлению к крупнейшему афинскому дему Ахарнам. Расчет Архидама был прост: он хотел вызвать афинян на бой. Угроза опустошения Аттики должна была, по его мнению, сильнее подействовать на афинян, чем само опустошение. Ведь после уничтожения их достояния афинянам нечего было бы уже терять, и они несомненно удержались бы за стенами города. Когда Архидамова политика выжидания не привела к желанному результату, он начал опустошать Аттику, особенно район Ахарн. Этот дем был расположен на расстоянии всего лишь 9 км от Афин, так что ахарняне со стен столицы прекрасно видели, как гибнет их имущество. Число гоплитов, поставляемых в афинскую армию Ахарнами, достигало 3000, и легко представить себе их возмущение бездействием Перикла.

Для того чтобы полностью осознать социальноэкономическую значимость ущерба, нанесенного вторжением Архидама в Аттику, необходимо еще обратить внимание на два обстоятельства. Во-первых, несмотря на значительное развитие ремесла и торговли, все же даже во время Перикла, «как в древнее, так и в последующее время, до настоящей войны, большинство их (афинян. — авт.) от рождения жило семьями на своих полях в силу привычки; поэтому нелегко им было сниматься с места всем домом, в особенности потому, что после Персидских войн они лишь незадолго до того устроились снова со своим хозяйством» (II, 16, 1). Конец приведенной выдержки мог бы показаться преувеличением со стороны Фукидида,— ведь со времени отражения Ксеркса прошло уже полвека. Однако нельзя забывать об особенностях сельского хозяйства Аттики. Жители Аттики

восновном занимались не полевыми, но садовыми культурами — виноградарством и оливководством, требующими многолетнего труда до получения первых плодов.

Достаточно вспомнить ту яркую картину, которую рисует идеолог аттического крестьянства Аристофан

в«Ахарнянах» (175—203). Прорицатель Амфитей приносит в бутылках три сорта договора из Лакедемона. Узнав об этом, его преследуют ахарняне.

Пелопоннесская война

287

Кряжистый, древний, крепкий, несговорчивый, Кремневый люд, вояки марафонские, И криком закричали: «А, негоднейший!

Ты мир принес, а наши виноградники Потоптаны 1.

Отведывая от трех сортов договоров: пяти-, десяти- и тридцатилетнего, герой комедии Дикеополь заявляет, что первый пахнет смолою и воинским набором (намек на службу во флоте и в армии), второй — послами и проволочками союзников, третий же — нектаром и амвросией. Сцена заканчивается словами Дикеополя:

Его беру и пью его и черпаю; Ахарняне ж пускай себе провалятся! Свободен от войны и от забот ее, Вернусь домой и справлю Дионисии.

Итак, уничтожение садовых культур должно было вселить горечь отчаяния в сердцах укрывшихся за неприступными стенами Афин крестьян 2. Однако Перикл, откладывая созыв народного собрания в Афинах, долго сдерживал недовольство гоплитов из сельских демов и тем фактически спас афинскую сухопутную армию от несомненной гибели. Пробыв на территории Аттики около месяца, пелопоннесцы вынуждены были отступить от Ахарн через Ороп в Беотию, а затем распустили союзные контингенты и возвратились по домам.

В следующем, 430 г. до н. э. вторжение повторилось, с той только разницей, что Архидам вступил в Аттику в начале июня и от Ахарн повернул на юговосток, в направлении на Лаврийские рудники. В эту летнюю кампанию пелопоннесцы оставались в Аттике дольше всего — около 40 дней. На этот раз страна была опустошена значительно больше, чем в пре-

1 Ср. также:

Смертью отомщу им за поля мои истоптанные, Смертью за сожженные сады и виноградники.

(«Ахарняне», 231—232, 512).

А также:

Поделом! Повырубали смоквы и в моем саду. Посадил я их, взлелеял, вырастил своей рукой.

Или:

Сад растоптан виноградный и маслин родимых нет.

(«Мир», 628—629 и 634).

2 Ср.: Псевдо-Ксенофонт. Афинская полития, II, 14: «При настоящем положении больше страдают от прихода врагов крестьяне и богатые афиняне, тогда как демократический элемент, хорошо зная, что ничего из его достояния враги не сожгут и не уничтожат, живет беспечно, не боясь их прихода».

Афинский гоплит

дыдущем году. Но все же и в 430 г. до н. э. афинские гоплиты не вышли навстречу врагу.

В течение первых двух лет войны активные действия афинян согласно плану Перикла имели место в основном на море. Летом 431 г. до н. э. мощная эскадра в составе 100 афинских, 50 керкирских и некоторых ионических триер опустошила побережье Пелопоннеса. Определенный успех имела афинская эскадра в ионических водах. Здесь была взята в Акарнании коринфская колония Соллий, что прервало сухопутные сообщения Коринфа с северо-запа- дом, и привлечены на сторону Афин все четыре полиса Кефаллении. Стратегически очень важный остров Закинф еще раньше выступил на стороне Афин. Переход населения Кефаллении и Закинфа на сторону афинян тем более показателен, что это были колонии Коринфа, дорические по своему составу. Правда, возможно, тут повлиял пример Керкиры, которая, несмотря на родственные связи с пелопоннесцами, тоже вступила в Афинский морской союз. Важным мероприятием афинян в первый год войны было изгнание эгинян. Весь остров был очищен от прежних жителей и распределен между 2700 клерухами.

На следующий год мощный афинский флот с 4000 гоплитов и даже конницей вышел в море под коман-

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

288

дованием самого Перикла. Флот состоял из 100 афинских и 50 хиосских и лесбосских триер. Были опустошены пелопоннесские земли вокруг Эпидавра, Трезена, Гермионы и, кроме того, Прасии в Лаконике. Зимой 429 г. до н. э. была, наконец, после больших трудностей взята Потидея 1.

Вообще на севере афиняне в течение первых двух лет войны добились значительных политических успехов. Им удалось привлечь на свою сторону немало фессалийских полисов (II, 22, 3). Кроме того, они заключили союз с Ситалком, царем крупнейшего фракийского племени одрисов, и обеспечили себе его военную помощь против Халкидикского союза. Уступив македонскому царю Пердикке Ферму, афиняне привлекли и его в число своих союзников.

Таким образом, с военной точки зрения ни одна из сторон за первые два года не добилась решающих ycпexов; в общем и целом война развивалась согласно прогнозу Перикла.

Падение Перикла

Однако два взаимно связанных обстоятельства значительно ухудшили положение Афин и лично Перикла. Первым из них было стечение в Афины беженцев из всей Аттики. Красочный рассказ Фукидида ярко показывает, какие бедствия приходилось переносить жителям: «Когда они явились в Афины, то помещений там нашлось только для немногих: кое-кто нашел приют у друзей или родственников. Большинство же афинян поселилось на городских пустырях, во всех святынях богов и героев... Под давлением теперешней нужды заселен был даже так называемый Пеларгик, лежащий у подошвы Акрополя и необитаемый в силу заклятия... Многие устроились в крепостных башнях и вообще, где и как могли; город не мог вместить в себе всех собравшихся; впоследствии они заняли даже Длинные стены, поделивши их между собой, и большую часть Пирея» (II, 17, 1—3).

1 Осада Потидеи стоила очень дорого афинянам. В период максимального напряжения сил 4600 гоплитов получали по 2 драхмы в день (III, 17, 3), что составляло свыше 1 1/2 таланта в день. Не меньше стоило и содержание флота. Осада продолжалась 2 1/2 года и в общей сложности обошлась примерно в 2000 талантов. Это была примерно 1/3 наличных денежных запасов афинской казны в начале войны. Сохранились две афинские надписи, связанные с осадой и взятием Потидеи. Надпись IG, I2, 945 вырезана на надгробии афинян, погибших в 432 г. до н. э., во время осады Потидеи. Надпись IG., I2, 397 составлена

в429 г. афинскими колонистами (εποικοι), направляющимися

вПотидею для ее заселения.

О скученности населения в Афинах говорит и Аристофан во «Всадниках» (791—792):

Хороша же любовь! Ты ведь видишь его, ведь восьмую он зиму ютится

Вподземельях, и в бочках, и в башнях сырых,

впогребах, в ястребиных

гнездовьях.

Во-вторых, внутреннее положение Афин осложнилось на втором году войны в связи с ужасающей эпидемией моровой язвы, которая вспыхнула в перенаселенном до крайности городе. Болезнь была занесена сначала в Пирей, а затем и в Афины из Персии. Скученность населения, антисанитарные условия, неподготовленность афинских властей к приему и размещению беженцев из Аттики усилили бедствие. «Афиняне были угнетены еще скоплением народа с полей в город, особенно пришельцы. Так как домов не доставало и летом они жили в душных хижинах, то и умирали при полнейшем беспорядке: умирающие лежали один на другом, как трупы, или ползали полумертвые по улицам и около всех источников, мучимые жаждой. Святыни, где расположились в палатках пришельцы, полны были трупов, так как люди умирали тут же» (II, 52, 1—3).

Эпидемия продолжалась два года и после короткого перерыва еще один год. О громадной смертности населения свидетельствует то, что из 27 000 гоплитов погибло от моровой болезни 4400 человек, т. е. 15%. В отряде гоплитов, посланном под Потидею, из 4000 воинов в течение 40 дней погибло от болезни 1500 человек. Значительное уменьшение числа афинских граждан делало совершенно невозможным активное выступление гоплитов и одновременно из-за убыли в гребцах значительно уменьшало возможности активных действий флота.

Эти бедствия, неожиданно обрушившиеся на Афины, вызвали существенные изменения в соотношении сил в составе экклесии. То стабильное большинство демоса, на которое опирался Перикл, в значительной степени растаяло. Активизируют свою деятельность олигархи, не потерявшие еще надежды договориться со Спартой; кроме того, крестьяне Аттики, лишившиеся всего своего достояния, резко выступают против Перикла, которого они считают виновником постигших их бедствий. В результате Перикл подвергся большому денежному штрафу и на следующий год его уже не переизбрали в стратеги. В августе 430 г. до н. э. были направлены афинские послы в Спарту, но условия мира оказались черес-

Пелопоннесская война

289

чур жесткими, и переговоры остались без результата. Хотя в следующем году настроение демоса изменилось и Перикл вновь был избран стратегом, однако внутриполитическая борьба в Афинах все более обострялась. После смерти Перикла от чумы (сентябрь 429 г. до н. э.) афинский демос остался без своего признанного руководителя. Это еще более обострило политическую борьбу в Афинах. Правда, землевладельческая аристократия воздерживается от активных политических выступлений, скрывая свои лаконофильские настроения и ограничиваясь клеветническими памфлетами на рабовладельческую демократию (типа псевдоксенофонтовой «Афинской политии»). Зато тем более остро проявляются противоречия внутри демоса, идет борьба между двумя основными течениями: умеренным, опирающимся на крупных рабовладельцев, возглавляемым Никием, и радикальным, представляющим интересы кругов, заинтересованных в сохранении и расширении архэ, под руководством Клеона.

Осада Платей

Первые два года войны показали военную неуязвимость Афин с суши. Ближайшая цель первых двух походов на Аттику в 431 и 430 гг. до н. э., состоявшая в разрушении многолетних садовых культур, в основном была уже достигнута. Однако сами Афины оставались все так же недосягаемыми для противника. Кроме того, серьезные опасения у пелопоннесцев вызывала свирепствующая в Аттике эпидемия. Ввиду всех этих обстоятельств военные планы Спарты и ее союзников подверглись некоторым изменениям. В 429 г. до н. э. их армии не вторгались в Аттику. В последующие годы Архидамовой войны они появлялись здесь только дважды: в 428 г. до н. э. под командованием Архидама, ограничившись опустошением плодородной Триасийской равнины, и в 427 г. до н. э., когда экспедиция в Аттику была вызвана прежде всего желанием оказать поддержку восставшей Митилене. С тех пор на протяжении 15 лет — вплоть до Деклейской войны — Аттика не подвергалась непосредственному нашествию врага.

Отчаявшись разгромить афинян одним решительным ударом, спартанцы обращают основное внимание на второстепенные театры военных действий, рассчитывая хотя бы здесь добиться успеха. Одним из них были Платеи. Этот небольшой полис, правда окруженный высокими стенами, насчитывал всего лишь 400 боеспособных воинов. Он имел важное зна-

чение в качестве афинского форпоста в Беотии и всегда был угрозой на путях сообщения между Фивами

ипелопоннесской армией, вторгавшейся в Аттику. Платеяне после победы над Ксерксом пользовались «защитой всех эллинов», но всегда ориентировались на союз с Афинами, опасаясь агрессии Фив. Против этого-то маленького полиса в 429 г. до н. э. двинулась 60-тысячная армия гоплитов Архидама. Осада Платей, подробно описанная Фукидидом, представляет большой интерес с военно-технической точки зрения. Поэтому мы остановимся на ней несколько подробнее.

Весь город был окружен деревянным частоколом

иземляным валом. Насыпь возводилась непрерывно в течение 70 дней и ночей, с тем чтобы превзойти уровень стен осажденного города. Однако платеяне одновременно наращивали внутреннюю стену, параллельную насыпи. Деревянные части стены обивались кожами во избежание пожара. Кроме того, осажденные делали подкопы под насыпь и убирали землю внутрь города, так что насыпь постоянно оседала. В качестве дополнительной меры предосторожности они возвели внутри города еще одну стену. Попытки пробить стены города осадными машинами были парированы при помощи огромных брусьев, прикрепленных наверху к стенам на больших железных цепях. Брусья сбрасывались на осадные машины и пробивали их выдающиеся вперед части, после чего брусья вновь подтягивались на цепях вверх. Видя безуспешность своих попыток, пелопоннесцы решили выкурить платеян дымом. Это мероприятие давало шансы на успех, так как город был невелик. Наполнив все пространство между насыпью и стенами вязанками хвороста, пелопоннесцы подожгли их. «Поднялось такое пламя, какого, поскольку этого можно было достигнуть руками человеческими, до того времени никто еще не видел» (II, 77, 4). Однако случайный проливной дождь предотвратил и эту опасность. Только после всего этого пелопоннесцы возвели осадное укрепление 1 вокруг Платей и оставили гарнизон для осады; вся их армия была распущена по домам. Осаде подверглось 400 платеян, 80 афинян и 110 женщин, добровольно оставшихся в городе. Все рабы были заблаговременно отправле-

1 Это укрепление состояло из двух параллельных кирпичных стен вокруг Платей с внутренним расстоянием в 4,5 м. Стены были укреплены башнями на небольшом расстоянии друг от друга. Внешняя стена должна была охранять осаждающих от нападения афинян.

ИСТОРИЯ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

290

ны из Платей, по-видимому во избежание измены. Стариков, детей и большинство женщин платеяне эвакуировали еще раньше в Афины. Однако, несмотря на громадные усилия, пелопоннесцы еще долгое время не могли овладеть храбро защищавшимся городом. Зимой половина осажденного гарнизона в составе 220 человек, воспользовавшись непогодой, сделала вылазку с заранее заготовленными лестницами. Платеяне взобрались на стены и, перебив в ночной тьме значительную часть осаждавших, прорвались сначала по направлению к Фивам, а затем повернули к Афинам и благополучно туда прибыли.

Только летом пятого года войны, после двух лет осады, оставшиеся в городе 200 платеян и 25 афинян сдались лакедемонянам и были ими поголовно истреблены, женщины же обращены в рабство. Сам город спартанцы сровняли с землей.

Осада Платей ярко показывает несовершенство осадной техники того времени и еще лучше иллюстрирует полную неприступность Афин, обладавших Пиреем, для пелопоннесской армии. Длительная оборона Платей еще раз убедительно доказала, что стратегия Пелопоннесского союза находится в тупике.

Гражданская война на Лесбосе и Керкире

Таким образом, развитие военных операций пелопоннесцев в течение 2 1/2 года после смерти Перикла вновь показало неуязвимость Афин. Афины даже расширили сферу своего влияния на западе, в Акарнании и на Ионических островах. Однако план Перикла в его наступательной части далеко не дал того эффекта, который ожидался афинянами. Блокада Пелопоннеса проводилась довольно интенсивно, но не в такой степени, чтобы можно было вынудить врага к капитуляции. Правда, среди спартанских союзников замечается некоторая усталость. Так, например, Фукидид говорит, что пелопоннесцы уже не «имели охоты идти на войну» (III, 15, 2), однако без активных и рискованных военных операций вроде десанта на Пелопоннесе афиняне вряд ли могли рассчитывать на победу. Притом внутреннее положение архэ, равно как и самих Афин, начинает в это время резко ухудшаться. На четвертом и особенно на пятом году войны олигархи в подчиненных Афинам полисах, убедившись в военной неприступности Афин, начинают открыто выступать с оружием в руках на стороне Пелопоннесского союза. Если в начале войны столкновения имели в основном внешнеполитичес-

кий характер и определялись прежде всего спартан- ско-афинским антагонизмом, то теперь военные действия принимают уже иной оттенок. Основную роль начинает играть внутриполитическая борьба — борьба между олигархией и демократией,— что проявлялось обычно в форме гражданской войны в союзных Афинам полисах.

Местом первого выступления против державной власти афинской экклесии олигархи избрали «прекрасную страну вина и песен» — Лесбос. Этот остров, расположенный на северо-восточной окраине Эгейского моря, площадью в 2400 кв. км и с населением 150 000 человек, является крупнейшим и наиболее богатым во всем Эгейском архипелаге. В отличие от большинства членов архэ Лесбос, как и Хиос, пользовался некоторой автономией и располагал собственным военным флотом. Лесбос не представлял собой единого государства. На нем был ряд независимых полисов. В северной части острова находилась Метимна, имевшая демократический государственный строй. На юговостоке был расположен крупнейший полис Лесбоса — Митилена, в которой господствовали олигархи. Прочие поселения острова: Антисса, Арисба, Пирра и Эрес — политически тяготели к Митилене. Население Лесбоса в значительной части было связано узами родства с беотийцами (III, 2, 3; VIII, 100, 3), и лесбосская аристократия поддерживала политические связи с фиванскими олигархами.

С начала войны сепаратистские стремления Митилены значительно усилились, и местная аристократия приступила к серьезной подготовке восстания. Митиленяне начали ограждать гавани плотинами, укрепляли стены, снаряжали корабли, нанимали на Понте лучников, скупали хлеб и т. д. Важнейшим их мероприятием была организация принудительного синойкизма с прочими лесбосцами. Кроме того, они официально искали контакта с Пелопоннесским союзом.

Ввиду этого афиняне задержали у себя в гавани 10 митиленских триер и направили 40 кораблей, снаряженных для отправки в рейд вокруг Пелопоннеса, под командованием Клеиппида в Митилену. Однако митиленяне были об этом заблаговременно извещены и приняли меры предосторожности. Клеиппид не решился открыто напасть на город. Переговоры окончились ничем, и митиленяне послали триеру в Лакедемон с просьбой о помощи. Ни Клеиппид, ни повстанцы не начинали активных действий, ожидая помощи: первый — из Афин, вторые — из Лакедемона. Однако впоследствии афиняне, усиленные отрядами союзников, обложили с моря обе гавани Митилены.