шпора славянка

Третья палатализация задненебных согласных

Третья палатализация задненебных согласных - это процесс изменения твердых задненебных согласных [k], [g], [ch] в мягкие (палатализованные) свистящие согласные [c'], [z'], [s'] под

воздействием предшествующих гласных переднего ряда. Так же, как и в процессевторой палатализации результатом изменения [ch] мог быть и []. Палатализация *g шла через стадию []:

Третья палатализация имеет особый характер, прогрессивный. В отличие от первой и второй палатализаций здесь процесс идет не под влиянием последующего гласного, а предыдущего. Поскольку в эту эпоху действовал закон открытых слогов, то мы имеем в данном случае межслоговое воздействие.

Результаты третьей палатализации параллельны результатам второй, но имеют ряд отличий:

возникающие в результате третьей палатализации свистящие, безусловно, были мягкими. Об этом свидетельствует то, что после [c'], появившегося в ходе этого процесса, не может употребляться буква , она заменяется , как в мягкой разновидности склонения:

особенность третьей палатализации в ее нерегулярности, но устойчивости, тогда как вторая палатализация, напротив, характеризовалась регулярностью и неустойчивостью. Вот почему третья палатализация проявляется факультативно: в абсолютно тождественных фонетических позициях ее результаты могут присутствовать или отсутствовать:

Вследствие нерегулярности результатов третьей палатализации достаточно трудно описать ее условия протекания.

Иногда третью палатализацию называют бодуэновской, так как именно И.А. Бодуэн де Куртенэ впервые обратил внимание на этот процесс и попытался истолковать его.

Условия протекания III палатализации

Условия протекания третьей палатализации до конца не выяснены, но можно выявить определенные закономерности:

достаточно регулярно процесс шел после *, *:

при этом * воздействовал не только в случае непосредственного контакта, но и будучи в составе дифтонгических сочетаний, оканчивающихся на [r],

[n]:

после процесс практически не имел места, что демонстрируют формы аориста:

не происходила палатализация и после *, *i дифтонгического происхождения:

На течение процесса влияли, вероятно, последующие звуки – [], [], а также суффикс [n]:

Таким образом, третья палатализация происходила в определенных условиях

– после старославянских [i], [ь], [], [], но не перед * (> [y]), * (> [ъ]) и не перед суффиксом [n].

Относительная хронология процессов палатализации под влиянием гласных переднего ряда

Третья палатализация была позже первой. Об этом свидетельствует

звательная форма существительных, где [		] < *k по первой палатализации,
например,	. Это значит, что изменение *k > [		] произошло раньше,
чем *k > [с'] по третьей палатализации, еще тогда, когда слово				, как и

все слова с суффиксом на -*-, принадлежало к твердому типу склонения, в связи с чем закономерно образование звательной формы. И лишь потом слово перешло в мягкий тип склонения.

Относительная хронология второй и третьей палатализаций является спорным вопросом. Традиционно третья палатализация считается более поздним явлением. В пользу этого свидетельствует нерегулярность процесса, которая может быть объяснена кризисным состоянием фонетической системы в эпоху распада праславянского языка. Кроме этого, третья палатализация представляет собой новый этап – межслоговой аккомодации и

межслогового сингармонизма, в отличие от специфики структуры слога, характерной для праславянского периода. Являясь прямым развитием актуальной для праславянского периода тенденции к слоговому сингармонизму, третья палатализация знаменует ее разрушение. На смену слоговому сингармонизму, когда действие фонетический изменений было строго ограничено границами слога, приходит межслоговое взаимодействие звуковых единиц, приводящее к размытости слоговых границ. Об этом свидетельствую фонетические явления старославянского языка: чередование сильных и слабых редуцированных в пределах слова, падение редуцированных, наличие редуцированных верхнего подъема [], []. И, таким образом, относясь к «классическим» праславянским процессам, третья палатализация связана с более поздними тенденциями в языке.

Изменение групп согласных перед *

Изменению подвергалась группа *kt (исконная или из *gt) перед гласным

переднего ряда : *kt> [ '] > [t't'], развивавшая фрикативный призвук [ ] в южнославянских и восточнославянских диалектах и призвук [s] в западных диалектах:

В дальнейшем начальный (в восточнославянских и западнославянских языках) или конечный (в южнославянских языках) фрикативный призвук был утрачен, и в памятниках мы находим:

Явления конца слова

В конце слова происходили процессы, не характерные для фонетики середины слова в отношении тех же звуков и звуковых сочетаний. Конец слова фонетически мог быть ослабленным в большей или меньшей степени, что зависело от значения слова, формы слова в речи, частоты его употребления, особенностей произношения (возможно, было убыстренное, скороговорочное произнесение некоторых форм):

по мнению А. М. Селищева, некоторые глагольные формы переживают бóльшую степень редукции, чем формы имен;

значительной редукции подвергаются частицы;

наречия могли подвергаться сильной редукции в зависимости от частотности их употребления (при этом редуцироваться мог не только конец слова, но и все наречие в целом);

такие же изменения могли касаться имен счета и имен, употребляемых при обращении к кому-либо.

Результаты ослабления (редукции) конца слова проявились в следующих фонетических явлениях:

Утрата конечных согласных

Утрата конечных согласных [t], [d], [s], [r], [n] - достаточно ранний процесс праславянской эпохи, вызванный действием тенденции к восходящей звучности. Он состоял в том, что группы согласных в конце слова начинают изменяться.

Утрачиваются конечные шумные согласные:

Конечный [*-n] также подвергался редукции, однако осуществление ее не вполне ясно. Вероятно, если [*-n] предшествовал долгий открытый гласный, появлялся носовой:

Возможно, первоначально было такое изменение:

Однако в более позднее время эти гласные утратили назальность. Замена была вызвана тем, что в славянской фонетике была и сохраняется тенденция не открывать входа в носовую полость при высоком подъеме спинки языка:

Особая ситуация с предлогами и префиксами на [*n] (*kъn, *vъn, *sъn, *n). Перед гласными и [j] [*n] сохранился, а перед согласными [*n] переходил в

[]:

Со временем предлоги *kъn, *vъn, *sъn не перед гласными и [j] утратили [n]:

В результате утраты согласных в конце слова появляется большое количество открытых слогов.

Отвердение конечных согласных

В связи с общей тенденцией к ослаблению конечного слога происходило отвердение согласных в его пределах. Этот процесс происходил в славянских языках в разное время. В качестве примера можно привести отвердение t' в окончании 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени глаголов:

Как показывают факты старославянского языка, этот процесс произошел достаточно рано в диалекте, легшем в его основу. В связи с этим произошло изменение гласного [ь] > [ъ]; старославянские памятники представляют 3 л. ед. и множ. числа настоящего времени с окончанием [tъ]:

Рано отвердел t' также в диалектах, легших в основу болгарского и западнославянских языков;

Позднее происходило отвердение в восточнославянских диалектах. Восточнославянские памятники XI-XII в. представляют это окончание в виде

.

В указанных глагольных формах фонетические явления позиции конца слова могли приводить к полной утрате конечного [t], что также в разных славянских языках происходило не одновременно. В среднеболгарскую эпоху, как об этом свидетельствуют памятники, чаще употреблялись формы без [t]; в современных болгарских говорах формы 3-го лица единственного числа не имеют [t]. Только говоры на западе Македонии до сих пор представляют форму 3-го лица единственного числа с [t].

Качественные изменения конечных гласных

Впозиции конца слова происходило усиление лабиализации гласного среднего подъема [*], что приводило к тому, что он становился гласным верхнего подъема []. Гласный [*] переходил в [] в следующих конечных сочетаниях:

Всочетаниях *n, *s:

Исключение составляли имена существительные среднего рода: *gn (лат. jugum), *slvs, – где [] появилось под влиянием формы И., В. п. местоимений .

В конечных сочетаниях [*ns], [*ns] в праславянский период имело место удлинение краткого гласного перед группой [*ns], при этом [n] утрачивался, следовательно:

Ту же судьбу имело сочетание [*nts], переходившее в [ns] по закону восходящей звучности:

После *j судьба сочетания *ns (из *nts) неясна. Вероятно, в старославянском языке [*jns] > [jns] > [j], поскольку, например, формы В. п. мн. ч. существительных с основой на *j предполагают именно такие изменения. Подобные изменения пережили слова на [*jnts]:

Однако после мягкого согласного окончания этих форм (В. п. мн. ч. основ мужского рода на *j, В.-И. п. мн. ч. основ женского рода на *j, Р. п. ед. ч. основ на *j) были неодинаковыми по славянским диалектам: kn’в диалектах, легших в основу южнославянских языков, и kn’в группах, легших в основу восточнославянских и западнославянских языков.

В форме Т. п. мн. ч. основ существительных на * находим окончание [y], [i]. Вероятно, сочетание [*ois] претерпело такие изменения:

В результате лабиализации *ois перед конечным *s, по мнению А. М. Селищева, в итоге преобразований возникает дифтонг [u], вообще близкий к [y]. Получив в конце слова ослабление, он сливается с [y].

Редукция конечных долгих гласных

Долгие гласные, оканчивавшие слово, достаточно рано сократились в славянских языках:

Чередование гласных

Висходной индоевропейской фонетической системе гласные вступали в непозиционные качественные и количественные чередования (аблаут). Праславянский язык унаследовал эту систему, но в результате

качественной дифференциации гласных в праславянском языке появляются новые чередования, при этом качественно-количественные чередования исходной фонетической системы изменяются в качественные.

Врезультате в праславянском языке сформировался новый (по сравнению с индоевропейской системой) ряд чередований, явившийся итогом длительного исторического развития:

Морфемы с полным набором всех чередующихся монофтонгов – явление исключительно редкое. Обычно чередуются несколько монофтонгов:

Чередующиеся гласные могли оказываться перед сонантами, и монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний произвела коренные изменения в ряду чередований, если сонорные находились перед согласными.

Если сонорные находились перед гласными, ряд чередований мог выглядеть следующим образом:

Однако известно, что в праславянский период самым существенным фактором, обусловившим глубокие преобразования в системе аблаута, явилась тенденция к построению слога по принципу восходящей звучности: перед согласными и в конце слова сочетания гласных с сонорными изменились в монофтонги или изменили свою структуру иным способом:

Чередование согласных

Если чередования гласных в корне возникли в индоевропейский период и, претерпев изменения, нашли отражение в старославянских памятниках, то чередования согласных возникли в процессе развития праславянского языка в результате действия закона слогового сингармонизма: