шпора славянка

14. Слоговые плавные в старославянском языке. История образования.

Слоговой (слогообразующий) – звук, который образует слог. В современном русском языке слогообразующим может быть только гласный звук, и именно количество гласных в слове обусловливает количество слогов в нем (дом – 1 слог, дома – 2 слога). В старославянском языке подобную функцию могли выполнять кроме гласных и два согласных – р и л. Эти согласные в определенной позиции ( а именно, между двумя другими согласными ) становились слогообразующими (прьстъ [про-стъ] - перст). В старославянском языке в этом слове было два слога, так как ъ – гласный, а ро – слогообразующий согласный. В остальных случаях (не между двумя согласными) р и л выполняли свою обычную функцию – выступали в роли сонорных согласных, например, сль-зы(слезы), то есть в этом случае они не

являлись слоговыми. Сложность различения состояла в том, что специальных букв, указывающих на слоговой характер р и л не было. И слоговые р и л, и обычные р и л обозначались одними и теми же буквами. Связано это с тем,что слоговость у р и л не являлась дифференциальным признаком, характерным для самостоятельной фонемы, а возникала позиционно, как уже было отмечено – между двумя согласными. Как же определить, когда р и л являются слоговыми, а когда нет?

На их слоговость в старославянских текстах указывают стоящие после p

и л буквы ъ и ь: прьстeнь [про-стень] – перстень, срьдьцe [сро-дьце] – сердце, млъва [мло-ва] – молва и т.д.

Самую большую трудность при поиске слоговых плавных р и л представляет наличие в старославянском языке слов, имеющих похожий порядок букв, но не содержащих слоговых плавных. Например, сльзы(слёзы), кръвь (кровь) и т.д.

Как же быть? Как найти слоговой плавный? Если посмотреть на слова типа прьстъ, млъва, то при сравнении с написанием этих слов в современном русском языке можно заметить непривычную последовательность гласного и согласного. В старославянском языке –

прьстъ, в современном русском языке – перст. Если такое соответствие есть, то перед нами слово, содержащее слоговой плавный, если соотношение иное (сльзы - слёзы), то слоговой плавный отсутствует, а перед нами обычные согласные р и л.

15. Фонологическая система старославянского языка в исторической ретроспективе. Предыстория славянских языков; праславянская исходная фонетическая система.

История славянских языков охватывает более 3000 лет — начиная с момента распада существовавшего ранеепрабалтославянского языка (ок. 1500 до н. э.) до современных славянских языков.

Первые 2000 лет истории языка занимает так называемая «праславянская эпоха»: длительный стабильный период, в ходе которого его шло постепенное развитие, но он сохранял свою целостность, отсутствовали какие-либо заметные диалектные различия. Последним этапом, когда язык по-прежнему сохранял единство (был взаимно понятен носителям языка) известен как праславянский язык, послуживший родоначальником всех современных славянских языков. Завершение этого этапа датируется примерно 500 годом н. э..

После этого идёт так называемый «общеславянский период» (500—1000 н. э.), в ходе которого появились первые диалектные различия, но на всех

славяноговорящих землях он продолжал функционировать как единый язык, хоть и со звуковыми изменениями, плавно распространявшимися по отдельным территориям.

Примерно к 1000 году ареал единого славянского языка распался на отдельные восточнославянские, западнославянскиеи южнославянские языки, которые в последующие века делились дальше и развивались в различные современные славянские языки, из которых в наши дни сохранились:

на востоке — белорусский, русский, русинской и украинский;

на западе — чешский, словацкий, польский, кашубский и сорбский;

на юге — болгарский, македонский, сербо-хорватский и словенский.

Период с первых веков нашей эры до конца общеславянского периода был временем стремительных перемен, совпавших с эпохой бурного расширения славяноговорящих территорий. К концу этого периода образовалось большинство особенностей современных славянских языков.

Первыми документами, содержащими отдельные славянские слова и имена, являются греческие документы. Там упоминания славянских слов появляются с VI века н. э., когда славяноязычные племена впервые вступили в контакт с грекоязычной Византийской империей.

Первые связные тексты датируются концом IX века нашей эры, они написаны на старославянском языке, основанном на диалекте славян Салоник в Греческой Македонии и являются частью христианизации

славян святыми Кириллом и Мефодием и их последователями. Так как эти тексты были написаны в общеславянский период, язык этих документов близок к существовавшему ранее праславянскому языку и является критически важным для лингвистической реконструкции истории праславянского языка.

Тенденция к восходящей звучности

На протяжении всей праславянской эпохи в языке происходит ряд изменений, весьма различных внешне, но имеющих в своей основе одну общую тенденцию, которую можно охарактеризовать как тенденцию к восходящей звучности – установление в пределах слога обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука.

Эта тенденция была отмечена еще Ф. Ф. Фортунатовым, который писал о стремлении языка в праславянскую эпоху «избегатьзакрытых слогов». Однако такое объяснение было неполным, односторонним, так как ничего не говорило о судьбе консонантных групп. Более широкую трактовку указанного явления дал Н. Ван Вейк, рассматривая его как тенденцию к построению слога по принципу восходящей звучности, то есть к установлению в слоге обязательного распределения звуков в соответствии с их акустико-артикуляционными характеристиками по принципу увеличения звучности каждого последующего звука: установление обязательного следования от более «слабого» к более «сильному».

Именно действием тенденции к восходящей звучности определяются такие фонетические процессы, как:

утрата конечных согласных;

упрощение консонантных групп;

переразложение слогов;

монофтонгизация дифтонгов и дифтонгических сочетаний;

судьба дифтонгических сочетаний с носовыми согласными;

изменение сочетаний гласных с плавными согласными

Звучность определяется целым рядом факторов: работа голосовых связок, степень напряженности артикуляционных органов, большая или меньшая плотность преграды при артикуляции согласных.

Остается необъясненной сама тенденция. Очевидным является то, что сложилась она не сразу. Возможно, что начинающая свое действие в языке тенденция к восходящей звучности определяла те или иные фонетические изменения, результаты которых, в свою очередь, укрепляли тенденцию, вызывая необходимость дальнейших изменений. Видимо, первоначальным импульсом действия тенденции явилось стремление языка максимально противопоставить гласные и согласные. Полная реализация

этой тенденции, которая не была достигнута, должна была привести к тому, что все согласные оказались бы в интервокальном положении, а все гласные – в интерконсонантном (т.е. к структурам типа CVCV или VCVC). Тем не менее группы согласных сохранились, и в них складывается определенные иерархические отношения, которые проявляются в четких и строгих правилах сочетаемости в пределах одного слога.

Действие "тенденция к восходящей звучности" функционально было связано с другой фонетической тенденцией праславянского периода – тенденцией слогового сингармонизма; между ними существовало определенное типологическое сходство.

Правила сочетаемости согласных в пределах консонантных групп в праславянский период

В праславянский период в результате действия тенденции к восходящей звучности внутри консонантных групп складываются определенные иерархические отношения, регламентирующие возможный порядок следования согласных в зависимости от их качества – четкие и строгие правила сочетаемости согласных в пределах одного слога.

Особенно важной была позиция начала слова ввиду ее стабильности, определяемой тем, что именно начало слова связано с корнем, с основным носителем лексического значения. В начале слова в праславянский период были возможны следующие сочетания согласных:

фрикативные могли предшествовать всем остальным согласным. При этом в начале слова преобладала < s >, так как < z > и < ch > имели вторичное происхождение. Невозможным было сочетание двух следующих друг за другом фрикативных, а также сочетаний "взрывной+фриктивный", "сонорный+фрикативный":

шумные взрывные легко сочетались с последующими неслоговым сонантом (*pr, *tr, *kr, *kl, *gl), однако невозможным было сочетание двух взрывных;

носовые сонанты могли следовать только за шумным согласным; сочетание двух носовых было невозможно;

неносовые сонанты могли следовать за любым шумным согласным – фрикативным и смычным;

< j > мог следовать за любым согласным, а предшествовать в начале слова он мог только гласному.

Таким образом, в начале слова складывается четкая регламентация сочетаемости согласных, не распространившаяся еще на другие позиции. В начале слова возникает определенный фонематический ритм в организации консонантной группы. В итоге устанавливается следующая последовательность согласных и слогообразующих в начале слова:фрикативный – смычный – сонорный (включая <v> и <j>) –

слогообразующий. Этот порядок следования становится моделью для структуры консонантных групп и слогообразующих в других частях слова.

Впозиции конца слова происходит утрата конечных согласных.

Впозиции середины слова в группах соласных происходят различные изменения, которые могли сопровождаться изменением слоговых границ, что позволяло звукам в пределах одного слога выстроится по принципу восходящей звучности.

Закон слогового сингармонизма

Ряд фонетических процессов праславянской эпохи (палатализация согласных), а также некоторые процессы более раннего,

протославянского периода (судьба лабиализованных гласных в сочетании c *j) являются результатом действия единой тенденции, получившей название тенденции к слоговому сингармонизму. Суть ее состоит в том, что звуки в пределах одного слога должны были быть артикуляционно близки друг другу. Слог стремился выстроиться по моделям: непалатальный согласный + гласный непереднего ряда; палатальный согласный + гласный

переднего ряда. Качество звуков в пределах одного слога в данном случае может быть охарактеризовано терминами "диезность – бемольность".

В силу этого в словах, противоречивших этой тенденции, происходили соответствующие изменения, направленные на локализацию слога в единой артикуляционной зоне:

передвижение вперед артикуляции гласного под влиянием палатальности согласного;

палатализация согласного под влиянием гласного переднего ряда или [j].

В противоположность более раннему, протославянскому периоду, характеризующемуся иной структурой слога, возникаетактивное взаимодействие между звуками в пределах одного слога, интенсивная аккомодация и палатализация.

Между двумя основными фонетическими тенденциями праславянской эпохи, определивших фонетическую систему диалекта, который лег в основу старославянского языка, а также формирование фонетических систем других славянских языков, – тенденцией к восходящей звучности и законом слогового сингармонизма - существует определенная связь.

Типологическое сходство между двумя основными тенденциями праславянского периода

Основными фонетическими тенденциями праславянского периода являются тенденция к восходящей звучности и закон слогового сингармонизма. Между ними обнаруживается определенное типологическое сходство:

Обе тенденции были направлены на превращение слога в единую целостную структуру, на автоматизацию и унификацию артикуляционной программы в пределах одного слога; тенденция к восходящей звучности вырабатывает строгий порядок следования сегментов в слоге. Тенденция к слоговому сингармонизму определяла единую зону артикуляции в пределах слога (переднюю – непереднюю).

Можно считать, что тенденция к восходящей звучности во многом обусловила действие тенденции к слоговому сингармонизму, так как именно она привела к объединению гласных и согласных в пределах слога в единую целостную структуру, что создало предпосылки к синтагматическому взаимодействию между ними, к максимальной их аккомодации. В пользу данного утверждения говорит тот факт, что все изменения, связанные со

слоговым сингармонизмом, происходят в пределах нового слога, уже выстроенного по принципу восходящей звучности. Воздействия через границы слогораздела практически нет. Исключением является третья палатализация задненебных согласных, но это явление достаточно позднее.

Качественная дифференциация долгих и кратких гласных фонем

В праславянском языке начинают постепенно утрачиваться количественные противопоставления в системе гласных фонем, характерные для исходной вокалической системы. Это был длительный процесс, завершившийся уже в истории отдельных славянских языков.

Таким образом, количественная противопоставленность гласных исходной фонетической системы в праславянском была утрачена. Однако поскольку праславянские гласные восходят к гласным, противопоставленным по длительности-краткости, можно предположить, что разные по происхождению гласные сохраняли количественные характеристики в фонетических системах и праславянского, и старославянского языка.

Происхождение гласного [о]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских кратких * – * был известен лишь один краткий гласный [о]: славянскому [о] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [a]

Вероятно, в праславянский период на месте индоевропейских долгих * – * был известен лишь один долгий гласный [a]: славянскому [a] соответствуют * – * в других индоевропейских языках:

Происхождение гласного [e]

Индоевропейский краткий гласный [] в праславянский период не претерпевает качественных изменений:

Происхождение гласного []

Судьба Индоевропейского долгого гласного [] после твердых и мягких согласных была различной. После твердых согласных он давал [], а после мягких согласных он совпал с ['a]:

Обычно разная судьба [] после твердых и мягких согласных объясняется диспалатализацией [’], [’]. Ср.:

Происхождение гласного [ъ]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [ъ]:

В некоторых окончаниях славянский [ъ] происходит из *, развившегося из индоевропейского * в позиции конечного закрытого слога:

Происхождение гласного [y]

Индоеврпейскому * в праславянском языке соответствовал гласный [y], если он находился перед согласным и на конце слова:

Происхождение гласного [ь]

На месте [] исходной фонетической системы в праславянском имеем гласный [ь]:

Происхождение гласного [i]

Индоевропейский [i] в праславянском языке сохраняется без каких-либо качественных изменений:

Переразложение слогов

Впраславянском яыке закономерность, согласно которой шумные не могли прикрывать слог, распространялась на слоги середины слова. Под влиянием тенденции к восходящей звучности в середине слова происходит переразложение слогов: шумные согласные, прикрывавшие слог, повсеместно отходят к следующему слогу, т.о. слоги становились открытыми:

Врезультате согласные, ранее бывшие по разным слогам, теперь объединяются в пределах одного слога и стали образовывать фонетические сочетания, которые должны были строиться по правилам, регламентирующим построение консонантных групп. В подобных группах согласных происходят разные изменения, которые в целом могут быть охарактеризованы как упрощение консонантных групп.

Упрощение консонантных групп

Под влиянием действия тенденции к восходящей звучности в праславянский период складываются определенные правила, регламентирующие возможный порядок следования согласных звуков в пределах консонантных групп в середине слова. Группы согласных, не соответствовавшие этим правилам, подвергались упрощениям:

"фрикативный+фрикативный": это были новые геминаты, и они подвергались упрощению на стыке морфем, подобном более древнему упрощению индоевропейских геминат. Но, в отличие от более древних геминат, в данном случае предшествующий гласный удлинялся:

"взрывной+взрывной": если это были согласные одного места образования, то характер изменения данной группы, которое могло сопровождаться ассимиляцией по глухости-звонкости, свидетельствует о том, что это новые геминаты. В отличие от индоевропейских геминат, здесь происходила

диссимиляция по способу образования. В качестве примера можно привести образование форм инфинитива:

Консонантные группы, состоящие из взрывных согласных разного места образования, утрачивали первый согласный:

"смычный+фрикативный": упрощение группы шло в пользу спиранта: