1. Международные отношения - это сфера межгосударственного, межнационального общения. В ходе взаимодействия государств и народов, реализующих в этой сфере свои интересы, формируются разнообразные отношения: дипломатические, экономические, социальные, культурные, информационные.Тенденции в развитии международных отношений: интернационализация почти всех сфер общественной жизни. Она выражается в росте контактов между людьми, международных обменов и взаимосвязей, взаимозависимостей в экономике, образовании, культуре, науке, здравоохранении, защите прав человека и в обеспечении всех аспектов его безопасности; формирование глобальных проблем, решение которых возможно только в результате успешного взаимодействия и сотрудничества всех народов, живущих на земле. К их числу относятся сохранение мира, минимизация военной опасности, сохранение окружающей среды, борьба с эпидемическими заболеваниями, преступностью и терроризмом; демилитаризация и демократизация - постепенный отказ от военно-силовых методов решения возникающих в этой сфере проблем, а также уважение прав всех участвующих в этих отношениях субъектов, какими бы малыми они ни были.

Влияющие факторы: мировая экономическая ситуация; военно-стратегическая ситуация; воздействие отдельных государств; влияние природной среды, состояние сырьевых и природных ресурсов.Основные субъекты: народы; государства; межгосударственные объединения; всемирные, региональные, политические, правительственные и неправительственные организации.Мировая политика — деятельность акторов на мировой арене по властному обеспечению своих интересов при решении проблем, возникающих в международной сфере, или внутригосудартсвенных проблем, получающих широкий международый резонанс. (Байчоров*) Структура мировой политики:

- внешнеполитическая деятельность суверенных, независимых национальных государств; деятельность на глобальном уровне ООН и других организаций и учреждений, уполномоченных на это государствами и народами; - политические акции региональных межгосударственных и общегосударственных структур, группировок, союзов и других объединений подобного рода. Международная политика представляет собой наиболее важную часть международных отношений, она способна обеспечивать прогресс и развитие. Почему человечество подавляющую часть своей истории провело в войнах? Для этого необходимо выявить сущность международной политики, проанализировать связи внешней и внутренней политики.Цели международной политики определяются специфическим контекстом конкретной исторической ситуации, в которой оказывается мировое сообщество, и характером отношений, существующих между государствами. В той мере, в какой внешние факторы влияют на условия жизни конкретного государства, они определяют и содержание международной политики.Содержание международной политики раскрывается через анализ национального интереса. В политике всегда выражаются общезначимые или групповые интересы, а в международной политике -преимущественно национальные интересы.Национальный интерес - это осознание и отражение в деятельности его лидеров коренных потребностей национального государства. Эти потребности выражаются в обеспечении национальной безопасности и условий для самосохранения и развития общества. Любое государство, осуществляя собственный национальный интерес, в то же время должно уважать и учитывать интересы других государств. Лишь тогда оно может не только обеспечить собственную безопасность, но и не нарушить безопасность других государств.Национальная безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, способность государства сохранять свой суверенитет и территориальную целостность и выступать субъектом международного права.Понятия безопасности личности, общества и государства не во всем совпадают. Безопасность личности означает реализацию ее неотъемлемых прав и свобод. Для общества безопасность состоит в сохранении и умножении его материальных и духовных ценностей.Национальная безопасность применительно к государству предполагает внутреннюю стабильность, надежную обороноспособность, суверенитет, независимость, территориальную целостность.В современных условиях, когда сохраняется опасность ядерной войны, национальная безопасность является неотъемлемой частью всеобщей безопасности. Всеобщая безопасность вплоть до настоящего времени еще в значительной мере основывается на принципах “сдерживания путем устрашения”, противостояния ядерных держав. Подлинно всеобщую безопасность невозможно обеспечить за счет ущемления интересов каких-либо государств, ее можно достичь лишь на принципах партнерства и сотрудничества. Поворотным пунктом в формировании новой системы всеобщей безопасности стало признание мировым сообществом невозможности победы и выживания в мировой ядерной войне.

54. Российская федерация обладает огромными запасами исчерпаемых ресурсов, что позволило ей стать крупным поставщиком природного газа и нефти по всему миру.

Совершает крупные поставки газа в Европу, для увеличения поставок газа на европейский рынок и снижения зависимости от транзитных стран проложен так называемый «Северный поток» — магистральный газопровод между Россией и Германией, проходящий по дну Балтийского моря. Газопровод «Северный поток» — самый длинный подводный маршрут экспорта газа в мире. В проекте участвуют Россия, Германия, Голландия и Франция; против его реализации выступали страны-транзитёры российского газа и страны Прибалтики. Цели проекта — увеличение поставок газа на европейский рынок и снижение зависимости от транзитных стран.

2. 1648 г. — два мирных договора, переговоры о достижении которых велись с 1644 г. в Мюнстере и Ос-набрюке (Вестфалия), подписанных между Священной Римской империей германской нации и Францией в Мюнстере и между этой же Империей, с одной стороны, и Швецией с протестантскими германскими княжествами — с другой, в Оснабрюке. Вестфальский мир завершил Тридцатилетнюю войну (1618-1648), в которой участвовала по разным причинам (вначале религиозным, а затем династическим, территориальным и т.п.) значительная часть европейских государств. Мир закрепил за Францией, Швецией и их союзниками немалые территориальные приобретения, право на вмешательство в дела Империи. Голландия и Швейцарская конфедерация получили государственный суверенитет, а германские князья — права суверенных государей. 1.2. Этапы развития Вестфальской модели мираПодписание Вестфальского договора в 1648 г. после окон-чания Тридцатилетней войны в Европе знаменовало историческую веху во всемирном развитии — именно тогда были заложе-ны принципы формирования новой политической организации мира, распространившейся затем по всей планете и просуществовавшей до наших дней. Эта система в своих первоначалах восходит к отношениям между территориями в Древней Греции, Римской империи, а также итальянских городов позднего Сред-невековья. Главный смысл Вестфальского мира заключался в следующем: европейские государства, осознав сходство своих интересов, решили соединиться в международное сообщество для обсуждения политических намерений каждого из них и всех вместе; было санкционировано отделение протестантской церк-ви от римско-католической; признание самостоятельности немец-ких княжеств лишило Германию ее былого господства во внеш-неполитической сфере; в мировые лидеры выдвинулись Фран-ция и Швеция. Тем самым были заложены первые основы концепции равновесия сил в мировой политике.Вестфальский мир дал начало становлению новой системы международных отношений, впоследствии названной государственно-центристской моделью мира. Это стало возможным благодаря признанию принципа национального суверенитета в качестве одного из главных оснований международного общения: каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории и определяет собственную внешнюю политику, а другие государства обязаны уважать данное право.ГОСУДАРСТВЕННО-ЦЕНТРИСТСКАЯ (ВЕСТФАЛЬСКАЯ) МОДЕЛЬ МИРА — 1) аналитическая схема международных отно-шений, в которой главный объект рассмотрения — суверенное государство, его взаимодействия с подобны-ми ему государствами как основными акторами на международной сцене; 2) сформированная Вестфальским договором 1648 г. система мироустройства, представляющая собой совокупность наций-государств, ведущих самостоятельную внешнюю политику. В рамках Вестфальской системы суверенитет впервые становится атрибутом государства, а не монарха.ВЕНСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (ЕВРОПЕЙСКИЙ КОНЦЕРТ)

— структура межгосударственных отношений в Европе, сложившаяся после войн Наполеона I (1799-1814; 1815) и просуществовавшая, с серьезными изменениями, до Первой мировой войны. Ее принципы были заложены решениями Венского конгресса (1814-1815) — раннего общеевропейского (за исключением Турции) мирного урегулирования. Эта система базировалась на общем согласии наиболее могущественных европейских монархий. К началу XX в. на мировой сцене опять сменилась конфигу-рация ведущих держав: в их числе стали заметны прежде всего США (они добились экономического доминирования), а также Япония, Германия и Италия. С этого времени Европа перестала быть единственным континентом, где формировались новые страны-лидеры.

В Версальский мирный договор (и в другие аналогичные акты) был включен статут Лиги Наций — международной межправительственной организации с такими основными целями, как развитие сотрудничества между народами, гарантии мира и безопасности. Первоначально его подписали 44 государства. (США не ратифицировали этот договор и не вошли в состав Лиги.)

Формирования системы международных отношений после окончания первой мировой войны завершилось на Вашингтонской конференции 1921-1922 гг., созванной по инициативе США и призванной закрепить новую расстановку сил в Тихоокеанском регионе. Само же мироустройство между двумя мировыми война-ми было именовано Версальско-Вашингтонской системой международных отношений.После окончания второй мировой войны (1939-1945) была сконструирована следующая система международных отношений — Ялтинско-Потсдамская — как и предыдущие, признанная частью Вестфальской модели мира.

ЛИГА НАЦИЙ междуна-родная организация, учреж-денная на Парижской мирной конференции (Устав был принят в 1919 г.; торжествен-но открыта в 1920 г.) по ини-циативе союзников-победи-телей в первой мировой не для развития сотрудничества между народами, обес-печения мира и безопаснос-ти (в Уставе был заложен принцип коллективной безо-пасности), мирного решения межгосударственных проти-воречий (третейским разби-рательством, Советом Лиги или ее Ассамблеей), сокра-щения вооружений и т.п. Лига не стала всемирной организацией — не все вели-кие державы входили в нее (например, Германия и Япо-ния вышли из ее состава в 1934, членство СССР — 1934-1939 гг.), потому была не в состоянии пресечь » многочисленные агрессии в предвоенный период (из-за неспособности орга-низовать коллективные дей-ствия) и предотвратить вто-рую мировую войну. Она фактически прекратила свое существование с 1939 г. (фор-мально распущена в 1946), однако многие элементы ее структуры, процедуры и цели восприняла ООН.

ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГ-ТОНСКАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ миропорядок, основы которого были заложены Версальским мир-ным договором 1919 г., дого-вором с союзниками Герма-нии, а также соглашениями, заключенными на Вашинг-тонской конференции 1921-1922 гг. Европейская часть этой системы (иначе — Версальская) в значимой мере была создана под влиянием политических и военно-стра-тегических соображений стран-победительниц при игнорирования интересов побежденных и вновь обра-зованных стран (в Европе — 9), что делало эту структуру уязвимой из-за требований ее преобразования и не способ-ствовало долговременной стабильности в мировых де-лах. Отказ США от участия в функционировании Версальской системы, изоляция России и антигерманская на-правленность превращали ее в несбалансированную и неуниверсальную, что уве-личивало потенциал будуще-го мирового конфликта.

Международные отношения после Второй мировой войны складывались сложно и противоречиво. Создание Организации Объединенных Наций (1945), разработка ее принципов (в т.ч. многосторонней дипломатии) положили начало современному международному праву и развитию механизма его действия. ООН в течение более полувека эффективно способствует обеспечению мира и международной безопасности при помощи особых способов урегулирования конфликтов интересов на мировой сцене. Этому же содействует заключение многосторонних и двусторонних межгосударственных договоров о сотрудничестве. Важной вехой стало подписание в 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, содержа-щего положения об активизации взаимодействий стран-участниц в области экономики, науки и техники, экологии, культуры, обра-зования, соблюдения прав человека, свободы информации и кон-тактов между людьми (так называемая третья корзина). Было образовано СБСЕ (впоследствии ОБСЕ).Вместе с тем, именно в послевоенный период появился новый тип конфронтации — холодная война. Мир фактически раскололся на два блока, соперничество которых не раз приводило к ситуации, граничащей с мировым конфликтом.Таковы в общих чертах этапы становления Вестфальской модели мира, просуществовавшей, в различных модификациях, более 350 лет. В последние годы XX столетия многие политики и ученые начали прогнозировать распад этой системы организации миропорядка.

3. Представитель : Ганс Моргенау. Для теории политического реализма центральными являются «понятие интереса, определенного в терминах власти», и связанные с ним понятия баланса сил, геополитической стратегии и т.п. В неореализме эти акценты несколько смещены. Отстаивая структурное понимание силы, неореализм не сводит баланс сил к военному компоненту, а включает экономическую, информационно-коммуникативную, научную, финансовую и производственную составляющие. В неореализме нашли место положения о взаимозависимости, о внетерриториальной сущности нового, гораздо более эффективного, чем прежний, типа власти — власти над идеями, кредитами, технологиями, рынками и др. Суть реалистического подхода заключается в характерном для него понимании мировой политики как бескомпромиссной борьбы государств за власть и влияние.Реалисты акцентируют на центральную власть, центральное правительство, национальные интересы, баланс выживания.Одним из исходных для политического реализма является положение об анархической природе международных отношений. С этой точки зрения, именно анархичность отличает их от внутриобщественных отношений, построенных на принципах иерархии, субординации, господства и подчинения, формализованных в правовых нормах, главной из которых является монополия государства на легитимное насилие в рамках своего внутреннего суверенитета. Анархичность же международных отношений, по мнению сторонников политического реализма, проявляется в двух главных аспектах. Во-первых, это отсутствие общего правительства, единой правящей во всем мире структуры, распоряжения которой были бы обязательны для неуклонного исполнения правительствами всех государств. Во-вторых, это неизбежная для каждого государства необходимость рассчитывать только на себя, на собственные возможности в отстаивании своих интересов. Приверженцы парадигмы политического реализма исходят из того, что при отсутствии верховной власти, правовых и моральных норм, способных на основе общего согласия эффективно регулировать взаимодействия основных акторов природа международных отношений не претерпела существенных изменений со времен Фукидида. Поэтому следует оставить все надежды на реформирование данной сферы, на построение международного порядка, основанного на правовых нормах, коллективной безопасности и решающей роли наднациональных организаций. Никто, кроме самого государства (в лице его политического руководства), не заинтересован в его безопасности, укрепление которой - а следовательно, и усиление государства, его власти как способности оказывать влияние на другие государства - остается главным элементом его национальных интересов.Ганс Моргентау (Politics among nations) Джон Локк VS. Томос Гоббс

4. Джон Локк, И. Кант С окончанием холодной войны авторитет политического реализма был серьезно поколеблен. Некоторые из представителей неореализма даже стали называть себя "либеральными реалистами", или же "утопическими реалистами", показывая тем самым готовность к определенному пересмотру ряда положений реалистической парадигмы, в том числе и положения об анархичности природы международных отношений. Так, Б. Бузан, не подвергая сомнению реалистический тезис о радикальном отличии политических взаимодействий в рамках государства и на международной арене, в то же время считает, что в целом природа международных отношений меняется в сторону "зрелой анархии", в рамках которой западные либерально-демократические государства способны играть роль гаранта международной безопасности, а достижения прогресса становятся доступными для всех, в том числе слабых государств и рядовых индивидов. Однако критики подчеркивают отсутствие каких-либо гарантий того, что богатые и сильные демократические державы станут помогать более слабым государствам в других регионах, когда возникнет угроза их безопасности.Другие сторонники либеральной парадигмы стремятся исследовать характер и долговременные тенденции происходящих изменений. Так, Дж. Розенау подчеркивает, что в рамках возникающей сегодня новой, "постмеждународной", политики контакты между различными структурами и акторами осуществляются принципиально по-новому. На наших глазах рождается и уже существует наряду с традиционным миром межгосударственных взаимодействий "второй, полицентричный" мир, мир "постмеждународных" отношений. Он характеризуется хаотичностью и непредсказуемостью, искажением идентичностей, возникновением новых авторитетов, переориентацией лояльностей. При этом базовые структуры "постмеждународных" отношений как бы расщепляются между этатистским и полицентрическим мирами, которые влияют друг на друга, но не находят и не могут найти подлинного примирения между собой.В рамках этого подхода утверждается, что человек сам по себе существо доброе, возвышенное, верящее в бога и в моральные принципы, но жизнь тяжелая, характер портится. МПол должна строится с упором на мораль, сотрудничество. Мпол отвечала высоким моральным принципам. МПО - международные правительственные организации

МНО - международные неправительственные организации

Фрэнсис Фукуяма - «Конец истории» В либеральный и неолиберальный подход входит :упор на принцип коллективной безопасности ( впервые в уставе лиги наций ) упор на принцип миссионерства ( несли свет божий темным людям) упор развития свободной международной торговли упор на принцип открытой дипломатии упор на особую роль международного права в регулировании отношений на мировой арене упор на право наций на самоопределение

5.В социально-политическом и мировоззренческом отношении постмодерн означает утверждение плюралистической парадигмы, отказ от европоцентризма и этноцентризма, провозглашение принципа множественности, фрагментации культурного единства, внимание к личности и ее внутреннему миру, самоуправляющимся структурам, вопросам идентичности и др. В рамках постмодернистского подхода в сфере политической науки возрастает значение: культурного и политического многообразия (расцвета политических субкультур, мезо- и микрокультур.); распространения политических ценностей постмодерна; проблем идентичности в политике в целом и в политическом управлении, в частности; роли личности в политике; социальной политики и инициатив, идущих снизу; низовых демократических структур и горизонтального взаимодействия как на уровне гражданского общества, так и на низших и средних уровнях государственной политики; развития горизонтальных самоуправляющихся сетей; роли идентичности в политическом управлении и дрГлавной неомарксистской концепцией является мир-системная теория И. Валлерстайна. Суть ее заключается в том, что современный мир представляет собой глобальную «мир-систему», главным элементом которой выступают западные страны, или страны ядра. Рядом с ними располагаются полупериферийные страны, в недавнем прошлом государства социалистического лагеря. И, наконец, периферию образуют отсталые страны т. н. «третьего мира».   По мнению И. Валлерстайна, сложившаяся мир-системная зависимость дает возможность странам ядра эксплуатировать слаборазвитые страны, которые время от времени поднимают восстания против «ядра». В ХХ в. крупнейшим таким восстанием была Октябрьская революция в России, закончившаяся, в конечном счете, поражением глобальной периферии. Мир-системная теория подчеркивает исторический характер мирового неравенства и зависимости, тем самым намекая на высокую вероятность сохранения данной системы межгосударственных отношений в будущем.

6.Начиная с 1990-х годов - социальный конструктивизм, рассматривающий мировую политику как некий социальный конструкт. Смысл: мир постоянно меняется и сами люди вызывают эти изменения, создавая новые институты, отношения и т.п. Вновь созданное начинает оказывать влияние на своих создателей и т.д. Особое внимание уделяется социальным, этническим, религиозным и др. группам; изучается, процесс определения их идентичности, интересов и т.д.; выявляются различия и относительность тех или иных качеств мировой политики; предлагается определенным образом взглянуть на предметную область мировой политики. Конструктивисты в отличие от неореалистов и неолибералов, которые просто рассматривают государства в качестве акторов на международной арене, задаются вопросом, как и почему они таковые. Государства, согласно конструктивистам, - главные акторы, однако во внешней среде их взаимодействие происходит на основе разработанных ими же правил, что и порождает некий социальный конструкт. В этом проявляется стремление конструктивистов подчеркнуть активное, деятельностное начало в мировой политике. Подчеркивается двоякая функция международных институтов: регулятивная и формирующая. Регулятивная - обеспечивается нормами и процедурами, созидательная - позволяет создавать нечто новое. Для пояснения важности различия этих функций прибегают к метафоре шахматной игры, где правила (регулятивная функция) достаточно жесткие, тем не менее есть огромный простор для творчества (созидательная функция). минус: конструктивистская картина мировой политики крайне мозаична, трудно определить, как различные ее части соотносятся друг с другом.

Другой подход, который ассоциируется с постмодернизмом — феминизм в международных исследованиях. Феминизм возник как критический подход в международных исследованиях 1960-х годов, выступив с возражениями против классических теорий осмысления международной сферы. В теории международных отношений примерно до 1980-х годов оставался на периферии, а гендерные различия игнорировались. Представители феминизма отметили, что все существующие теории международных отношений основаны на видении мира мужчинами и не учитывают восприятие женщин, а также их вклад в политическое его развитие. Феминизм неоднороден и делится на несколько ветвей. Дж. Гольдштейн выделяет три. Дифференциальный феминизм исходит из наличия существенных гендерных различий. Часть представителей данного течения объясняют гендерные различия биологическими причинами, но большинство — социальными. Возражая против (нео)реалистской парадигмы, указывается важность взаимозависимости государств, соблюдения прав человека, ограниченности силовых методов. (Нео)либералов они упрекают в том, что государство как единое образование по-прежнему рассматривается главным актором на мировой арене, тем самым сохраняя принципы андроноцентристского мира. Дифференциальный феминизм подчеркивает, что женщины в политике могут и должны играть особую роль, в частности, быть больше вовлечены в посредничество в конфликтных ситуациях, при принятии решений и т.п.

Вторая ветвь — либеральный феминизм. Его сторонники делают акцент на равноправии мужчин и женщин в политике, отмечая, что различия между полами порождены во многом стереотипами восприятия. Женщины ограничены в своих возможностях быть вовлеченными в мировую политику. При этом представители данного течения указывают на необходимость исследования социальных ролей женщин: женщина как политический деятель, как участник международных переговоров и т.п.

Третье течение — постмодернистский феминизм. Его сторонники указывают, что не следует столь явно восхвалять женщин. Они приспосабливаются к миру, выстраиваемому мужчинами, не всегда лучшим с моральной точки зрения образом. Они подчеркивают, что речь должна идти о взаимосвязи тендера и властных полномочий. Постмодернисты также выступают против попыток либеральных феминистов включить женщин в мировую политику.

Феминизм крайне разнороден: нет общепринятой классификации для существующих в нем течений: выделяется, например, радикальный феминизм, постмарксистский феминизм и т.д. Кроме того, феминизм как теоретическое направление в международных отношениях связан с рядом феминистских движений, выступающих за разоружение, права женщин и т.д.

7. Изменения в политической системе мира пока не привели к ее смене. Вестфальская модель продолжает существовать. В настоящее время наблюдается лишь процесс качественных изменений, меняющих характер системы как внутриполитического, так и внешнеполитического устройства мира. Процесс «глобального перехода» в различной степени и по-разному охватывает страны и регионы. При этом где-то в большей степени осознаются объективные процессы, протекающие в современном мире, где-то — в меньшей. Этот период крайне противоречив, что выражается в явлении, которое можно назвать парадоксом переходности. В современных условиях парадокс переходности имеет две составляющие — Вестфальскую и Ялтинско-Потсдамскую.

Вестфальская составляющая проявляется в противоречиях процесса изменения государственного суверенитета (утраты одних и появления новых функций), роли неправительственных акторов, а также растущей взаимозависимости. Прозрачность границ и обусловленная этим взаимозависимость побуждают государства все активнее реагировать на происходящие в других странах события, особенно если они связаны с конфликтами. Одновременно вмешательство во внутренние дела, ограничение суверенитета извне вынуждает другие государства любыми способами его «охранять».

Ялтинско-Потсдамская составляющая связана с изменениями в межгосударственном взаимодействии после окончания холодной войны. Прежде всего речь идет о биполярности, которая сформировалась после Второй мировой войны и стала неким «стержнем» послевоенной системы международных отношений. В то же время с исчезновением биполярности остались многие элементы прежней системы, в том числе закрепленные международными договорами, что является стабилизирующим фактором современных международных отношений. В этом смысле Ялтинско-Потсдамская система шире биполярного миропорядка.

Процесс «глобального транзита» описывается по-разному: как эпоха неопределенности, переломности, переходности. Согласно Дж. Розенау, сегодня само понятие «международные отношения» утрачивает прежний смысл, для описания нового феномена он предлагает термин «постмеждународные отношения».

Идея полицентричного мира, где ТНА создают различные транснациональные центры (ТНЦ), связанные друг с другом сетевыми отношениями. Суть ее заключается в том, что происходит рассредоточение производственных, образовательных, научных, финансовых и других структур по земному шару с одновременным их «пересечением» на небольших территориях. Именно здесь образуются межсетевые узлы, которые являются «воротами» в глобальный мир. В результате разные географические образования (города и небольшие территории) по-разному «вписываются» в мир «пост-Вестфальской» эпохи. Одни из них, в том числе Нью-Йорк, Лондон, Токио, Большой Вашингтон, Южная Калифорния, Франкфурт, Милан, Майами, Ванкувер, Сингапур и др., оказываются на «передовом крае» глобализации и нового мироустройства. При всем разнообразии и специфике названных территорий их объединяет то, что как раз в них и происходит «завязывание», пересечение межсетевых узлов — финансовых, научных, культурных и ряда других, связанных с коммуникациями, информацией, знаниями, образованием, т.е. атрибутами постиндустриального мира.

«Территории-ворота» задают новые стандарты постиндустриальной эпохи, которым, по мере своих возможностей, вынуждены следовать остальные территориальные образования. При этом индустриальная система не исчезает вообще и не растворяется полностью в последующей экономической системе. Модель «территорий-ворот» позволяет провести аналогию с той ролью, которую играли города-полисы в Древнем мире и итальянские города в Средневековье как своеобразные «единицы» взаимодействия. Одновременно модель «ворот-территорий» является неким антиподом геополитики.

Однако в рамках геополитики во главу угла ставится как раз целостная территория именно национальных государств. Тем самым геополитическая модель в отличие от модели «ворот в глобальный мир» остается в рамках Вестфальской системы мира.

8.Международные правительственные организации (МПО) членами, которых выступают национальные правительства и которые создаются посредством заключения договоров между государствами. МПО выполняют роль надгосударственных образований, т.к. их образуют государства на постоянной основе для реализаций общих целей согласно уставным документам. МПО в зависимости от целей и членства разделяются на универсальные (ООН), региональные (АСЕАН, МЕРКОСУР, ШОС) и функциональные организации (МАГАТЕ). В настоящее время существует свыше 300 МПО. МПО предполагают институционализацию и механизмы реализации своих целей и задач. Члены МПО – государства, которые входят в них добровольно. Государства вступая в МПО стремятся активно участвовать и воздействовать на международные процессы, реализовывать свои интересы и согласовать их с интересами остальных, повысить свой престиж и т.д.. МПО также позволяют государствам решать стоящие перед ними глобальные задачи: сохранение мира и предотвращение войн (ООН), мировое разделение труда и развитие сотрудничества (ВТО, МОТ), координация сотрудничества в борьбе с глобальными проблемами (голод, экология, эпидемии, техногенные катастрофы и т.д.) (ВОЗ, ООН, МАГАТЭ и т.д.). МПО с множественными целями вовлечены в мировую политику в качестве самостоятельных акторов (НАТО, ОПЭК, ЕС и т.д.) и являются субьектами международного права, т.е. МПО проявляют себя как бы в двух ипостасях - с одной стороны, образуя поле кооперативного или конфликтного взаимодействия между государствами-членами, с другой - выступая в качестве специфических действующих лиц на международной арене и таким образом оказывая самостоятельное влияние на динамику развития международных отношений.

В частности, МПО в международных отношениях становятся эффективными институтами для управления кризисными ситуациями и проведения миротворческих операций (ООН,ОБСЕ,НАТО.СНГ). В рамках МПО нередко формируются политические движения группы стран (Движение Неприсоединения, Группа 77, ОИК и т.д.) ради преодоления отсталости, эконом реформ и национальным прогрессом. Оценивая место МПО в межотношениях, необходимо прежде всего отметить, что : - МПО вовлечены активно в процесс формирования и осуществления международно-правовых норм. Более того, эффективность норм все больше зависит от того, в какой степени они санкционированы межгосударственными организациями.

- деятельность МПО влияет на международно-политическое поведение участвующих в них государств. Участие в межгосударственных организациях становится для государств фактором их международной социализации.

- МПО образуют развернутую сеть, охватывающую практически все сегменты современных международных отношений.

Внутригосударственные регионы все более активно заявляют о себе на мировой арене. Не являясь субъектами международного права, будучи не правомочными самостоятельно заниматься внешнеполитической деятельностью, могут иметь внешние связи в области торговли, культуры, науки, спорта. Обычно регионы сосредотачивают наибольшую активность в экономической сфере. Нередко инфраструктура стран складывается так, что связи близлежащих регионов соседних стран оказываются более тесными, чем региональные отношения внутри каждого из них.