- •2. Марксистский подход в советских исследованиях «конфликта» (1970-80 е гг.)
- •3. Проблема трансформации подходов советских и постсоветских исследований конфликта (1980-1990)
- •4. Актуальные проблемы развития конфликтологии на постсоветском пространстве.
- •5. Определение конфликта по Козеру и Бертону
- •6. Поставновка проблематики «Социологии конфликта»
- •7. Концепция конфликта Зиммеля
- •15. Концепции м.Дюверже и к. Дойча о политическом конфликте (инф. Из конспекта)
- •16. Работы д. Аптера и р. Даля
- •17. Основные направления в изучении мк.
- •18. Стратегические исследования
- •19. Исследования конфликта
- •21. Концепция Рапопорта, Шеллинга, Райффа.
- •22. Предмет, участники, фазы конфликта, формы конфликтных отношений
- •23. Формы конфликтных отношений.
- •24. Проблемы восприятия в условиях конфликта
- •25. Феномены восприятия в условиях конфликта:
- •26. Пути изменения восприятия:
- •27. Потребности, интересы, позиции и ценности в конфликте
- •28. Основные подходы в теории ведения переговоров.
- •29. Переговорные стратегии
- •30. Переговорная Тактика
- •31. Основные подходы к ведению переговоров
- •Основные правила Гарвардского метода переговоров:
- •Эффективность Гарвардского метода
- •33. Наос (Наилучшая Альтернатива Обсуждаемому Соглашению) – переговорная стратегия
- •34. Особенности современных международных конфликтов
- •35. Миротворческая деятельность: эволюция подходов
- •37. Концепция «Столкновения цивилизаций» с.Хантингтона
- •39. Политическая концепция з. Бжезинского в работе Великая шахматная доска
35. Миротворческая деятельность: эволюция подходов
в теоретическом плане также в значительной степени ориентирована на направление по улаживанию конфликтов, однако в этом подходе используются и те идеи, которые разрабатываются в рамках исследований по разрешению конфликтов.
В отличие от предыдущего подхода, здесь деятельность направлена не только на то, чтобы снизить уровень противостояния сторон, но и найти решение проблемы мирным путем. С этой целью прибегают к различным вариантам посредничества и переговоров между противоборствующими сторонами.
Деятельность посредников может начинаться еще в разгаре вооруженной борьбы одновременно с действиями по установлению мира. Затем применяются переговорные процедуры. Таким образом, данный подход в принципе охватывает все три фазы урегулирования конфликта, но основное значение он приобретает на коммуникационной (установление контактов между участниками конфликта) и на переговорной (оказание помощи в проведении переговоров) фазах.
Первая основная проблема, с которой сталкиваются практики, работающие в рамках подходов, связанных с деятельностью по установлению мира и миротворчеством, заключается в том, что многие конфликты удается только «притушить», причем на какой-то ограниченный период. Бессилие что-либо сделать в течение долгого времени, а также большие материальные затраты, часто с жертвами среди миротворцев, неоднократно порождали сомнения в целесообразности вмешательства в вооруженные конфликты.
Вторая проблема при использовании двух названных подходов заключается в том, что третья сторона исходит из рациональности поведения конфликтующих сторон. Особенно это касается миротворчества. В реальных же условиях международных, этнических и других конфликтов, во-первых, слишком много факторов, воздействующих на развитие событий, «просчитать» которые просто невозможно, а следовательно и трудно действовать чисто рационально, не полагаясь на интуитивные оценки; во-вторых, участники конфликта склонны к непредсказуемым иррациональным действиям (вплоть до «самоубийственных решений») и эмоциональным реакциям.
Наконец, третья проблема состоит в том, что оба подхода подразумевают в основном работу с лидерами конфликтующих сторон, уровень же массового сознания здесь фактически не затрагивается.
37. Концепция «Столкновения цивилизаций» с.Хантингтона
Статья "Столкновение цивилизаций?" опубл.в 1993 году в журн. "Foreign Affairs".Сэмюель Хантингтон (род.18 апр. 1927г) — амер. политолог, получивший мировую известность за свою гипотезу о характере субъектов международных отношений в XXI веке: Международные отношения в XXI веке будут определяться взаимодействием не национальных государств, а цивилизаций. События конца XX — начала XXI века были названы им «столкновением цивилизаций», глобальной межцивилизационной войной. В нарождающемся мире основным источником конфликтов будет уже не идеология и не экономика. Важнейшие границы, разделяющие человечество, и преобладающие источники конфликтов будут определяться культурой. Нация-государство останется главным действующим лицом в международных делах, но наиболее значимые конфликты глобальной политики будут разворачиваться между нациями и группами, принадлежащими к разным цивилизациям. Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями — это и есть линии будущих фронтов. Х. выделяет шесть цивилизаций – западную, тайско-конфуцианскую, исламскую, индуистскую, славяно-православную, латиноамериканскую – и иногда добавляет 7-ую, африканскую.. Неизбежность такого столкновения объясняется следующими причинами.
1) реальность и непримиримость различий между цивилизациями.
2) взаимозависимость мира, которая превращает его в «мировую деревню», влечет за собой рост межцивилизационных взаимодействий и увеличение миграционных потоков.
3)происходящие в мире процессы экономической модернизации и социального развития отрывают людей от их корней и идентичностей, ведут к ослаблению государства и росту влияния религий.
4) всплеск межцивилизационных противоречий объясняется и двойственной позицией Запада: доминируя на международной арене в экономическом и научном отношении, он в то же время поощряет «возврат к истокам» в незападных цивилизациях, следствием чего является «дезападнизация» элит развивающихся стран.
5) культурные особенности являются более устойчивыми, чем политические и экономические. Поэтому компромиссы в этой сфере найти гораздо труднее.
6) мировая экономика регионализируется: возникают крупные экономические объединения (ЕС, НАФТА, МЕРКОСУР и т. д.), что также усиливает «цивилизационное сознание», так как экономические организации базируются на общих культурных основаниях.«Цивилизационный шок» проявляется на двух уровнях – нижнем, между группами смежных культур, соприкасающихся друг с другом по линиям цивилизационных разломов, и верхнем, между государствами, принадлежащими к разным цивилизациям. Поэтому в краткосрочной перспективе не может идти никакой речи о становлении единой цивилизации, а в долгосрочной предполагается, что мир XXI века будет состоять из различных цивилизаций, каждая из которых должна будет научиться сосуществовать с другими. Это Х. считает довольно сомнительным.Хотя Хантингтон и выделяет в своей статье несколько цивилизаций, однако представляется абсолютно ясным, что действующих лиц в концепции Х. всего два: «Запад» и «Незапад».