Заключение
Итак, какой же вывод можно сделать из всего материала, который я изложила в этой работе?
Мне кажется, что можно сказать о том, что все те идеи, которые излагали разные учёные по вопросу о критерии истины, необыкновенно интересны и важны. Естественно, какими бы мы ни считали свои знания – полными или неполными, – они нуждаются в проверке, в том критерии, который может отделить (по возможности) истинное знание от ложного. Какие бы критерии не выдвигали различные философские направления и течения, все они оказываются не абсолютными, но только относительными. И, пожалуй, ни один критерий не может дать точное разграничение между истиной и заблуждением. Но я не думаю, что это плохо, так как полученные знания не дают нам полной уверенности, что они адекватно отражают познаваемые объекты. Конечно, наши знания всегда ограничены, приблизительны. Но это не значит, что они абсолютно ложны. Истина объективна по своему содержанию, но она относительна. Это заставляет человека не останавливаться на достигнутом уровне познания, а постоянно углублять его, совершенствуя и совершенствуя свои познания в той или иной области.
Можно сказать, что в этом и заключается некий положительный момент, а проблема критерия истины останется навеки нерешённой.
Но я думаю, что, даже если установить абсолютный критерий истины невозможно, каждый человек должен стремиться к его нахождению и опираться на своём жизненном пути на проверенные своим способом истины, искренне веря в их объективность.
Список использованной литературы:
Книги:
Антипенко З. Г.. «Диалектика истины и красоты в философском наследии Платона и Аристотеля, М., АН СССР, 1989 г.
Вахтомин Н. К.. «Теория научного знания Эммануила Канта». М., «Наука», 1993
Маритен Ж. «Об истине».//Работы Ж. Маритена по культурологии и истории мысли. Выпуск 3, М., 1992
Фарман И. П.. «Теория познания и философия культуры». М., «Наука», 1991 г.
Периодика и Internet:
Витгенштейн Л. «О достоверности».//Вопросы философии, 1991, № 2
данные из сети Internet, сайт «Теория Марксизма», ссылка на сочинения в 50-ти томах К. Маркса и Ф. Энгельса.
данные из сети Internet, сайт «Теория марксизма», ссылка на работу К. Маркса «Тезисы о Фейербахе».
данные из сети Internet, сайт «Философия и культура»
1 З. Г. Антипенко. «Диалектика истины и красоты в философском наследии Платона и Аристотеля, М., АН СССР, 1989 г, стр. 14
2 более подробно об учении Аристотеля в пункте Эволюция понятия критерия истины до марксизма
3 к примеру, электрический заряд предмета
4 И. П. Фарман. «Теория познания и философия культуры». М., «Наука», 1991 г., стр. 44-51
5 данные из сети Internet, сайт «Философия и культура», ссылка на работу К. А. Сергеева, Я. А. Слинина «Диалектика категориальных форм мышления», 1987
6 то же, что и сноска № 5
7 Маритен Ж. «Об истине».//Работы Ж. Маритена по культурологии и истории мысли. Выпуск 3, М., 1992, стр. 11 - вступление
8 к примеру, Д. Беркли
9 там же, где и №8
10 Н. К. Вахтомин. «Теория научного знания Эммануила Канта». М., «Наука», 1993, стр. 27-30
11 там же, где и №10
12 данные из сети Internet, сайт «Теория Марксизма», ссылка на сочинения в 50-ти томах К. Маркса и Ф. Энгельса.
13 Н. К. Вахтомин. «Теория научного знания Эммануила Канта», М., «Наука», 1993, стр. 32
14 данные из сети Internet, сайт «Теория марксизма», ссылка на работу К. Маркса «Тезисы о Фейербахе».
15 Данные из сети Internet, сайт «Теория марксизма»
16 там же, где и № 15
17 но эти мысли также должны соответствовать определённым критериям
18 к примеру, Р. Карнап, Л. Витгенштейн
19 Витгенштейн Л. «О достоверности».//ВФ, 1991, № 2
20 там же, где и № 19
21 данные из сети Internet, сайт «Философия и культура»