Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
конспект лекций по ОУИС.doc
Скачиваний:
158
Добавлен:
01.03.2016
Размер:
717.82 Кб
Скачать

66. Защита от недобросовестной конкуренции

Согласно статье 1 Закона Республики Беларусь «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» под «недобросовестной конкуренцией» понимаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат Закону, требованиям добросовестности и разумности и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Органами, осуществляющие защиту от недобросовестной конкуренции являются арбитражный суд и суд общей юрисдикции; антимонопольная служба; прокуратура и органы внутренних дел; патентное ведомство по интеллектуальной собственности.

Способы защиты от недобросовестной конкуренции:

1. предъявление иска в арбитражный суд с требованием:

- о возмещении вреда, причиненного актом недобросовестной конкуренции, и устранении нарушения.

- об опровержении ложных либо искаженных сведений, распространенных в рамках акта недобросовестной конкуренции.

- о прекращении использования конфиденциальной информации.

2. предъявление иска в суд (жалобы в антимонопольную службу) с требованием о прекращении использования и изменении нарушителем сходного фирменного наименования.

3. направление жалобы в антимонопольную службу с требованием о привлечении к административной ответственности и выдаче предписания об устранении нарушения.

4. направление жалобы в прокуратуру и органы внутренних дел с требованием о привлечении к ответственности и выдаче предписания об устранении нарушения.

5. оспаривание товарного знака, зарегистрированного и используемого в целях недобросовестной конкуренции.

67.Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов пром.Соб-ти в патентном органе.

Досудебный порядок - Переговоры - Письма (в Патентное ведомство, руководителям государством уполномоченных органов, сторонам участникам спора). - Соглашения

Если Вы получили Решение, с которым Вы не согласны, у Вас есть возможность оспорить это Решение.

Досудебное урегулирование споров по вопросам охраноспособности объектов промышленной собственности в Республике Беларусь является основной задачей Апелляционного совета при патентном органе (Апелляционного совета), который в настоящее время является специализированным подразделением Национального центра интеллектуальной собственности.

Если Вы не согласны с Решением предварительной экспертизы об отказе в выдаче патента на изобретение, решениями об отказе в принятии к рассмотрению заявки на товарный знак, об отказе в принятии к рассмотрению заявки на регистрацию и преодоление права пользования наименованием места происхождения товара, рекомендуется воспользоваться правом подачи жалобы в Апелляционный совет. Если Вы возражаете против выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, сорт растения, против регистрации товарного знака, рекомендуется воспользоваться правом подачи возражения в Апелляционный совет. Апелляция - это жалоба на решение. Cпоры такого характера в соответствии с белорусским законодательством на первом этапе также разрешаются в административном порядке Апелляционным советом.

- Апелляционный совет создан и действует при патентном органе. При этом его задачей является рассмотрение жалоб, подаваемых на решения патентного органа. - Решения экспертизы и Апелляционного совета - это решения Национального центра. Решение патентного органа о предоставлении охраны либо отказе в выдаче охранного документа в обычном порядке полностью основано на решении экспертизы, и только в случае возникновения спорной ситуации прибегают к апелляционной процедуре - в Апелляционный совет можно подать жалобу на решение экспертизы об отказе в выдаче охранного документа. После выдачи охранного документа и публикации сведений о нем в официальном издании Национального центра третьи лица могут подать в Апелляционный совет мотивированное возражение против предоставления охраны. Коллегиальность же рассмотрения споров в Апелляционном совете способствует объективности в разрешении споров. При несогласии с решением совета лицо, подавшее жалобу, возражение, может его обжаловать в Верховный суд.