Задача 3.

Журналист Машков опубликовал в трех номерах газеты «На страже» очерк о событиях и фактах, имевших место в работе таможенников при досмотре грузов. Через два года кинотеатры стали демонстрировать кинофильм «Контрабанда», снятый по сценарию Вологодского, написанного по сюжету очерка Машкова.

Полагая, что написание сценария Вологодским к кинофильму «Контрабанда» является неправомерным, Машков обратился в суд с иском, в котором обвинил Вологодского в плагиате и потребовал возмещения морального вреда. Одновременно Машков в судебном порядке предъявил иск к киностудии, снявшей кинофильм «Контрабанда», с требованием прекратить показ кинофильма без его на это согласия.

К какому виду произведений относится очерк Машкова? Является ли он объектом авторского права?

К какому виду произведений относится сценарий Вологодского? Является ли он объектом авторского права?

Правомерно ли требование Машкова к Вологодскому и к киностудии?

Задача 4.

Имеются ли основания признать соавторство в отношении следующих произведений:

1. фотоочерк «День победы», содержащий пять фотоснимков Яковлева и поясняющий текст Александровой;

2. учебник «Гражданское право», часть третья под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, состоящий из следующих разделов: «Право интеллектуальной собственности» - автор А. П. Сергеев; Семейное право – авторы Е. Ю. Валявина, Н. Д. Егоров, И. В. Елисеев и другие, всего восемь авторов; «Наследственное право» - автор Ю. К. Толстой;

3. романы И. Ильфа и Е. Петрова «Золотой теленок» и «Двенадцать стульев»;

4. картина И. Репина и И. Айвазовского «Пушкин в Крыму»;

5. монография Б. Антимонова и Е. Флейшиц «Авторское право».

Если да, то, к какому виду можно отнести соавторство на произведения?

В каких произведениях каждый автор вправе самостоятельно, без согласия другого соавтора, распорядиться своей частью произведения?

Задача 5.

Банк «Метрополис» - издатель журнала «Банковские новости» - заключил с его редакцией авторский договор заказа на разработку нового дизайн-проекта (макета) журнала. Работа была выполнена Яншиным и Мировым – штатными художниками редакции. Они разработали оригинальный дизайн-проект журнала, на основе которого был издан пробный его номер. Банк работу принял и оплатил ее в соответствии с заключенным договором заказа.

После издания первого номера журнала «Банковские новости» художники обнаружили, что их имена, как разработчиков дизайн-проекта журнала, там не упоминались, а в качестве дизайнеров указывались другие, не известные им лица.

Яншин и Миров подали иск к издателю – банку «Метрополис» и к редакции журнала «Банковские новости», в которых потребовали в качестве дизайнеров данного журнала указать их, а лиц, не принимавших участие в разработке дизайн-проекта, исключить.

Ответчики иски художников-разработчиков на суде не признали, сославшись на то, что дизайн-проекта журнала не является объектом авторского права. Кроме того, выяснилось, что авторский договор заказа не содержал никаких указаний относительно авторских прав разработчиков дизайн-проекта журнала.

Является ли дизайн-проекта (макет) журнала объектом авторского права? Были ли нарушены какие-либо права Яншина и Мирова как разработчиков дизайн-проекта? Какое решение должен вынести суд по каждому иску?

Семинар № 4: Авторское право

Теоретические вопросы

16. Интеллектуальные (авторские) права на произведения (понятие, состав, признаки).

17. Ограничения исключительного права в интересах общества.

18. Срок действия исключительного права на произведение. Общественное достояние.

19. Переход и передача исключительного права на объект АП.

20. Лицензионные договоры и договор авторского заказа.

21. Средства информирования и защиты авторских прав.

22. Ответственность за нарушение авторских прав.

Задача 1. Изложите в письменном виде ответы на следующие вопросы:

1. Право на обнародование произведения является личным или имущественным?

2. Возможно ли в качестве исключительного авторского правомочия назвать не только публичный показ произведения, но и показ в личных целях?

3. Общий принцип АП – правовая охрана только формы, а не содержания произведения. Есть ли в главе 70 «Авторское право» ГК РФ исключения из этого принципа?

4. Что такое принцип «исчерпания» исключительных прав?

5. С какой целью в законе существуют ограничения исключительного права на произведение и как можно охарактеризовать подобные ограничения в общем смысле?

6. Можно ли создавать копии (экземпляры) программ для ЭВМ без согласия автора правообладателя и без выплаты вознаграждения?

7. Распространяется ли авторское право на алгоритмы программы для ЭВМ?

8. Что означает переход произведения в общественное достояние?

9. Возможно ли обращение взыскания на произведение либо на исключительное или неисключительное право?

10. Как можно охарактеризовать ответственность (договорную) автора по договорам?

11. Что такое право доступа и право следования?

12. Какие информационные и технические средства защиты авторских прав предусмотрены законом?

13. Назовите особые способы защиты авторских прав.

14. Какие можно назвать способы обеспечения иска по спорам о нарушении авторских прав?

Задача 2. Коллектив авторов заключил с издательством договор об издании учебника по физике. В соответствии с условиями договора издательству была передана рукопись учебника. Издательство провело работу по подготовке учебника к изданию и выплатило авторам 60% вознаграждения. Однако из-за отсутствия средств учебник для его публикации был передан другому издательству без согласования с авторами.

В процессе подготовки учебника к опубликованию один из авторов умер. Поэтому глава, написанная умершим автором, была в одностороннем порядке заменена издательством в учебнике на главу по этой же теме, но написанную другим лицом.

Оцените правомерность действий обоих издательств в процессе опубликования учебника.

Задача 3. Художник Ивлев, занимающийся изготовлением и распространением копий картин знаменитых художников XIX-начала XX вв., заключил с предпринимателем Голубевым авторский договор на написание копии картины известного художника-пейзажиста И. И. Шишкина. Срок действия авторского договора был определен в 6 месяцев, цена договора составила 50 тыс. рублей. Голубев выплатил Ивлеву в качестве аванса 25 тыс. рублей.

Через месяц после заключения договора Ивлев тяжело заболел и еще через 2 месяца был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. По окончании срока авторского договора Голубев, выяснив, что копия картины не окончена, потребовал от опекуна Ивлева возврата выплаченного аванса и возмещения убытков вследствие одностороннего неисполнения Ивлевым условий договора, но получил отказ.

После этого, Голубев обратился в суд с иском к опекуну Ивлева, требуя возврата выплаченного аванса (25 тыс. руб.) и дополнительного взыскания вместо убытков компенсации в размере 100 тыс. рублей на основании п. 2 ст. 49 закона РФ об авторском праве и смежных правах. Опекун Ивлева в суде иск не признал и заявил, что Ивлев является недееспособным, следовательно, не может отвечать за свои действия.

Решите спор.

Задача 4. Писатель Афанасьев заключил с издательством «Светоч» авторский договор об издании его романа «Лесной сторож». Срок действия авторского договора был установлен в 5 лет. Автор обязался по авторскому договору ни сам, ни через других лиц не издавать роман в целом, а также не издавать какие-либо части романа под этим же или другим названием. Издательство «Светоч» опубликовало роман и выплатило Афанасьеву вознаграждение.

Через 3 года Афанасьев с использованием содержания романа написал три самостоятельных повести и заключил с издательством «Крот» авторский договор на опубликование повестей, которые через 2 месяца были опубликованы.

Издательство «Светоч» узнало об опубликовании повестей и посчитало их содержание заимствованным из романа «Лесной сторож». Результаты проведенной автороведческой экспертизы показали, что повести являются переработками романа «Лесной сторож», то есть произведениями, производными от первоначального романа.

Издательство «Светоч» обратилось в суд с иском о расторжении авторского договора с Афанасьевым и взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения Афанасьевым своих обязательств.

Решите дело.

Семинар № 5: Правовая охрана смежных прав

Теоретические вопросы

23. Общие положения прав, смежных с авторскими.

24. Права исполнителей.

25. Права производителей фонограмм.

26. Права организаций эфирного и кабельного вещания.

27. Права изготовителей баз данных.

28. Права публикатора произведений науки, литературы или искусства

29. Ответственность за нарушения смежных прав.

Задача 1. Изложите в письменном виде ответы на следующие вопросы:

1. Что означает термин «смежные права»

2. В каких случаях возникают права, смежные авторским?

3. С какого момента возникают смежные права?

4. Что такое принцип «исчерпания» смежных прав?

5. Существуют ли ограничения смежных прав по закону и какие именно?

6. Возможно ли обладание юридическим лицом смежными правами исполнителя?

7. Как можно распорядиться смежным исключительным правом?

8. Что означает переход объектов смежных прав в общественное достояние?

9. Смежные права изготовителя базы данных – включают (назовите правильный вариант):

• авторские права на базу данных;

• право на имя (наименование) организатора любой базы данных;

• исключительное право на извлечение материалов из базы данных и их повторное использование.

10. Может ли быть фонограммой визуальные изображения и звуковые голоса птиц и животных?

11. В каком случае возникает право публикатора произведения у гражданина?

12. Какие информационные и технические средства защиты смежных прав предусмотрены законом?

13. Назовите особый способ защиты авторских и смежных прав.

14. Чьи интеллектуальные права необходимо соблюдать организациям эфирного или кабельного вещания для сообщения передачи по радио или телевидению?

15. Как охарактеризовать правоотношения, возникающие в связи с передачей произведения в виде радиосигнала через спутник?

Задача 2. Семенов, решив профессионально заняться исполнением песен певца и композитора А. Розенбаума в ресторанах г. Новосибирска, заключил лицензионный договор с Российским авторским обществом (РАО), представляющим интересы А. Розенбаума. По лицензионному договору Семенову было предоставлено право исполнения в ресторанах отдельных песен А. Розенбаума сроком на 5 лет на территории НСО.

В один из вечеров посетитель ресторана Карпов записал на видеокамеру несколько песен, исполненных Семеновым, и затем по лицензионному договору с Семеновым разместил видеозапись исполнения на сайте в сети Интернет.

РАО обратилось к Семенову и администратору сайта с претензией о нарушении авторских прав Розенбаума и требованием незамедлительно удалить запись с сайта. На претензию РАО Семенов предъявил договор с Карповым и возразил, что он лично видеозапись своего исполнения не создавал и на сайте не размещал. Администратор сайта пояснил, что файлы на сайте размещают анонимные пользователи, а он никакого отношения к размещаемой информации не имеет и содержимое сайта на предмет нарушений авторских прав не проверяет. Карпов в свою очередь возразил, что право на размещение видеозаписи в сети Интернет он получил по договору с Семеновым и следовательно авторских прав А. Розенбаума не нарушал.

РАО обратилось в суд с иском к Карпову и администратору сайта.

Решите дело.

Задача 3. При подготовке оперы «Евгений Онегин» к постановке в исполнении главных ролей новыми артистами радиостудия обратилась к театру за разрешением транслировать данное исполнение по радио напрямую без предварительной записи. К театру также обратилась фирма «Мелодия» с просьбой создать условия для производства записи исполнения спектакля.

Узнав об этом, молодые исполнители заявили администрации театра свое несогласие, указав, что этим нарушаются их права. Однако они не возражали против передачи только по радио их исполнения, причем не сразу, а начиная со следующих повторов исполнения этого же спектакля с их участием.

Правомерно ли требование молодых исполнителей? Каковы условия возникновения смежных прав производителей фонограмм?

Задача 4. Радиостанция выпустила в эфир несколько музыкальных композиций известных зарубежных исполнителей. Через некоторое время руководству радиостанции пришло требование от общественной Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) о начислении в пользу зарубежных исполнителей и изготовителя фонограмм вознаграждения в определенном размере за использование фонограмм в коммерческих целях путем сообщения в эфир по ст.1326 ГК РФ. Радиостанция отказалась платить и сослалась на ранее заключенный лицензионный договор с РАО, по которому все прозвучавшие в эфире исполнения уже оплачены в пользу композиторов музыки и авторов слов песен по п/п 7 п. 2 ст.1270 ГК РФ.

Вправе ли ВОИС дополнительно требовать вознаграждение от радиостанции, которая уже заплатила РАО?

Семинар № 6: Патентное право

Теоретические вопросы

30. Понятие и принципы патентного права.

31. Условия патентоспособности объектов патентных прав.

32. Субъекты патентного права.

33. Состав и содержание патентных прав.

34. Ограничения исключительных патентных прав в интересах общества.

35. Распоряжение исключительным патентным правом.

36. Защита от нарушений и ответственность за нарушения патентных прав.

Задача 1. Изложите в письменном виде ответы на следующие вопросы:

1. Какова правовая природа и режим использования права на получение патента?

2. Кто такие патентные поверенные?

3. Что такое патент?

4. Как установить объем (пределы) охраны объектов патентных прав?

5. Что такое право преждепользования послепользования?

6. Каков срок действия исключительных патентных прав?

7. Что такое принудительная и открытая лицензии.

8. Распространяется ли патентное право на алгоритмы программы для ЭВМ?

9. Как подается заявка на выдачу патента?

10. Как определяется приоритет заявленного решения?

11. Что такое временная правовая охрана изобретения?

12. Каковы основания признания патента недействительным?

13. Каковы основания досрочного прекращения действия патента?

14. Какие патентные споры разрешаются только судом и в обязательном административном порядке?

Задача 2. Изобретатель Савельев обратился в Роспатент с заявкой о выдаче патента на изобретение. В заявлении Савельев указал такую формулу изобретения: «Подъемное устройство для погрузки автомобилей на железнодорожную платформу, отличающееся увеличением срока службы по сравнению с нормативным и сокращением расходов на техническое обслуживание». На запрос Роспатента об уточнении сущности изобретения Савельев предоставил ответ: «Устройство представляет собой подъемный кран специальной конструкции, которая позволяет увеличить общий срок службы крана и сократить расходы на его обслуживание». По ходатайству заявителя была проведена экспертиза заявки по существу, в результате которой Савельев получил отказ в выдаче патента в связи с несоблюдением условий патентоспособности заявленного изобретения. Изобретатель обратился в Палату по патентным спорам, с жалобой на отказ в выдаче патента.

Решите дело.

Задача 3. Спустя два года после получения патента на изобретение Еремин решил наладить производство изделий на основе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Попову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Попов обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, так как он уже затратил средства на подготовку по использованию изобретения. Узнав о ходатайстве Попова, Еремин подал в Роспатент заявление о предоставлении открытой лицензии на свое изобретение любому лицу, кроме Попова.

Решите дело.

Задача 4. Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» приобрело у дизайнера Карпова неисключительную лицензию на право использования промышленного образца. По договору лицензиат обязывался уплатить лицензиару единовременно 5 тыс. рублей и возвратить всю предоставленную ему документацию по окончании 7-летнено срока действия лицензии. Спустя 5 лет после заключения лицензионного договора ООО «Лидер» передало право на использование промышленного образца в счет своего вклада в уставной капитал коммерческой организации, созданной сроком на 10 лет.

Карпов обратился в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Лидер» и возмещении причиненных ему убытков. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что лицензионный договор между Карповым и ООО «Лидер» не был зарегистрирован в установленном порядке.

Решите дело.