Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). СПб, 2004. С. 103-116.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 266-305.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступлений. С. 33- 56.

4. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007. С. 66-107.

5. Кучер В.Г. Правила квалификации преступлений и уголовное законодательство // Актуальные проблемы правовой перестройки. 1990. С. 203-215.

6. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.

7. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками состава. М., 2009. С. 121-234.

8. Свидлов Н.И. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986.

Тема 9. Квалификация неоконченной преступной деятельности

1. Оконченное и неоконченное преступление и правила их квалификации.

2. Позиция Верховного Суда РФ относительно момента окончания некоторых преступлений (хищений, изнасилований, взяточничества и др.)

3. Квалификация содеянного при добровольном отказе от совершения преступления.

Контрольные вопросы

1. Как следует квалифицировать содеянное, если преступная деятельность последовательно проходит две или три стадии совершения преступления?

2. Как следует квалифицировать содеянное, если приготовление или покушение образуют состав самостоятельного преступления?

3. В чем отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Задача

Тюрин решил обокрасть магазин. Проломив крышу, он проник на чердак, но, обнаружив, что потолочное покрытие изготовлено из железобетонных конструкций, отказался от задуманного.

Подлежит ли Тюрин уголовной ответственности?

Литература

1. Благов Е.В. Применение уголовного закона (теория и практика). С. 171-197.

2. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. С. 173-188.

3. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17. С. 25-25.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб, 2002.

4. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С. 118-135.

5. Панько К.А. Добровольный отказ по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

6. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. С.54-58.

7. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). С. 154 - 167.

Тема 10. Квалификация при множественности преступлений*

1. Понятие множественности и отличие множественности от единого (единичного) преступления.

2. Совокупность и её виды. Правила квалификации при совокупности.

3. Правовая позиция Верховного Суда РФ, занятая им в отношении квалификации т.н. «сопряжённых» преступлений.

Контрольные вопросы

1. Назовите общие черты реальной и идеальной совокупности.

2. Оказывает ли влияние на квалификацию такой вид множественности, как рецидив?

Задача

Баранов в разное время совершил три убийства без отягчающих и без смягчающих обстоятельств.

Усматриваете ли Вы в его действиях множественность? Как следует квалифицировать его действия?