Слова і словосполучення

• представленные эксперименты = наведені експерименти

• производительность = продуктивність

Література Науково-навчальна

1. Білоус О. М. Теорія перекладу [Текст] : навчальний посібник / О. М. Білоус. - Кіровоград: РВЦ КДПУ ім. В. Винниченка, 2002. -116 с.

2. Єрмоленко С.Я. Ділова лексика [Текст] / С.Я. Єрмоленко // Українська мова: Енциклопедія, 2000. – С. 146.

3. Єрмоленко С.Я. Офіційно-діловий стиль [Текст] / С.Я. Єрмоленко // Українська мова : енциклопедія. К.: Вид-во УЕ ім. М. Бажана, 2000. – С. 414 - 415.

4. Єрмоленко С.Я. Стильові різновиди української мови [Текст] / С.Я. Єрмоленко // Українська мова : енциклопедія. – К.: Вид-во УЕ ім. М. Бажана, 2000. – С. 605 - 606.

5. Єщенко Т.А. Українська мова професійного спілкування [Текст] : практикум для студентів з напряму підготовки «Системна інженерія» / Т. А. Єщенко. – Донецьк : ДонНТУ, 2012. – 244 с.

6. Єщенко Т.А. Робочий зошит з практичної стилістики для самостійної роботи студентів [Текст] : навчальний посібник / Т.А. Єщенко. – Донецьк: Цифра-Плюс, 2009. – 267 с.

7. Єщенко Т. А. Лінгвістичний аналіз тексту [Текст]: Навч. пос. – К.: ВЦ «Академія» (серія «Альма-матер»), 2009. – 256 с.

8. Єщенко Т.А. Переклад науково-технічних текстів як лінгводидактична проблема [Текст] Т.А. Єщенко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: педагогіка, психологія, соціологія. – 2012. - №11 (202). – С. 217 – 222.

9. Іванченко Р.Г. Адекватність розуміння і ясність тексту [Текст] / Р.Г. Іванченко. - К.: Вид-во КНУ, 1991. – 234 с.

10. Ижакевич Г.П., Кононенко В.И., Пилинский Н.Н., Сиротина В.А. Сопоставительная стилистика русского и украинского языков [Текст] / Г.П. Ижакевич, В.И. Кононеко, Н.Н. Пилинский, В.А. Сиротина. - К.: Вища школа, 1980. – 234 с.

11. Капелюшний А.О. Практична стилістика української мови [Текст] : навчальний посібник / А.О. Капелюшний. – Львів: ПАІС, 2001 – 224 с.

12. Караванський С. Пошук українського слова, або боротьба за національне «Я» [Текст] / С. Караванський. – К.: ВЦ «Академія», 2001. – 240 с.

13. Коваленко А. Загальний курс наукового перекладу [Текст] / А. Коваленко. - К.: Інкос, 2002. - 317 с.

14. Коваль А.П. Практична стилістика [Текст] / А.П. Коваль. – К.: Вища школа, 1978. – 144 с.

15. Коць Т. Функціонально-стилістичні особливості віддієслівних іменників із суфіксами - анн- (-янн-), -енн- (-єнн-) [Текст] / Т. Коць // Лінгвостилістика: об’єкт – стиль, мета – оцінка : збірник наукових праць, присвячений 70- річчю від дня народження проф. С.Я. Єрмоленко. – К.: ІУМ НАН України, 2007. – С. 112 - 117.

16. Ленець К.В. Суржик [Текст] / К.В. Ленець // Українська мова : енциклопедія. – К.: Вид-во УЕ ім. М. Бажана, 2000. – С. 616.

17. Масенко Л. Суржик як соціолінгвістичний феномен [Текст] / Л. Масенко // Дивослово. - 2000. - №5. - С. 45 – 56.

18. Мацько Л.І., Кравець Л.В. Культура фахової мови [Текст] : навч. посіб. / Л.І. Мацько, Л.В. Кравець. - К.: ВЦ «Академія», 2007. – 234 с.

19. Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь [Текст] / Л. Л. Нелюбин. – М.: Флинта: Наука, 2003. – 320 с.

20. Онуфрієнко Г.С. Науковий стиль української мови [Текст] : навч. пос. / Г.С. Онуфрієнко. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 312 с.

21. Пентилюк М. Лексико-семантичні й лексико-стилістичні помилки в українському мовленні національних спільнот та шляхи їх ефективного подолання [Текст] / М. Пентилюк // Українська мова і література. – 38 (390). – жовтень. – 2004. – С. 14. – 20.

22. Пономарів О. Культура слова: Мовностилістичні поради [Текст] : навч. пос. / О. Пономарів. – К.: Либідь, 1999. – 240 с.

23. Руда О. Суржик або напівмовність [Текст] / О. Руда // Українська мова і література. – 2000. - № 201. – С. 8 – 10.

24. Тараненко О.О. Про мовний статус українсько-російського суржику [Текст] / О.О. Тараненко // Лінгвостилістика: об’єкт – стиль, мета – оцінка : збірник наукових праць, присвячений 70- річчю від дня народження проф. С.Я. Єрмоленко. – К.: ІУМ НАН України, 2007. – С. 69 - 76.

25. Труб В.М. Явище суржику як феномен просторіччя в ситуації двомовності [Текст] / В.М. Труб // Мовознавство. - 2000. - № 1. – С. 46 – 58.