3.2 Вариант раздельного энергоснабжения от кэс и котельной

Этот вариант всегда будет проигрывать варианту энергоснабжения от ТЭЦ по экономичности, то есть расходу топлива на отпуск электрической и тепловой энергии, но он отличается меньшими капиталовложениями. Для окончательного выбора варианта энергоснабжения требуется определить капиталовложения в вариант раздельного энергоснабжения и величину расхода топлива по нему.

3.2.1 Определение капитальных вложений в сооружение кэс и котельной

Капитальные вложения в строительство КЭС и котельной определяются аналогично предыдущему варианту (по формуле (3.2.1)). Причем величина мощности КЭС принимается несколько завышенной, чем мощности ТЭЦ:

, (3.2.1)

где – коэффициент, учитывающий прирост мощности КЭС на величину дополнительных потерь мощности в ЛЭП в виду большей удаленности КЭС от потребителя, чем ТЭЦ. Для оценочных расчетов принимают. Различием в потреблении электроэнергии на собственные нужды по раздельному и комбинированному вариантам в оценочных расчетах можно пренебречь. Капиталовложения в строительство КЭС определяются в соответствии с выражением (3.2.2):

, (3.2.2)

где – удельные капиталовложения в сооружения КЭС.

;

.

Капиталовложения в сооружении отопительных и промышленных котельных находятся из выражений (3.2.3) и (3.2.4):

, (3.2.3)

, (3.2.4)

где – тепловая мощность технологического отпуска пара от ТЭЦ (формула (3.2.5)), кВт.

. (3.2.5)

и – удельные капиталовложения в отопительные и промышленные котельные, у.е./кВт,ориентировочно принимается 170 у.е., а– 350 у.е.

;

;

.

Суммарные капитальные вложения в строительство КЭС и котельных для варианта раздельного энергоснабжения определяется по выражению (3.2.6):

(3.2.6)

3.2.2 Определение расхода топлива и основных показателей энергоснабжения по раздельной схеме от кэс и котельной

Расход топлива на отпуск электрической и тепловой энергии по варианту раздельного энергоснабжения определяется из условия одинакового энергетического эффекта (формулы (3.2.7) и (3.2.8)), то есть:

; (3.2.7)

. (3.2.8)

Величина расхода топлива на отпуск электроэнергии с шин КЭС может быть определена по выражению (3.2.9):

, (3.2.9)

где – удельный расход условного топлива на выработку электроэнергии, принимается в пределах 0,33...0,36 для твердого топлива, а для газо-мазутного на 4...5 % меньше.

.

Величина расхода топлива оценивается с учетом отпуска на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение от отопительной котельной и с технологическим паром от промышленной котельной (формула (3.2.10)):

, (3.2.10)

где и– удельный расход условного топлива на выработку тепловой энергии в отопительной и промышленной котельных, кг у. т./ГДж. Требуемые величиныибудут определяться по формулам (3.2.11) и (3.2.12) соответственно:

, (3.2.11)

, (3.2.12)

где – КПД водогрейного котла;

–КПД парового котла;

;

;

,

Суммарный расход топлива на отпуск электрической и тепловой энергии по раздельному варианту энергоснабжения вычисляется по выражению (3.2.13):

. (3.2.13)

3.3 Выбор варианта энергоснабжения

Критерием для выбора варианта энергоснабжения является минимум расчетных затрат по сравниваемым вариантам, определяемый для варианта комбинированного энергоснабжения из выражения (3.3.1):

. (3.3.1)

И для варианта раздельного энергоснабжения из выражения (3.3.2):

, (3.3.2)

где – нормативный коэффициент окупаемости (окупаемость капиталовложений за 6,5 лет);

–цена топлива.

;

.

Как видно по результатам , значит, выбираемвариант комбинированного энергоснабжения.