характеристика хозяйства
.docxИсходя из данных таблицы 2.5 можно сделать вывод, что структура основных фондов в связи с реорганизацией не претерпела существенных изменений. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения (63,3%), также существенно наличие машин и оборудования (20,8%).
Таблица 2.6. Обеспеченность производства энергоресурсами, основными и оборотными средствами и их использование |
|||||||
Показатели |
Годы |
Темп роста,% |
В среднем по району |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
|||||
Энергооснащенность, л.с./100га |
140 |
159 |
187 |
132,9 |
162,1 |
||
Энерговооруженность, л.с./чел. |
45 |
52 |
58 |
130,6 |
51,6 |
||
Энергоотдача, тыс.руб./л.с. |
3088,3 |
2687,9 |
2640,9 |
85,5 |
2805,7 |
||
Энергоемкость, л.с./млн.руб. |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
116,9 |
0,4 |
||
Фондовооруженность, млн.руб/чел |
149,005 |
166,866 |
191,617 |
128,6 |
169,2 |
||
Фондооснащенность,млн.руб/100га |
469,523 |
511,065 |
614,625 |
130,9 |
531,7 |
||
Фондоотдача ОС, руб/руб |
0,23 |
0,26 |
0,33 |
144,9 |
0,3 |
||
Фондоемкость ОС, руб/руб |
4,36 |
3,82 |
3,01 |
69,0 |
3,7 |
||
Седнегодовая стоимость оборотных средств, млн.руб |
4661 |
5915 |
8350 |
179,1 |
6308,7 |
||
Коэфф. Оборачиваемости оборотных средств |
0,73 |
0,60 |
0,47 |
64,5 |
0,6 |
Уровень энергооснащенности с каждым годом растет, рост в 2010 в сравнении с 2008 составил 132,9%, в 2008 – 140 л.с/100га, 2010 - 187 л.с/100га. Энерговооруженность за период 2008-2010 выросла на 130,6% . Фондовооруженность за анализируемый период также выросла на 128,6%. Среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 179,1%.
Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Основными из них являются следующие: урожайность сельскохозяйственных культур, ц./га; стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчёте на 1га, руб.; окупаемость затрат в земельные ресурсы, руб. на 100 руб. материальных затрат; рентабельность производства продукции, %.
Основным показателем, характеризующим, эффективность использования земельных угодий является выход продукции с единицы площади. Так, на основании таблицы 2.7 урожайность зерновых культур в ОАО «ЗНАМЯ ПОБЕДЫ АГРО» с 2008 по 2010гг. снизилась на 7,4 % в целом из-за снижения ценности сельхозугодий. Урожайность рапса резко снизилась на 3 ц/га из-за гибели озимого рапса. Снижение среднегодового удоя на 1 голову КРС основного стада снизилась (на 84,7 %), т.к. продуктивность коров присоединенного хозяйства была значительно ниже. Что касается среднесуточного прироста живой массы КРС, то она возросла на 23,8% по сравнению с 2008 годом, обусловлено это тем, что быстрыми темпами развивается мясное скотоводство.
|
||||||||
|
Таблица 2.7. Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных |
|||||||
|
показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста,% |
||||
|
2008 |
2009 |
2010 |
|||||
|
Урожайность, ц/га: |
|
|
|
|
|
||
|
зерновых, бобовых |
25,8 |
27,3 |
17,2 |
23,4 |
66,7 |
||
|
льна-долгунца |
26,2 |
40,9 |
24,4 |
30,5 |
93,1 |
||
|
рапса |
9 |
13,3 |
6 |
9,4 |
66,7 |
||
|
многолетних трав |
175 |
271 |
171 |
205,7 |
97,7 |
||
|
однолетних трав |
230 |
89 |
163 |
160,7 |
70,9 |
||
|
кукурузы на силос и зеленый корм |
202 |
200 |
342 |
248,0 |
169,3 |
||
|
сенокосов и пастбищ естественных |
56 |
107 |
104 |
89,0 |
185,7 |
||
|
улучшенных сенокосов и пастбищ |
96 |
57 |
100 |
84,3 |
104,2 |
||
|
Выход тонн к.ед. с 1га |
2,83 |
2,81 |
2,37 |
2,7 |
83,8 |
||
|
Удой от одной среднегодовой коровы, кг./гол. |
3223 |
3254 |
2729 |
3069 |
84,7 |
||
|
Среднесуточный прирост ж.м. КРС, г |
432 |
455 |
535 |
474,0 |
123,8 |
Выпуск валовой продукции за три года увеличился почти в 2 раза, уровень денежной выручки растет с каждым годом. Однако прибыль за анализируемый период снизилась из-за снижения производства продукции растениеводства (отрицательное влияние погодных условий, т.е. снижение уборочных площадей относительно посевных)(табл. 2.8).
Таблица 2.8. Динамика уровня производства |
|||||||
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста,% |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
|||||
Уровень производства на 100 га с.х. земель |
107,7 |
133,9 |
204,4 |
149 |
190 |
||
Валовой продукции |
|||||||
Денежной выручки |
57,0 |
58,2 |
65,7 |
60 |
115 |
||
Прибыли |
3,6 |
2,1 |
0,03 |
2 |
1 |
||
Молока |
38,5 |
43,6 |
42,6 |
42 |
111 |
||
Прироста КРС |
4,3 |
4,4 |
4,5 |
4 |
104 |
||
На 100 га пашни |
113,9 |
118,0 |
80,9 |
104 |
71 |
||
зерна |
|||||||
льна-долгунца |
15,0 |
11,9 |
7,4 |
11 |
50 |
||
рапса |
3,2 |
6,6 |
0,9 |
4 |
28 |
||
многолетних трав |
419,2 |
377,3 |
244,6 |
347 |
58 |
||
однолетних трав |
69,0 |
108,0 |
47,8 |
75 |
69 |
||
кукурузы на силос и зеленый корм |
122,8 |
156,1 |
298,8 |
193 |
243 |
||
сенокосов и пастбищ естественных |
65,3 |
179,7 |
126,8 |
124 |
194 |
||
улучшенных сенокосов и пастбищ |
444,9 |
221,4 |
371,5 |
346 |
84 |
В связи с ростом цен на сырье и материалы наблюдается повышение себестоимости основной продукции растениеводства(зерно, лен, рапс). Рост себестоимости продукции животноводства обусловлен, кроме роста цен на сырье, возросшим объемом производства.
Таблица 2.9. Себестоимость производства сельскохозяйственной продукции |
|||||||
Показатели |
Годы |
В среднем за 3 года |
Темп роста,% |
||||
2008 |
2009 |
2010 |
|||||
Себестоимость производства 1 т, тыс.руб |
370 |
368 |
378 |
372 |
102 |
||
зерна |
|||||||
льна-долгунца |
275 |
347 |
383 |
335 |
139 |
||
рапса |
870 |
496 |
903 |
756 |
104 |
||
многолетних трав |
19 |
50 |
152 |
74 |
800 |
||
однолетних трав |
70 |
31 |
38 |
46 |
54 |
||
кукурузы на силос и зеленый корм |
64 |
59 |
82 |
68 |
128 |
||
сенокосов и пастбищ естественных |
5 |
6 |
11 |
7 |
220 |
||
улучшеных сенокосов и пастбищ |
6 |
7 |
9 |
7 |
150 |
||
молоко |
557 |
615 |
889 |
687 |
160 |
||
прирост ж.м.КРС |
6 115 |
6 654 |
11 306 |
8 025 |
185 |
За анализируемый период убыток от реализации в среднем за три года составил 787 млн. руб., Значительное влияние на увеличение убытков оказало снижение качества и количества реализуемой продукции как растениеводства ( -21%), так и животноводства (-17%) и рост себестоимости единицы продукции. Это говорит о том, что предприятие не является прибыльным от производства и реализации собственной продукции. Только благодаря бюджетному финансированию рентабельность имеет положительный знак. (табл.2.10.).
|
Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов. Минимальный уровень для коэффициента ликвидности в Республике Беларусь для сельскохозяйственных предприятий 1,5. В хозяйстве он составляет 1,26, что является чуть ниже, чем установленный минимум. Это означает, что резервный запас для компенсации убытков отсутствует. Финансовое состояние хозяйства в значительной мере зависит и от состояния оборотных активов, как наиболее мобильной части капитала. Для нормального функционирования предприятия необходимо иметь коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не менее 0,3. На предприятии он намного ниже -0,8. (табл. 2.11.)
Таблица 2.11.Динамика показателей финансового состояния |
|||
Показатели |
Годы |
||
2008 |
2009 |
2010 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
-0,84 |
-0,82 |
-0,80 |
Коэффициент текущей ликвидности |
3,62 |
1,37 |
1,26 |
Таким образом, в завершении второй главы надо отметить, что ОАО «ЗНАМЯ ПОБЕДЫ АГРО» – это сельскохозяйственное предприятие с высоким уровнем специализации и убыточным производством.
Для увеличения прибыли организация планирует предпринять ряд мероприятий: рационально использовать служебный и специальный транспорт, усилить контроль за качеством поступивших материалов, запасных частей, рационально использовать материалы и запасные части, повысить требовательность к производственным подразделениям и исполнителям, повысить коэффициент выхода техники на линию и достичь максимум ее производительности, уменьшить стоимость общехозяйственных расходов за счет сокращения численности аппарата управления, ввести контроль за рациональным использованием электроэнергии, разработать и внедрить энергосберегающие технологии.