Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

характеристика хозяйства

.docx
Скачиваний:
19
Добавлен:
04.03.2016
Размер:
52.08 Кб
Скачать

Исходя из данных таблицы 2.5 можно сделать вывод, что структура основных фондов в связи с реорганизацией не претерпела существенных изменений. Наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают здания и сооружения (63,3%), также существенно наличие машин и оборудования (20,8%).

Таблица 2.6. Обеспеченность производства энергоресурсами, основными и оборотными средствами и их использование

Показатели

Годы

Темп роста,%

В среднем по району

2008

2009

2010

Энергооснащенность, л.с./100га

140

159

187

132,9

162,1

Энерговооруженность, л.с./чел.

45

52

58

130,6

51,6

Энергоотдача, тыс.руб./л.с.

3088,3

2687,9

2640,9

85,5

2805,7

Энергоемкость, л.с./млн.руб.

0,3

0,4

0,4

116,9

0,4

Фондовооруженность, млн.руб/чел

149,005

166,866

191,617

128,6

169,2

Фондооснащенность,млн.руб/100га

469,523

511,065

614,625

130,9

531,7

Фондоотдача ОС, руб/руб

0,23

0,26

0,33

144,9

0,3

Фондоемкость ОС, руб/руб

4,36

3,82

3,01

69,0

3,7

Седнегодовая стоимость оборотных средств, млн.руб

4661

5915

8350

179,1

6308,7

Коэфф. Оборачиваемости оборотных средств

0,73

0,60

0,47

64,5

0,6

Уровень энергооснащенности с каждым годом растет, рост в 2010 в сравнении с 2008 составил 132,9%, в 2008 – 140 л.с/100га, 2010 - 187 л.с/100га. Энерговооруженность за период 2008-2010 выросла на 130,6% . Фондовооруженность за анализируемый период также выросла на 128,6%. Среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 179,1%.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Основными из них являются следующие: урожайность сельскохозяйственных культур, ц./га; стоимость валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчёте на 1га, руб.; окупаемость затрат в земельные ресурсы, руб. на 100 руб. материальных затрат; рентабельность производства продукции, %.

Основным показателем, характеризующим, эффективность использования земельных угодий является выход продукции с единицы площади. Так, на основании таблицы 2.7 урожайность зерновых культур в ОАО «ЗНАМЯ ПОБЕДЫ АГРО» с 2008 по 2010гг. снизилась на 7,4 % в целом из-за снижения ценности сельхозугодий. Урожайность рапса резко снизилась на 3 ц/га из-за гибели озимого рапса. Снижение среднегодового удоя на 1 голову КРС основного стада снизилась (на 84,7 %), т.к. продуктивность коров присоединенного хозяйства была значительно ниже. Что касается среднесуточного прироста живой массы КРС, то она возросла на 23,8% по сравнению с 2008 годом, обусловлено это тем, что быстрыми темпами развивается мясное скотоводство.

Таблица 2.7. Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных

показатели

Годы

В среднем за 3 года

Темп роста,%

2008

2009

2010

Урожайность, ц/га:

 

 

 

 

 

зерновых, бобовых

25,8

27,3

17,2

23,4

66,7

льна-долгунца

26,2

40,9

24,4

30,5

93,1

рапса

9

13,3

6

9,4

66,7

многолетних трав

175

271

171

205,7

97,7

однолетних трав

230

89

163

160,7

70,9

кукурузы на силос и зеленый корм

202

200

342

248,0

169,3

сенокосов и пастбищ естественных

56

107

104

89,0

185,7

улучшенных сенокосов и пастбищ

96

57

100

84,3

104,2

Выход тонн к.ед. с 1га

2,83

2,81

2,37

2,7

83,8

Удой от одной среднегодовой коровы, кг./гол.

3223

3254

2729

3069

84,7

Среднесуточный прирост ж.м. КРС, г

432

455

535

474,0

123,8

Выпуск валовой продукции за три года увеличился почти в 2 раза, уровень денежной выручки растет с каждым годом. Однако прибыль за анализируемый период снизилась из-за снижения производства продукции растениеводства (отрицательное влияние погодных условий, т.е. снижение уборочных площадей относительно посевных)(табл. 2.8).

Таблица 2.8. Динамика уровня производства

Показатели

Годы

В среднем за 3 года

Темп роста,%

2008

2009

2010

Уровень производства на 100 га с.х. земель

107,7

133,9

204,4

149

190

Валовой продукции

Денежной выручки

57,0

58,2

65,7

60

115

Прибыли

3,6

2,1

0,03

2

1

Молока

38,5

43,6

42,6

42

111

Прироста КРС

4,3

4,4

4,5

4

104

На 100 га пашни

113,9

118,0

80,9

104

71

зерна

льна-долгунца

15,0

11,9

7,4

11

50

рапса

3,2

6,6

0,9

4

28

многолетних трав

419,2

377,3

244,6

347

58

однолетних трав

69,0

108,0

47,8

75

69

кукурузы на силос и зеленый корм

122,8

156,1

298,8

193

243

сенокосов и пастбищ естественных

65,3

179,7

126,8

124

194

улучшенных сенокосов и пастбищ

444,9

221,4

371,5

346

84

В связи с ростом цен на сырье и материалы наблюдается повышение себестоимости основной продукции растениеводства(зерно, лен, рапс). Рост себестоимости продукции животноводства обусловлен, кроме роста цен на сырье, возросшим объемом производства.

Таблица 2.9. Себестоимость производства сельскохозяйственной продукции

Показатели

Годы

В среднем за 3 года

Темп роста,%

2008

2009

2010

Себестоимость производства 1 т, тыс.руб

370

368

378

372

102

зерна

льна-долгунца

275

347

383

335

139

рапса

870

496

903

756

104

многолетних трав

19

50

152

74

800

однолетних трав

70

31

38

46

54

кукурузы на силос и зеленый корм

64

59

82

68

128

сенокосов и пастбищ естественных

5

6

11

7

220

улучшеных сенокосов и пастбищ

6

7

9

7

150

молоко

557

615

889

687

160

прирост ж.м.КРС

6 115

6 654

11 306

8 025

185

За анализируемый период убыток от реализации в среднем за три года составил 787 млн. руб., Значительное влияние на увеличение убытков оказало снижение качества и количества реализуемой продукции как растениеводства ( -21%), так и животноводства (-17%) и рост себестоимости единицы продукции. Это говорит о том, что предприятие не является прибыльным от производства и реализации собственной продукции. Только благодаря бюджетному финансированию рентабельность имеет положительный знак. (табл.2.10.).

Таблица 2.10.Динамика финансовых результатов

Показатели

Годы

В среднем за 3 года

Темп роста,%

2008

2009

2010

Прибыль (убыток) от реализации,млн.руб

-409

-1002

-951

-787

233

Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов ,млн.руб

-46

-6

6

-15

-13

Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов,млн.руб

229

1144

949

774

414

Прибыль (убыток) до налогооблажения, млн.руб

217

136

4

119

2

Рентабельность совокупных активов,%

1,13

0,59

0,01

1

1

Рентабельность(убыточность) реализации продукции в т.ч.

-12,8

-28,4

-21,6

-21

169

растениеводство

животноводство

-8,9

-20,9

-20,6

-17

231

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности оборотных активов. Минимальный уровень для коэффициента ликвидности в Республике Беларусь для сельскохозяйственных предприятий 1,5. В хозяйстве он составляет 1,26, что является чуть ниже, чем установленный минимум. Это означает, что резервный запас для компенсации убытков отсутствует. Финансовое состояние хозяйства в значительной мере зависит и от состояния оборотных активов, как наиболее мобильной части капитала. Для нормального функционирования предприятия необходимо иметь коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами не менее 0,3. На предприятии он намного ниже -0,8. (табл. 2.11.)

Таблица 2.11.Динамика показателей финансового состояния

Показатели

Годы

2008

2009

2010

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

-0,84

-0,82

-0,80

Коэффициент текущей ликвидности

3,62

1,37

1,26

Таким образом, в завершении второй главы надо отметить, что ОАО «ЗНАМЯ ПОБЕДЫ АГРО» – это сельскохозяйственное предприятие с высоким уровнем специализации и убыточным производством.

Для увеличения прибыли организация планирует предпринять ряд мероприятий: рационально использовать служебный и специальный транспорт, усилить контроль за качеством поступивших материалов, запасных частей, рационально использовать материалы и запасные части, повысить требовательность к производственным подразделениям и исполнителям, повысить коэффициент выхода техники на линию и достичь максимум ее производительности, уменьшить стоимость общехозяйственных расходов за счет сокращения численности аппарата управления, ввести контроль за рациональным использованием электроэнергии, разработать и внедрить энергосберегающие технологии.