- •Верховный суд российской федерации
- •Раздел 1. Общие вопросы судебной деятельности
- •В.В. Демидов пленум верховного суда российской федерации
- •От 23 августа 1988 г. N 5 о повышении роли судов кассационной инстанции
- •В.М. Лебедев пленум верховного суда российской федерации
- •От 24 декабря 1993 г. N 13 о некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и
- •Раздел 2. Применение уголовного законодательства
- •С.А. Разумов пленум верховного суда российской федерации
- •От 11 января 2007 г. N 2 о практике назначения
- •Особенная часть
- •В.В. Дорошков
- •В.В. Дорошков пленум верховного суда российской федерации
- •Н.А. Колоколов
- •А.А. Толкаченко пленум верховного суда российской федерации
- •От 28 апреля 1994 г. N 2 о судебной практике по делам об изготовлении или сбыте
- •В.И. Радченко пленум верховного суда российской федерации
- •От 17 января 1997 г. N 1 о практике применения судами законодательства
- •Н.А. Колоколов пленум верховного суда российской федерации
- •От 5 ноября 1998 г. N 14 о практике применения судами законодательства
- •В.А. Давыдов пленум верховного суда российской федерации
- •От 27 января 1999 г. N 1 о судебной практике по делам об убийстве
- •Н.А. Колоколов пленум верховного суда российской федерации
- •От 10 февраля 2000 г. N 6 о судебной практике по делам
- •Е.В. Пейсикова пленум верховного суда российской федерации
- •От 14 февраля 2000 г. N 7 о судебной практике по делам о преступлениях
- •А.А. Толкаченко
- •Н.А. Колоколов
- •А.С. Червоткин пленум верховного суда российской федерации
- •От 27 декабря 2002 г. N 29
- •Е.В. Пейсикова
- •В.И. Радченко
- •В.И. Радченко
- •В.В. Дорошков
- •А.С. Червоткин
- •А.А. Толкаченко
- •С.А. Ворожцов пленум верховного суда российской федерации
- •От 27 декабря 2007 г. N 51 о судебной практике
- •Раздел 3. Применение уголовно-процессуального
- •А.И. Карпов
- •Е.П. Кудрявцева
- •А.И. Карпов
- •Е.П. Кудрявцева пленум верховного суда российской федерации
- •От 29 апреля 1996 г. N 1
- •В.В. Демидов пленум верховного суда российской федерации
- •От 5 марта 2004 г. N 1 о применении судами норм уголовно-процессуального
- •А.П. Шурыгин
- •А.А. Толкаченко пленум верховного суда российской федерации
- •От 5 декабря 2006 г. N 60 о применении судами особого порядка
- •В.А. Давыдов
- •А.И. Карпов
А.А. Толкаченко пленум верховного суда российской федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
От 28 апреля 1994 г. N 2 о судебной практике по делам об изготовлении или сбыте
ПОДДЕЛЬНЫХ ДЕНЕГ ИЛИ ЦЕННЫХ БУМАГ <*>
--------------------------------
<*> Не приводится.
Комментарий
Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг является одним из наиболее опасных преступлений в сфере экономической деятельности. Эти действия подрывают устойчивость денежной единицы Российской Федерации - рубля, затрудняют регулирование денежного обращения, а в случаях подделки денег или ценных бумаг в валюте других государств - посягают на кредитно-денежную систему.
Простой состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186УК РФ, принадлежит к числу тяжких, квалифицированный и особо квалифицированные составы - к числу особо тяжких.
Как следует из названия статьи, состав преступления по объективной стороне альтернативен.
В Постановленииобращено внимание судов на то, что указанное преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом, которым должна охватываться и цель сбыта поддельных денег или ценных бумаг при их изготовлении; отсутствие цели сбыта указанных предметов исключает уголовную ответственность.
Состав изготовления поддельных денег или ценных бумаг будет налицо как при частичной подделке денег или ценных бумаг, так и при их полном изготовлении.
С учетом бланкетности положения ст. 186УК РФ о предмете преступления уголовная ответственность наступает за подделку в целях сбыта, а также сбыт различных денег и всех ценных бумаг, вне зависимости от того, кем выпускаются и обеспечиваются ценные бумаги.
Во взаимосвязи с указанным положением в п. 8Постановления разъяснено, что билеты лотереи ценными бумагами не являются, поэтому их подделка, сбыт с учетом завершенности состава могут образовывать мошенничество.
В Постановлении подчеркнута необходимость оценки реальной возможности обращения поддельных предметов преступления, предусмотренного ст. 186УК РФ. Для этого, помимо факта их подделки, следует устанавливать существенность сходства подделанных предметов с подлинными денежными знаками или ценными бумагами по их основным реквизитам (по форме, размеру, цвету и др.).
Данный признак объективной стороны преступления в совокупности с направленностью умысла на конкретный объект уголовно-правовой охраны является критерием отграничения фальшивомонетничества от мошенничества как формы хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.
В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, когда очевиден грубый обман, направленный не на ослабление финансовой системы, а на изъятие конкретного имущества узкого круга лиц, содеянное в зависимости от завершенности деяния может быть квалифицировано как мошенничество или покушение на мошенничество.
Рассматриваемое преступление, как и иные деяния с усеченным составом, признается оконченным, если в целях последующего сбыта был изготовлен хотя бы один денежный знак или одна ценная бумага, независимо от достижения субъектом указанной цели.
Подробно разъяснены альтернативные способы сбыта поддельных денег или ценных бумаг как выпуска их в обращение в разнообразных формах, не влияющих на квалификацию: путем использования их в качестве средства платежа, размена, дарения, дачи взаймы, продажи и т.п.
С учетом принципа недопустимости двойного вменения п. 7Постановления содержит разъяснение о том, что незаконное приобретение в результате операций с фальшивыми деньгами, ценными бумагами чужого имущества полностью охватывается составом преступления, предусмотренногост. 186УК РФ, и дополнительной квалификации по статьям о хищениях не требует.
Действия, связанные с приобретением заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта, образуют покушение на их сбыт, а потому подлежат квалификации по ст. 30ист. 186УК РФ.
Во взаимосвязи с предыдущим положением также разъяснено, что ответственность за сбыт поддельных денег, ценных бумаг несут не только субъекты, изготовившие их и (или) пустившие в оборот, но и лица, которые в силу стечения обстоятельств, случайно став их обладателями и сознавая это, тем не менее использовали их в последующем обращении как подлинные.
Действующая редакция ст. 186 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления в крупном размере (ч. 2)либо организованной группой (ч. 3 ст. 186УК РФ).
Крупный размер нормативно установлен в примечании к ст. 169УК РФ как сумма, превышающая 250 тыс. руб.
Понятие организованной группы дано в ст. 35УК РФ.