29. Литературно-критическое наследие в.Г. Белинского

Виссарион Григорьевич Белинский (1811-1848) придал критике журнальный, публицистический характер, превратил ее в орудие борьбы за революционно-демократические идеалы. Многие писатели и критики считали его своим учителем: они воспитывались в «школе идей» Белинского (так назвал эту школу Щедрин).

Разночинец Белинский прошел сложный путь развития от идеализма к материализму, от романтической антикрепостнической оппозиционности («Дмитрий Калинин», 1830) к осознанному революционному демократизму («Письмо к Н. В. Гоголю», 1847).

Его исходной позицией в области критики был реализм. Уже в первой своей оригинальной статье - «Литературные мечтания» (1834), которая справедливо считается началом русской классической критики, Белинский выступал как страстный глашатай критического реализма. Всю жизнь он строил свою эстетическую систему и свою историко-литературную концепцию. Он все более и более углублял объяснение истории поэтики и задач реализма.

Деятельность Белинского наглядно разделяется на московский (1833-1839) и петербургский (1839-1848) периоды. Если же рассматривать критическую деятельность Белинского с точки зрения участия его в журналах, которые он умел превращать в органы реалистического направления независимо от их прежней репутации, то можно выделить следующие три периода.

1)1833 – 1836, ж. «Телескоп»

2) 1837 – 1840 , ж «москвоский наблюдатель»

3) 40 гг , «отеч.записки», «современник»

Важнейшие положения, кот. Проходят через всю критику Б.

- интерес к вопросу о природе иск-ва и лит-ры, об их месте и роли в обществе. Разговор о новое произведении Б начинал с вопроса – исксство это или нет? Поэзия или нет?;

- Б. – теоретик реализма в РЛ

- Роман воспринимается Б. как наиболее адекватный жанр того времени

1) сотруд-во с ж. Надеждина «Телескоп», общ-полит позиция: Б. разночинец-демократ, резко оцениваетсоц. Устройство России;

Философия: в своих представлениях об ис-ве основывается на философии Шеллинга и Фихте

Гл.труды – статьи «Лит.мечтания», « О рус.повести и о повестях Гоголя»

Свою деятельность Белинский начал в качестве переводчика в журнале «Телескоп» и литературном приложении к нему «Молва», издававшихся Надеждиным в Москве. Этот первый период, с «Литературных мечтаний» и до закрытия «Телескопа», охватывает 1833-1836 годы. Обратим внимание на логическую системность появления и расположения статей Белинского в этом периоде. «Литературные мечтания» были широчайшим эскизом концепции критика. А всего через год в статье «О русской повести и повестях Гоголя» (1835) Белинский в общеэстетическом плане провел важное разграничение поэзии на два типа - поэзию «идеальную» и поэзию «реальную», оказав предпочтение второй из них как более соответствующей духу времени. Кроме того он выделил в «реальной поэзии» прозаически-повествовательные жанры, т. е. повесть и роман как наиболее важные формы «эпоса нового времени». Наконец, Белинский провозгласил Гоголя еще при жизни Пушкина главой современной русской литературы.

2)»премерение» с рос.действительностью. Это время дух. Кризиса «неистового Виссариона». Кризис имел объективные и субъективные причины. Эпоха 30 гг была временем, когда потерпели поражение взгляды декабристов на историю, стало очевидно, что их активность безуспешна. В это время Б. испытывает безответное чувство к Татьяне Бакуниной. Он терпел настоящую «нужду», кот.заставила усомниться в выборе профессии «критика». Лекарством в этот период стала для него философия Гегеля. Б. пытался понять представление о Вселенной, ка ко едином прекрасном миропорядке, перед кот.недовольство отдельной личности ничего не значит. В этот период глав.задачей ис-ва Б.видит в том, чтобы примерять человека с окр.действительность, гармонизировать его отношение с миром. От подлинного ис-ва в этот период Б. отличал стаиру.

Следующий период журнальной деятельности Белинского, когда он стал во главе преобразованного «Московского наблюдателя» (1837-1839), был в области критики менее плодотворным, чем предыдущий. Но этот период очень важен с точки зрения философской эволюции Белинского: критик переживал так называемое примирение с «распиской действительностью», сущность которого мы объясним несколько ниже. Оно отразилось еще в «телескопской» рецензии на книгу А. Дроздова «Опыт системы нравственной философии» (1836), затем в статье «Гамлет»-драма Шекспира, Мочалов в роли Гамлета» и нескольких рецензиях, появившихся в «Московском наблюдателе», а также в статьях, напечатанных в «Отечественных записках» конца 1839 года и начала 1840 года: «Очерки Бородинского сражения», «Менцель - критик Гете».

3)обще-пол.позиция: революционер-демократ, признает право на революц.насилие

Философ-теор.позиция: материализм Феербаха

Осн.статьи:

- годовые обзоры с 1841 – 1848гг

- «Речь о критике»

- 11 статей пушкинского цикла

- Отзывы о «мертвых душах»

- статьи о «натуральной школе»

Б. считал что литература должна продолжить свое движение по пути, на которое ее возвели Пушкин, Гоголь, Лермонтов. Это поэзия действительности. Эта поэзия действительности выполняет свое общественное и литературное назначение, если останется верной спецификаи ис-ва ( произведение д.б.художественными). Рус.поэзия дейст-ти должна удовлетворять национальные интересы. От художника требуется не созерцательное, а активное отношение к окр.жизни. Активная позиция должна подкрепляться современными учениями. 5 критериев к произведению– реализм, художественность, национализм, активная авторская позиция, базироваться д. на современной философии!!!!

С наибольшей силой деятельность Белинского развернулась в 40-е годы в Петербурге, когда он по приглашению Краевского встал во главе критического отдела журнала «Отечественные записки» (1839-1846) и «Литературных прибавлений к «Русскому инвалиду», переименованных с 1840 года в «Литературную газету». Взгляды Белинского нашли свое отражение в появившихся здесь обзорах русской литературы за 1840-1845 годы, в статьях «Речь о критике», «Герой нашего времени», «Стихотворения М. Лермонтова», «Сочинения Александра Пушкина», в полемических рецензиях по поводу «Мертвых душ» Гоголя и во множестве других.Белинский напечатал несколько сотен рецензий, в которых дал оценку новейшим явлениям русской литературы; он был также постоянным театральным обозревателем. Критик сделался центральной фигурой эпохи, общепризнанным вождем реалистического направления.

Никогда не прекращалась полемика Белинского с откровенно реакционным петербургским лагерем, возглавлявшимся Ф. В. Булгариным - издателем газеты «Северная пчела», Н. И. Гречем - издателем журнала «Сын Отечества» и О. И. Сенковским, подчинившим своему влиянию журнал «Библиотека для чтения». Но в 40-е годы развернулась полемика Белинского с более изощренными защитниками застоя - московскими профессорами М. П. Погодиным и С. П. Шевыревым (с 1841 года они стали издавать журнал «Москвитянин»).

Постепенно разгоралась и к концу 40-х годов приобрела особенно ожесточенный характер полемика Белинского со славянофилами-К- С. Аксаковым, А. С. Хомяковым, И. В. Киреевским, Ю. Ф. Самариным. Все они были противниками критического реализма.

Белинскому приходилось в этот период отстаивать свою программу в борьбе с различными группировками в либерально-прогрессивном лагере, непоследовательными сторонниками «натуральной школы», слишком субъективными истолкователями ее задач. Расхождения во взглядах обозначались весьма явственно (Боткин, Галахов, Корш).

Осенью 1846 года Белинский перешел в журнал «Современник», когда Некрасов и Панаев купили право издавать этот журнал, основанный некогда Пушкиным. Здесь Белинский опубликовал два своих последних литературных обзора - за 1846 и 1847 годы. В них он высоко оценил успехи «натуральной школы», произведения Герцена, Гончарова, Тургенева, Достоевского. Критик имел возможность увидеть полное торжество отстаивавшегося им реалистического направления в русской литературе, его жизнеспособность и устойчивость. Не могло поколебать его и то обстоятельство, что Гоголь, «отец натуральной школы», как раз в это время переживал тяжелейший идейный кризис, отказался от своих великих реалистических произведений и в книге «Выбранные места из переписки с друзьями» проповедовал свои новые взгляды. В рецензии на эту книгу и особенно в «Письме к Н. В. Гоголю», написанном в Зальцбрунне в июле 1847 года, Белинский сурово осудил отход Гоголя от реализма. Он не только подсказывал Гоголю выход из тупика, но и с большой гордостью констатировал преобладающее влияние в русской литературе здоровых начал, верных взглядов, желание большинства писателей выполнить свой общественный долг в борьбе с крепостничеством и самодержавием.