Lektsii / ЛекцииИЭП4
.pdfЮжный федеральный университет |
Экономический факультет |
|
|
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики современного меркантилизма
Лекция 4
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
|
|
|
|
Лекция 2
Три группы вопросов
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики
современного меркантилизма
1 Меркантилистическая экономика как особый тип хозяйственного порядка
2. Институциональные изменения и меркантилистическая экономика
3. Трансформация института собственности в меркантилистической экономике
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
2 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
|
|
|
1 Меркантилистическая экономика как особый тип хозяйственного порядка
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
3 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Типология хозяйственных порядков по В. Ойкену
Идея о существовании экономического порядка, подобного меркантилизму (в современном понимании), содержится в поздних работах В. Ойкена.
Вальтер Ойкен
(1891-1950)
В реальной экономике он выделяет уже три их типа: полной конкуренции (если продавцы и покупатели находятся в состоянии конкуренции между собой, и если они, руководствуясь ею, строят свои хозяйственные планы, то в жизнь претворяется форма полной конкуренции)
централизованного регулирования и властных группировок.
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика 2 |
4 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Хозяйственный порядок
территориальная |
организация |
организация |
технологическая |
институциональная
организация
х о з я й с т в е н н ы й п о р я д о к
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
5 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Типология хозяйственных порядков по В. Ойкену
Хозяйственный порядок
Полная |
Централизованное |
Властные группы |
|
конкуренция |
регулирование |
||
|
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
6 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Три метода регулирования (координации)
центральными |
группами |
через |
государственным |
конкуренцию |
|
и органами |
|
|
|
|
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
7 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Меркантилистический хозяйственный порядок
Хозяйственный порядок в котором доминирующим является метод регулирования (координации) основанный на действиях властных групп может быть определен как
меркантилистический хозяйственный порядок
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
8 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Классический меркантилизм XV-XVIII вв.
Фундаментальные признаки меркантилистической системы сформировались именно в период зарождения капиталистических отношений и разложения феодализма. В трудах по экономической истории отмечается, что основную роль при переходе от феодализма к капитализму сыграли институциональные инновации.
Речь идет о союзе между правительствами и коммерсантами.
Совокупность соответствующих политических решений и стратегий известна как политика меркантилизма.
•(Розенберг Н., Бирдцел-мл. Л.Е. Как Запад стал богатым. Экономические преобразования индустриального мира. Новосибирск, 1995. С. 140)
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
9 |
|
|
|
Лекция 2 |
Динамика субоптимальных институтов в рамках экономики |
современного меркантилизма |
Классический меркантилизм XV-XVIII вв.
•Меркантилизм XV–XVIII вв. по своей сути «не что иное, как
политика государственного строительства, причем не в узком смысле, а в смысле одновременного создания и государства, и национальной экономики».
•Schmoller G. von. The mercantile System and Its Historical Significance. N.Y.; L.,
1896.
•Согласно Дж. Хиксу, «меркантилизм» знаменует собой понимание того факта, что экономический рост можно
использовать в национальных интересах, сделать средством достижения различных национальных целей, включая усиление своего влияния не другие страны, завоевания престижа и мощи.
•Хикс Дж. Теория экономической истории. М., 2003. С. 205.
Вольчик В.В. |
Институциональная экономика и право |
10 |
|
|
|