6. Критерии допуска к защите и оценки выпускной квалификационной работы

К выпускной квалификационной работе, подготавливаемой для прохождения итоговой государственной аттестации по каждой образовательной программе высшего профессионального образования, предъявляются следующие требования:

• актуальность и практическая значимость темы, взаимосвязь предмета исследования с проблемными вопросами теории и практики;

• наличие анализа степени научной разработанности избранной темы исследования, полнота использования нормативных правовых, учебных и научных, иных источников;

• соответствие содержания работы утвержденной теме, полнота раскрытия темы;

• наличие четкой структуры излагаемого материала, завершенность, глубина, логичность изложения основных вопросов темы;

• актуальность, доказательность и достоверность представленного в работе эмпирического материала, аргументированность выводов и предложений по исследуемой проблеме;

• самостоятельное и творческое выполнение выпускником работы, наличие собственных суждений по дискуссионным вопросам темы;

• оформление работы в соответствии с требованиями стандартов, методических указаний.

Завершенная ВКР вместе с письменным отзывом руководителя в установленный графиком срок представляется заведующему выпускающей кафедрой для решения вопроса о допуске к защите.В случае отказа в допуске к защите вопрос рассматривается на заседаниивыпускающей кафедры, которая выносит мотивированное решение.

При необходимости заведующий кафедрой может организовать предварительную защиту ВКР перед комиссией, сформированной из преподавателей кафедры. В этом случае решение о допуске к защите принимает комиссия.

ВКР подлежит обязательному внешнему рецензированию после принятия решения о допуске к защите. Рецензия заверяется печатью организации, в которой работает рецензент и должна содержать объективную оценку выполненной работы. В рецензии должны быть отражены следующие основные вопросы:

• актуальность темы, качество и достоинства выполненной работы;

• обоснованность авторских выводов и предложений, их теоретическаяи практическая значимость;

• степень использования современных достижений науки;

• умение выпускника анализировать и обобщать информацию;

• замечания и дополнительные вопросы по работе;

• рекомендация о допуске ВКР к защите.

При отсутствии рецензии ВКР снимается с защиты до следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.

В случае отрицательной рецензии окончательное решение принимает итоговая государственная аттестационная комиссия при защите ВКР.

В отзыве научного руководителя на ВКР должны найти отражение следующие вопросы:

• актуальность и значимость поставленных в работе задач,

• полнота использования фактического материала и источников,

• наиболее удачно раскрытые аспекты темы,

• уровень самостоятельности студента в принятии отдельных решений,

• соответствие оформления работы требованиям стандартов, методических указаний,

• обоснованность выводов и ценность практических рекомендаций,

• основные недостатки работы,

• возможность допуска к защите.

ВКР с решением заведующего кафедрой о допуске к защите, отзывомруководителя ВКР и рецензией не позднее, чем за четырнадцать дней до защиты, представляется на кафедру.

Студент, автор ВКР, может ознакомиться с отзывом руководителя и рецензией непосредственно на кафедре.

Защита ВКР происходит на открытом заседании итоговой аттестационной комиссии. На защите имеют право присутствовать руководитель ВКР, преподаватели и студенты факультета. Другие лица могут присутствовать только с согласия председателя итоговой аттестационной комиссии.

Примерный порядок защиты студента:

1. Приглашение выпускника к заседанию (объявляет секретарь комиссии).

2. Объявление защиты с указанием ФИО выпускника и темы ВКР, ФИО научного руководителя и рецензента защищаемой работы (объявляют председатель или секретарь комиссии).

3. Доклад выпускника:

• актуальность (с обоснованием) темы ВКР;

• цель и основные задачи ВКР;

• краткое содержание теоретических вопросов и результатов анализа;

• основные выводы и практические рекомендации (этому пункту необходимоуделить особое внимание).

4. Вопросы членов итоговой аттестационной комиссии.

5. Ответы студента на вопросы членов комиссии. Ответы должны быть четкими, краткими и конкретными.

6. Оглашение отзыва руководителя ВКР (секретарь комиссии).

7. Оглашение рецензии на ВКР (секретарь комиссии).

8. Ответы студента на замечания рецензента и членов комиссии.

9. Обсуждение работы членами комиссии и присутствующими на заседании.

Доклад не должен сводиться к механическому чтению подготовленных тезисов, следует свободно излагать его содержание. Желательно представление докладчиком комиссии раздаточного материала и (или) графической части доклада, содержащих основополагающие таблицы, схемы, диаграммы и т. п. по ВКР, наглядно иллюстрирующих содержание, выводы и практические предложения по результатам проведенного исследования.

Результаты защиты ВКР итоговая аттестационная комиссия оценивает по четырехбальной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит:

• изложение положений законодательства и взглядов ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме, для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;

• обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития права;

• методику исследования вопросов, проблемы или объекта;

• собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы (если применение таких методов требует исследование);

• самостоятельные суждения, имеющие принципиальноезначение для разработки темы;

• аргументированные теоретические обобщения и изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);

• практические рекомендации по повышению эффективности правового регулирования исследуемой проблемы, эффективности государственного управления по рассматриваемому направлению;

• правильное оформление ссылок, библиографического списка, приложений.

В протоколах заседаний и отчете итоговой государственной аттестационной комиссии при защите ВКР особо следует отмечать:

• работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;

• работы, имеющие важное практическое значение.

ВКР аттестуется на «хорошо», когда:

• требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;

• отдельные разделы ВКР изложены реферативно, без должного теоретического обоснования;

• дипломантом не даны исчерпывающие ответы на некоторые вопросы комиссии.

ВКР аттестуется на «удовлетворительно», когда содержит:

• требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично» или «хорошо», не выполнены;

• непоследовательное изложение материала;

• необоснованные предложения либо замечания;

• при защите ВКР студент-выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы членов итоговой аттестационной комиссии, замечания рецензента и руководителя ВКР.

Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно» при обнаружении плагиата, а также при наличии хотя бы одного из нижеуказанных недостатков:

• не носит исследовательский характер, не имеет анализа;

• содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;

• вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;

• отсутствуют практические выводы и рекомендации;

• в отзывах руководителя и рецензента есть существенные замечания, которые дипломант не устранил;

• при уклонении от темы исследования.

• студент-выпускник затрудняется ответить на поставленные вопросы по теме, не знает сущности вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

Плагиат – незаконное использование под своим именем чужого произведения. От плагиата необходимо отличать разрешенную при подготовке научно-исследовательских работ компиляцию – произведение, скомпонованное из текстов, заимствованных из других произведений (в этом случае следует установить ссылки на использованный источник).

ВКР, оцененная на «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново.

Обсуждение результатов защиты каждой работы производится на закрытом заседании комиссии. Решение об оценке принимается итоговой аттестационной комиссией. Секретарь комиссии заносит оценку защиты ВКР в зачетную книжку студента, на титульном листе ВКР отмечает прием защиты (номер протокола и дата защиты).

Результаты защиты ВКР объявляются студентам после оформления протоколов, в тот же день.

При неудовлетворительной оценке ВКР выпускник имеет право на повторную защиту после доработки и внесения исправлений не ранее следующего периода работы итоговой аттестационной комиссии.

Общие итоги защиты всех ВКР подводятся председателем итоговой аттестационной комиссии и в последующем обсуждаются на кафедрах. По результатам защиты кафедра может рекомендовать отдельные работы для публикации.

Выполненные и защищенные ВКР со всеми сопроводительными материалами (акты о внедрении, плакаты, дискеты, слайды и пр.) на руки студентам не выдаются и хранятся в архиве.