Тема 3.2. Соучастие в преступлении.

Аудиторные формы изучение данного института предполагают не только освоение законодательного материала и практики его применения, рассмотрение теоретических вопросов, но и формирование в сознании студента алгоритма оценки фактических обстоятельств совершенного преступления, совершенного несколькими лица, в целях правильной их уголовно-правовой квалификации. Эта задача должна определять выбор преподавателем научной позиции относительно дискуссионного вопроса о формах и видах соучастия. Преподавателю следует подчеркнуть наличие в науке уголовного права многообразия суждений и по данному вопросу и право студента сформировать собственное мнение, отличное от позиции преподавателя.

При рассмотрении признаков соучастия, особое внимание надлежит уделить характеристике тех из них, относительно которых сложилась достаточно противоречивая судебная практика (два и более лица), либо имеют место ошибки в применении (совместность действий). При изучении теоретических вопросов рекомендуется по мере возможности обращаться к решениям Верховного Суда РФ, что способствует осознанию студентами практической значимости рассматриваемых вопросов.

Разграничивая простое соучастие (соисполнительство) и сложное (с распределением ролей), следует вновь вернуться к объективной стороне состава преступления и подчеркнуть ее значимость в решении данного вопроса. Давая характеристику каждому соучастнику, указанному в ст.33 УК РФ, следует подчеркнуть особое значение исполнителя преступления (посредственного исполнителя).

Студент должен знать, в чем заключается роль каждого из соучастников и представлять сравнительную опасность содеянного ими в рамках общего, совместного умысла.

Особое значение, как в силу повышенной общественной опасности, так и распространенности имеет групповое соучастие. Студенту следует знать признаки группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы как квалифицированных видов группового соучастия, и преступного сообщества (преступной организации) как обстоятельства, отягчающего наказание (п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ), и обстоятельства, ответственность за которое предусмотрена самостоятельной статьей УК РФ (ст.210 УК РФ). Раскрывая признаки организованной группы, преступного сообщества (организации) следует обратиться к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, где дано официальное толкование видов группового соучастия, и к конкретным решениям Верховного Суда РФ и Верховного Суда УР, в которых нашли отражение отличительные признаки наиболее общественно опасных его видов.

Закон не предусматривает особого основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Таковое предусмотрено в ст. 8 УК РФ. Однако в силу того, что все признаки состава преступления содержатся лишь в действиях исполнителя, следует особо остановиться на вопросе об основаниях ответственности иных соучастников. Студент должен иметь представление об основных положениях акцессорной теории ответственности соучастников; теории самостоятельной ответственности соучастников.

Изучая эксцесс исполнителя (ст.36 УК РФ), студенту следует уяснить его содержание, виды и правовое значение. При решении задач студент должен уметь определять содержание общего умысла соучастников; сопоставлять содеянное исполнителем с содержанием последнего; выявлять, признаки какого преступления содержатся в содеянном таким исполнителем (в том числе, и вид эксцесса); квалифицировать содеянное как исполнителем, так и соучастниками.

Добровольный отказ при соучастии характеризуется некоторыми особенностями в зависимости от выполняемой функции. Студенту следует знать, каким образом решается вопрос об уголовной ответственности организатора, подстрекателя, пособника при добровольном отказе от совершения преступления исполнителем; какие условия добровольного отказа предъявляет законодатель к организатору и подстрекателю, чтобы исключить уголовную ответственность; условия добровольного отказа, предъявляемые к пособнику.

Изучение вопросов неудавшегося соучастия и соучастия со специальным субъектом предполагает обращение к ст. 34 УК РФ, соответственно к частям четвертой и пятой. Неудавшееся соучастие лишь в самой общей форме получило правовую регламентацию, в связи с чем следует изучить конкретные его варианты, рассматриваемые в науке уголовного права.

Прикосновенность к преступлению целесообразно рассматривать как уголовно-социологическую и уголовно-правовую категорию, что предопределяет и видовое их различие. В действующем уголовном законе предусмотрен лишь один вид прикосновенности – укрывательство (ст.316 УК РФ). Опираясь на признаки соучастия, следует проводить различие между прикосновенностью и соучастием.