1. Парадокс бережливости. Теория мультипликатора акселератора.
Парадокс бережливости - это парадоксальное явление, суть которого состоит в сокращении сбережений вследствие усиления стремления к сбережениям (то есть роста бережливости). Причины этого явления заключаются в том, что бережливость обусловливает снижение потребления и, следовательно, ведет к сокращению объема реализации продукции. В результате компании тормозят инвестиционный процесс и нанимают все меньше рабочей силы. Доходы падают. В конечном итоге, несмотря на возможный рост той доли доходов, которая направляется на сбережения, сами доходы сокращаются так, что и общий объем сбережений также уменьшается.
Рисунок 1. Парадокс бережливости
Сдвиг вверх графика функции сбережений от S до S1 при неизменном уровне автономных инвестиций I приведет к тому, что из-за эффекта мультипликатора экономика будет функционировать на уровне более низкого выпуска. Так, если ранее равновесие между сбережениями и инвестициями устанавливалось в точке Е при значении дохода в Y0, то теперь равновесие установится в точке EI при значении YI. Таким образом, парадокс бережливости означает, что увеличение сбережений приводит к уменьшению дохода.
Эффект инвестиционного акселератора в сочетании с известным эффектом
мультипликатора порождает эффект мультипликатора-акселератора. Эта модель
была разработана Полом Самуэльсоном и Джоном Хиксом.
Эффект мультипликатора-акселератора показывает механизм
самоподдерживающихся циклических колебаний экономической системы.
Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить
национальный доход на многократно большую величину вследствие эффекта
мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с
определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия
акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного
спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова
увеличит доход, побуждал тем самым предпринимателей к новым инвестициям.
Модель мультипликатора-акселератора предполагает несколько вариантов
циклических колебаний. Эти варианты определяются сочетанием различных
значений МРС и V. В реальной экономике МРС>1 и 0.5< V >1 , при котором
значения показателей национального дохода должны были бы за 5-10 лет
приобретать огромные размеры. Но практика не демонстрирует колебаний
взрывного типа. Дело в том, что величина дохода или реального ВВП, в
действительности ограничена “потолком”, т.е. значением потенциального ВВП.
Это - ограничение амплитуды колебаний со стороны совокупного предложения. С
другой стороны, падение национального дохода ограничено “полом”, т.е.
отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации. Здесь мы
сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного
спроса, элементом которого являются инвестиции. Волна растущего
национального дохода, ударившись о “потолок”, приводит к его обратной
динамике. Когда же понижательная тенденция деловой активности достигнет
“пола”, то начинается противоположный процесс оживления и подъема.