Тема 15. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Содержание судебного решения.

4. Требования, предъявляемые к судебному решению.

5. Устранение недостатков судебного решения.

6. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

7. Определения суда первой инстанции. Виды определений.

Нормативные источники

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ. – Гл. 16, 20.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Дополнительная литература

1. Гурвич, М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. – М., 1976.

2. Гойденко, Е. Г. Критерии оценки судебного решения / Е. Г. Гойденко // Российский судья. – 2008. – № 1.

3. Загайнова, С. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве / С. Загайнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 5.

4. Князев, А. А. Законная сила судебного решения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Князев А. А. – Екатеринбург, 2005.

5. Михайлов, С. В. Преюдициальное значение приговоров, содер­жащих решение по гражданскому иску / С. В. Михайлов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11.

6. Рехтина, И. В. Правосудие: о состоянии качества оформления судебного решения / И. В. Рехтина // Российский судья. – 2010. – № 3.

7. Соцуро, Л. В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов / Л. В. Соцуро // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 7.

8. Терехова, Л. А. Пересмотр судом первой инстанции собственных постановлений / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский про­цесс. – 2005. – № 1.

Задачи

1. Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:

а) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Се­менову о взыскании 10 000 руб.;

б) по заявлению Суворова о признании иска;

в) по заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;

г) по заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовер­шеннолетнего ребенка;

д) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыска­нии суммы по договору займа;

е) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного сро­ка на подачу апелляционной жалобы;

ж) по ходатайству Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;

з) по заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;

и) по заявлению истца об обеспечении решения суда?

2. Аронов обратился в суд с иском к АО «АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, не­устойки и компенсации морального вреда в общем размере 205 500 руб., сославшись на следующее.

22 мая 2011 г. он приобрел автомобиль «ВАЗ-21110», в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных не­достатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и воз­врате уплаченной денежной суммы ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 ок­тября 2011 г. иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» воз­ложена обязанность принять у Аронова автомобиль «ВАЗ-21 ПО», с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля – 195 000 руб., неустойка – 3000 руб., компенсация морального вреда – 1500 руб., расходы по оплате экспертизы – в сумме 1000 руб.

Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?

3. Зареченский городской суд, рассмотрев иск Орлова к Гори­ной о признании права на жилую площадь и о вселении, удовлет­ворил иск в части вселения в жилое помещение, а выводы суда о признании права на жилую площадь за Орловым в резолютивной части отсутствуют.

Орлов обратился в тот же суд с заявлением о разъяснении ре­шения суда в части признания за ним права на жилую площадь. Судья, рассмотрев заявление Орлова, вынес определение, которым разъяснил: «Поскольку суд вынес решение о его вселении, то за ним признается право на жилье».

Правомерно ли определение судьи?

Если нет, то требования какой нормы ГПК РФ судья нарушил.

4. В апреле 2012 г. в суд обратилась группа сотрудников органов внутренних дел Тверской обл. с заявлением об индексации взыс­канных сумм на основании решения районного суда от 01.11.2010 г. в связи с тем, что они получили их только в марте 2012 г. Заявители про­сили проиндексировать полученные суммы за период с 01.01.2011 г. (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 01.04.2012 г. (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.

Правильно ли данное определение?

5. При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное испол-нение решения?

6. Зайцев обратился в суд с жалобой на действия окружной из­бирательной комиссии, которая отказала в регистрации его кандида­том в депутаты Государственной Думы.

Признав действия окружной избирательной комиссии незакон­ными, суд обязал ее зарегистрировать Зайцева кандидатом в депу­таты Государственной Думы. Кроме того, в резолютивной части ре­шения суд указал, что оно подлежит немедленному исполнению по ст. 211 ГПК.

Возможно ли в данном случае немедленное исполнение решения?

7. Районный суд вынес решение по следующим делам:

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможно­стью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работ­ника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по дого­вору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей;

е) о регистрации гражданина кандидатом в депутаты;

ж)  о лишении родительских прав.

Какие из перечисленных решений подлежат немедленному ис­полнению?