Задача № 27

ОАО « Мегафон» обратилось в суд с иском к Васильеву о взыскании 50 тыс. рублей по договору об оказании услуг сотовой связи. В судебном заседании Васильев заявил, что сотовой связью не пользовался, никакого договора не подписывал и представленный истцом документ является подложным. Судья потребовал у Васильева паспорт, сравнил подписи на нем и на договоре, и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

• Оцените действия судьи с точки зрения норм ГПК РФ.

• Как следовало поступить в данном случае?

Задача № 28

Юрченко обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчицей по делу выступала Иванова, которая в ходе судебного заседания признала свою вину, однако возражала против размера ущерба и считала его чрезмерно завышенным. Суд вынес решение в пользу Юрченко, в обоснование данного решения он положил признание иска Ивановой.

• Что имело место в данном случае: признание иска или признание факта?

• Правильно ли поступил суд?

Задача № 29

В суде рассматривалось дело о признании сделки недействительной. Основанием являлся тот факт, что ответчик Романов психически болен и не мог понимать значения совершаемых им действий. Суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее проведение Суворову - главному врачу больницы, в которой длительное время находился на лечении Романов. Однако, Суворов был срочно вызван на конференцию и поручил проведение данной экспертизы своему подчиненному Филатову – врачу-психиатру высшей категории. Филатов провел экспертизу и был вызван в суд для участия в деле в качестве эксперта.

В ходе судебного заседания адвокат Романова заявил отвод Филатову на том основании, что экспертом был назначен Суворов. Также адвокат ходатайствовал о проведении повторной экспертизы.

• Как должен поступить суд?

• В каких случаях проводится повторная и дополнительная экспертиза?

• Каков порядок назначения экспертизы?

• Назовите основные обязанности эксперта.

Задача № 30

В районном суде Санкт-Петербурга рассматривалось дело о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ответчик Сергеева просила исключить из перечня имущества ноутбук фирмы « Сони», стоимостью 45 тысяч рублей, ссылаясь на то, что это подарок ее родителей на 25-летие и приобретен он за полгода до свадьбы, следовательно, не может относиться к общей собственности. Истец Сергеев возражал: это действительно подарок родителей жены, но не на день рождения, а на юбилей- 2 года со дня их свадьбы, является общим подарком и, следовательно, относится к общей собственности супругов.

Родители Сергеевой, которые могли бы быть свидетелями, проживают постоянно в г. Нарофоминске Московской области и тяжело больны.

• Как должен поступить суд в данном случае?

Задача № 31

Михайлов обратился в туристическое агентство « Веселое путешествие», которое среди прочих услуг предложило ему оформить страховку на все возможные страховые случаи (полный пакет рисков). Михайлов согласился.22.07.10г. на курорте Шарм Эль Шейх (Египет) он подвергся нападению акулы, в результате чего лишился кисти правой руки. С 22.07.10г. по 29.07.10г. он находился на лечении в египетской больнице, затем вернулся в Москву и продолжил лечение там.

17.09.10г. Михайлов обратился в страховую компанию за выплатой страховых сумм. Однако, ему было отказано на том основании, что нападение акулы является форс-мажорным обстоятельством и в перечень страховых случаев не входит. Возмущенный Михайлов обратился в суд.

• Какие доказательства судья может предложить предъявить Михайлову?

• Что не входит в предмет доказывания по данному делу?