Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

Факультет юриспруденции

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Составитель:

Позднякова Л.А.

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Уголовно-процессуальное право

Российской Федерации

Вариант 3.

(О-Т)

Студент (ка) ______________________________________

________________________________________________

Курс _____________ Группа___________

ЕКАТЕРИНБУРГ

2011

1.В ходе судебного разбирательства по уголовному делу об убийстве было установлено, что свидетель по делу Иванов совершил заранее не обещанное укрывательство убийства, в связи с чем судья вынес постановление о возбуждении в отношении Иванова уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.316 УК РФ.

Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен судом?

Варианты:

1. обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

2. неприкосновенности личности;

3. состязательности сторон;

4. презумпции невиновности;

5. свободы оценки доказательств

Ответ:____________

2.Сидоров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (максимальное наказание до 12 лет лишения свободы, подсудно районному суду), после окончания предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?

Варианты:

1. мировым судьей;

2. судьей федерального суда единолично;

3. коллегией из трех судей;

4. судом с участием присяжных заседателей

Ответ:___________

3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд (кроме случаев, не терпящих отлагательств)?

Варианты:

1. о производстве личного обыска подозреваемого;

2. о производстве выемки в жилище;

3. о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности;

4. о контроле и записи телефонных и иных переговоров;

5. о наложении ареста на имущество

Ответ:______,_______,_______,_______,_______.

4.С какого момента лицо, привлеченное к участию в уголовном судопроизводстве, приобретает статус подозреваемого?

Варианты:

1. с момента задержания его с поличным при совершении преступления;

2. с момента, как очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление;

3. с момента применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения;

4. с момента доставления его к следователю для дачи показаний

Ответ:_____________

5.При расследовании уголовного дела по факту кражи денег из находившейся в классной комнате сумочки учителя Смирновой была допрошена в качестве свидетеля учащаяся 10 класса Шадрина. Она показала, что кражу мог совершить ее соученик Иванцов, которого она в день кражи застала в раздевалке школы в тот момент, когда он обыскивал карманы чужих пальто.

Оцените показания свидетеля в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Иванцова по данному делу?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Шарову предъявлено обвинение в совершении угона автотранспортного средства. По письменному ходатайству Зверева - начальника цеха, где работал Шаров, в отношении Шарова с его согласия была избрана мера пресечения – личное поручительство, личным поручителем был признан Зверев. Вскоре Зверев был направлен в командировку на 20 дней. В связи с этим на время пребывания Зверева в командировке следователь дополнительно избрал в отношении Шарова меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

7. Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22.08.03 года к 17 часам, объявил им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ и, учитывая, что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в понедельник 25.08.03 года. Оцените законность действий следователя.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

8. В судебное заседание по уголовному делу о краже через администрацию школы был вызван несовершеннолетний свидетель Мышкин, 13 лет, который явился в суд в сопровождении классного руководителя, с участием которого и был допрошен судом. Соответствуют ли закону действия суда?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

9.Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.07 года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью обвиняемого. 20.08.08 года в ходе судебного разбирательства по делу квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?

Варианты:

1. прекратить уголовное дело;

2. вынести оправдательный приговор;

3. вынести обвинительный приговор без назначения наказания;

4. вынести обвинительный приговор с освобождением от наказания

Ответ:_______________

10.Вправе ли суд кассационной инстанции изменить приговор и применить к осужденному уголовный закон о более тяжком преступлении, не изменяя при этом меры наказания?

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Преподаватель_____________________ _________________________

подпись

Оценка ___________________________ Дата проверки_______________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования