Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Канашевский практикум мчп 2006.doc
Скачиваний:
408
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
466.43 Кб
Скачать

Тема I.

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИСТОРИЯ МЧП

Основные вопросы

1. Понятие МЧП, его особенности. Природа МЧП, его место в системе права РФ. Предмет и метод МЧП.

2. Соотношение МЧП и международного публичного права.

3. Соотношение МЧП и гражданского права, семейного права, трудового права.

4. Соотношение МЧП и таможенного права, валютного права, административного права.

5. Материальные источники МЧП. Научно-технический прогресс, миграция населения и другие факторы, влияющие на развитие МЧП.

6. Методология МЧП. Соотношение МЧП и сравнительного правоведения.

7. Система МЧП, его институты.

8. Возникновение международного права. Jus gentium. Становление институтов МЧП в Европе в XII-XVIII вв. Школа глоссаторов. Школа постглоссаторов. Теория статутов. Голландская школа МЧП. Французская школа МЧП. Создание основ современного МЧП в XIX в. П.С. Манчини. Дж. Стори. К. фон Сави-ньи. Развитие МЧП в России.

Литература

1. Абдуллин А.И. Становление и развитие науки международного частного права в России: проблема понимания природы международного частного права в трудах российских правоведов

XIX в. // ЖМЧП. 1996. № 3.

2. Абдуллин А.И. Очерки истории международного частного права в России (Проблема понимания природы международного частного права в трудах отечественных правоведов XIX - нач.

XX в.). Казань, 2004.

3. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., 2002.

4. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001. № 5.

5. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права // МЖМП. 2005. № 1-2.

6. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // ЖМЧП. 1995. № 4; 1996. № 1.

7. Ерпылева Н.Ю. Понятие, предмет и система международного частного права // Адвокат. 2004. № 6,7,9.

8. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса РФ и некоторые вопросы международного частного права // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М., 1998.

9. Зепалов А.В. «Проблема метода» международного частного права // МПЧП. 2005. № 3.

10. Кабатова Е.В. Новый этап развития российского международного частного права // РЕМП. 2003. СПб., 2003.

11. Канашевский В.А. К вопросу о содержании категорий «отношение с иностранным элементом» и «применимое право» в международном частном праве // ЖМЧП. 2002. № 2-3.

12. Канашевский В.А. Соотношение материальных и процессуальных аспектов в международном частном праве // Российский юридический журнал. 2003. № 1.

13. Лебедев С.Н. О природе международного частного права // СЕМП. 1979. М., 1980.

14. Лунц Л.А. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права / Под ред. Л.А. Лунца. М., 1956.

15. Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Учен. зап. ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14.

16. Маковский А.Л. Новый этап в развитии международного частного права в России // Журнал российского права. 1997. № 1.

17. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие//СЕМП. 1985. М., 1986.

18. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.

19. Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические учения о нормах международного частного права // ГиП. 2000. № 1.

20. Храбсков В.Г. О концепции гражданско-правового характера отношений в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // ГиП 1997 № 12.

Специальные термины

Иностранный элемент, глоссаторы, коллизионно-правовой метод регулирования, коллизионная норма, материально-правовой метод регулирования, международное публичное право, международное частное право, постглоссаторы, теория статутов, jus gentium.

Контрольные вопросы

1. Какие отношения регулируются МЧП?

2. Является ли МЧП отраслью национального права?

3. Какие факторы международной жизни оказывают влияние на развитие современного МЧП?

4. Какие тенденции развития общественных отношений в РФ влияют на развитие МЧП?

5. Как соотносятся международное публичное право и МЧП?

6. Как соотносятся МЧП и сравнительное правоведение?

7. Как соотносятся МЧП и другие отрасли частного права (гражданское, трудовое, семейное)?

8. Как соотносятся МЧП и отрасли публичного права (административное, таможенное, валютное)?

9. В чем особенности метода регулирования МЧП?

10. В чем специфика субъектов МЧП?

11. В чем специфика источников МЧП?

12. В чем единство и дифференциация системы МЧП?

13. Какие отрасли и институты образуют Общую часть МЧП, а какие - его Особенную часть?

14. Когда возникло МЧП? Содержало ли римское jus gentium нормы МЧП?

15. В чем заключаются особенности МЧП:

• рабовладельческое общество;

• феодальное общество;

• раннекапиталистическое общество;

• современное общество?

16. В чем особенности развития науки МЧП в России:

• до конца XIX в.;

• в конце XIX - начале XX в.;

• после Октябрьской революции 1917 г.;

• в настоящее время?

17. Какие современные проблемы наиболее актуальны для науки МЧП?

18. Какова роль ООН и ее органов в развитии МЧП?

19. Какова роль СНГ в развитии МЧП?

20. Какова роль УНИДРУА в развитии МЧП?

21. Какова роль Гаагской конференции в развитии МЧП?

22. Какова роль ЮНСИТРАЛ в развитии МЧП?

Задания

1. Охарактеризуйте основные тенденции развития современного МЧП.

2. Приведите пример правоотношения, складывающегося в сфере регулирования МЧП. Выделите и опишите его структуру (юридический факт, субъекты, объект, содержание).

3. Подготовьте сообщение о научной деятельности и роли в развитии МЧП одного из следующих авторов: П.С. Манчини, Дж. Стори, К. фон Савиньи, Л.А. Лунц.

Задачи

1.МЧП. Какое из следующих определений правильное? Дайте оценку каждому определению:

а) отрасль международного публичного права, регулирующая экономические отношения между государствами;

б) отрасль национального права, регулирующая отношения между частными лицами и государством по поводу осуществления внешнеэкономической деятельности;

в) отрасль национального права, регулирующая отношения между физическими и юридическими лицами из разных государств;

г) совокупность норм национального права, регулирующих участие граждан РФ во внешнеторговой деятельности.

2. Проект Части III ГК РФ (ст. 1245) содержал следующие положения: «К гражданско-правовым отношениям с участием государства либо субъекта федеративного государства правила настоящего раздела применяются на общих основаниях. Правила настоящей статьи применяются к сделкам, которые государство совершает, или с которыми оно связано иным образом, чем при осуществлении суверенных функций. При определении характера сделки принимается во внимание правовая природа сделки и учитывается ее цель»1. Здесь установлены критерии отграничения отношений, возникающих в области международного публичного права, от отношений в области МЧП.

Как Вы понимаете эти критерии? Являются ли они достаточно четкими? Исчерпывающими? Частноправовыми или публично-правовыми отношениями являются отношения, возникающие в связи с заключением договора между РФ и Германией о проведении выставки? Отношения, возникающие в связи с заключением договора между Бурятией и Монголией о строительстве моста через реку, по которой проходит государственная граница? Отношения между РФ и МВФ (Международным валютным фондом), связанные с получением РФ кредита?

3. Известный русский ученый Д. Каченовский писал: «Я думаю, что русский человек по складу своего ума очень способен понимать международные вопросы и, если захочет, найдет в себе спокойствие, нужное для основательного их решения. У нас нет исторических раздоров с Европою. Мы связаны с нею одними узами гражданственности... В просвещенном русском человеке нет национальной исключительности, нет веры в феодальные предания, нет особенной вражды к тому или иному племени, какую мы находим на Западе... Нас недаром считают на Западе отличными дипломатами...»2.

Согласны ли Вы с мнением Д. Каченовского? Зависит ли содержание и применение МЧП от отдельной нации? В какой степени? Что позитивного внесла и могла бы внести российская юриспруденция в науку МЧП?

При разработке раздела VI ГК РФ активно использовались зарубежные образцы (в частности, Европейская конвенция 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам).

Является ли ориентация отечественного законодателя на зарубежные образцы в сфере МЧП необходимостью?

4. По мнению известного русского ученого В.Н. Александрен-ко, «Рим не признавал существования международного союза, в котором он был бы членом, равноправным с другими народами... Рим заслуживает имя скорее патрона, чем повелителя мира... Политический эгоизм Рима исключал возможность правильного

1 РГ. 1996. 30 ноября.

2 Каченовский Д. Курс международного права. Харьков, 1863. С. XLIV.

и постоянного международного порядка на началах мирного сожития с другими народами основанного»3.

В чем заключались особенности отношений между римлянами и представителями других народов? Можно ли утверждать, что данные отношения регулировались МЧП? В чем проявляется влияние римской культуры на современное МЧП?

5. В.А. Краснокутская пишет: «К понятию права народов относилось древнее право, регулировавшее договоры римлян с иностранными общинами по установлению взаимного права вступления в брак (сопиЫит) и права торговли (commercium). Затем к нему относилось обычное право, применявшееся в практике торговых отношений и имевшее общий характер благодаря племенному родству и тесным экономическим связям членов латинского союза, например свободные от формализма сделки обмена. Наконец, с распространением римского господства на провинции право народов заимствовало торговые институты различных частей империи. Jus gentium становится синонимом универсального права...»4.

Можно ли считать jus gentium образованием, схожим с МЧП? В чем заключаются отличия между современным МЧП и jus gentium?

6. Каково соотношение сфер регулирования международного публичного права и МЧП?

7. Правительство Великобритании приобрело у правительства Австралии 1000 т мороженого мяса. Покупка была оформлена на обычных бланках, использующихся в мясной торговле5.

Каким правом должно регулироваться данное соглашение: международным публичным правом или МЧП? Определите его природу.

3 Александренко В.Н. Конспект лекций, читанных по международному праву в 1893-1894 гг. Варшава, 1893-1894 гг.

4 Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 2002. С. 20-21.

5 Аречага де Х.Э. Современное международное право. М., 1983. С. 61.