Римское право 1

Соотношение понятий «частное» и «гражданское» право в Риме.

Это менялось в связи с изменением политической жизни. Первоначально гражданское (цивильное) право представляло собой понятие, охватывающее всю совокупность правовых норм, обеспечивавших защиту прав римских граждан. Не случайно Гай характеризовал квиритское право как право римского народа, созданное им для себя. И не случайно законы 12 таблиц, формально остававшиеся важнейшим правовым источником и в период классического развития права, характеризовались римскими классиками как свод и публично, и частно - правовых норм. В некоторых современных учебниках, посвященных римскому праву, авторы, характеризуя правовое положение населения римского государства, не только обращают внимание на различие в правах граждан, провинциалов и иностранцев в частной жизни, но и на различия их политических, те публичных правах.

Однако, именно гражданское право римские юристы разделяли на публичное и частное. При этом и публичные и частные нормы распространялись на один и тот же круг субъектов и имели одни и те же формы закрепления, те источники, в качестве которых выступали только обычаи и законы.

В классический период в связи с предоставлением определенных прав и гарантированной государством защиты жителям провинции, не имеющим гражданства Рима, и иностранцам появляется право народов. Эта система для римского общества являлась исключительно системой частного права, тк для Рима было естественно отсутствие у лиц, не входящих в их общество политических прав.

В связи с заимствованием определенной практики из права других народов, с осуществлением судопроизводства появляется система преторского права. Обеспечивающая существование дуализма (двойственности) гражданского права Рима. Можно ли характеризовать преторское право как систему права частного или преторское право регулировало как частные, так и публичные отношения. Преторское право представляет собой лишь часть «право приоритетов», те магистратского права. Гай: право созданное должностными лицами (магистратами) для себя. Эти нормы закреплялись эдиктами должностных лиц и с формальной точки зрения определяли основы функционирования издавших их должностных лиц. Принципы взаимодействия должностных лиц с гражданами.

Эдикты регулировали публичные отношения. Но по - существу процессуальные нормы не могли не развивать материально-правовые нормы. При характеристике содержания римского права, уделяется внимание судебной (исковой) защиты субъективных прав. Многие романисты вообще заявляют, что одной из отличительных черт римского права являлось закрепление его норм системой судебных исков.

На самом деле первоначальное возникновение тех или иных правовых норм не только в Риме, происходит в ходе осуществлением государством судебных функций, и большинство частно-правовых норм формируется как отклик на определенную спорную ситуацию. Ситуацию казуса или конфликта между людьми. Все различие в формировании римского частного права и правовых норм других государств заключалось в том, что сама судебная защита в классический период обеспечивалась не существованием законов 12 таблиц и иных законодательных актов , а решениями должностных лиц переопределёнными содержанием их эдиктов. Поэтому также как и гражданское право преторское право содержало в себе нормы публичного и частного характера, что обеспечивало в полном смысле дуализм гражданского права в целом.

Положение меняется с концом классического периода развития частного права. К 3 веку н.э. полностью исчезла граница между цивильным и преторским правом. Объединение республиканских эдиктов в «ВЕЧНЫЙ ЭДИКТ» Адриана формально превратило их нормы в нормы закона. В правовом положении появляются различия среди свободного населения, тк все свободные получают статус граждан Рима. Все римское право можно охарактеризовать как гражданское право.

Отождествление понятий гражданское и частное право произошло в самом конце существования Римской Империи и формально отразилось в своде гражданских прав, составленном в Византии при императоре Юстиниане. Свод должен был включить в себя все те нормы классического права, которые действовали как на территории Римской Империи, так и Византии. В свод не вошли фактически нормы, принимаемые византийскими императорами после 536 года н.э. Именно это свод (Corpus jurist cavils) послужил основным источником представлений о римском праве в эпоху рецепции римского права в Европу. И Европейцы имели перед глазами свод норм, регулирующих частные права, тк в эпоху империи с крушением республиканских институтов, политические права граждан прекратили свое существование. О них не вспоминали в эпоху домината, и они не вошли в свод гражданских прав, призванный быть источником для практического право применения уже в феодальном государстве. Поэтому гражданское право рассматривалось как городское право, а позже как гражданское право, регулирующее только частные личные имущественные отношения, между гражданами государства.

Реализация и защита субъективных прав в Риме.

Хотя римские юристы не давали абстрактного определения субъективного права и формального определения его реализации, содержание трудов римских юристов позволяет сделать определенные выводы о представлении общества и закреплении в конкретных нормах базовых принципов, осуществления лицами принадлежащих им вещных и обязательственных прав. До появления первых деклараций и до закрепления в них определения свободы дигесты Юстиниана процитировали труды юристов классиков, определивших значение свободы человека. Свобода – состоит в возможности независимого осуществления действий в своем интересе, и к своей выгоде не причиняя ущерба интересам других лиц. Этот принцип был охарактеризован как принцип разграничения зон анархии европейцами, и он становиться основным принципом реализации субъективных прав, тк именно он позволяет определить рамки, за которые субъект не должен выходить, осуществляя реализацию своих полномочий.

Уже древнейшие законы и нормы классического периода позволяют сделать вывод о том, что ни одно субъективное право не является безграничным. Римский народ устанавливал определенные ограничения даже для такого широкого права как права собственности. И прежде всего эти ограничения вводились для обеспечения защиты интересов других лиц.

Римское законодательство и судебная практика показывают постоянное стремление к обеспечению баланса в правах и обязанностях частных лиц. Это осуществлялось и путем законного закрепления некоторых прав на чужие вещи и путем запрета на самоуправство, также установлением определенных обязанностей граждан по отношения друг к другу.

Основными средствами защиты субъективных прав являлись иски. Акцио (действие). Из трудов римских юристов мы узнаем, что понятие акцио использовалось как в широком смысле для характеристики любого юридического действия, так и в узком смысле для обозначения действий, направленных на достижение необходимого субъекту результату в порядке судопроизводства. Такое узкое значение термина и соответствует нашему понятию иск.

С древнейших времен Римское государство шло по пути закрепления в законе определенного перечня случаев, когда гражданину могла быть предоставлена судебная защита. Последствия, перечень исковых случаев расширялся благодаря преторским эдиктам и, в последствии, благодаря указаниям императора. Поэтому классифицируя иски римляне в первую очередь подразделяли их на:

1. Законные (строгого права)

2. Преторские (доброй совести)

• По аналогии

• С фикцией

Расширяя пределы исковой защиты, претор мог прибегнуть либо к аналогии закона, либо воспользоваться тн «юридической фикцией». По предмету иска они подразделялись на:

1. Реальные те вещные. Защищали собственность и права на чужие вещи.

2. Персональные те личные направлялись на защиту обязательственных прав

3. Статутные иски, с помощью которых можно было защитить персональный статус.

Но примеров до нас не дошло. В соответствии с направленностью исков, они делились на:

1. Реиперсикуторные о восстановлении имущества (компенсации вреда)

2. Пельнационные, направленные на наказание ответчика

3. Арбитрарные , свзанные с установление права или определением его границ.

4. Популярные иски. Любому римскому гражданину. Причинение вреда не нужно было для этого иска.

Исковая защита основывалась на доказательстве истцом как противоправных действий со стороны ответчика, так и на наличии самого нарушенного права. В классический период стали предусматриваться для облегчения защиты упрощенные исковые процедуры или кондиционные иски. Они предоставлялись заинтересованным лицам, когда вне зависимости от положения самого истца ответчик мог рассматриваться как нарушитель правопорядка. Те когда ответчик совершал действие, считавшееся по закону деликтами, те правонарушением.