Истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки.

На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?

3.Французская ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете. На этой странице в Интернете газета сообщила о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже. Текст сообщения был составлен на французском языке. Певица, которую познакомили с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь и достоинство.

Может ли певица, проживающая в Москве, предъявить иск о возмещении вреда в российском суде? Право какой страны может быть применено в случае рассмотрения такого иска?

4.В связи с нарушением срока поставки леса российским ЗАО немецкая фирма после неоднократных напоминаний о поставке закупила товар по более высокой цене в Канаде и письменно известила российского партнера о расторжении контракта, требуя в суде разницу между ценой контракта и ценой замещающей сделки. Ответчик не считал нарушение существенным и отрицал возникновение у истца права на внесудебное расторжение контракта. В процессе рассмотрения спора МКАС стороны согласились о применении права РФ.

Какими средствами правовой защиты располагал истец в сложившейся ситуации? Правомерны ли его действия по расторжению контракта? Обоснованы ли возражения ответчика? Вправе ли истец претендовать на возмещение убытков в виде разницы в цене?

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.

3012

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ.

1996. № 5. Ст. 410 Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993 // РГ. 1993 г. 14

августа.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

33

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 19 февраля 1975 г.) // ВВС СССР. 1976. № 8 ст. 133.

Вариант 5 (от «С» до «У»)

1.Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

2.Для того чтобы отметить золотую годовщину вступления в брак, шведские граждане приобрели у агента российской турфирмы путевку на двухдневную поездку в Москву с целью посещения балета «Лебединое озеро». Они были встречены в соответствии с условиями договора

ваэропорту Шереметьево, размещены в отеле «Националь», но когда обратились за билетами в бюро обслуживания в гостинице, им предложили билеты не в Большой театр, а в цирк, объяснив, что балетная труппа Большого театра уже в течение двух месяцев находится на гастролях в Японии. От билетов супруги отказались и, вернувшись в Швецию, предъявили иск к агенту турфирмы о возмещении как материального, так и морального вреда.

Иск был удовлетворен судом в Стокгольме, и затем в порядке регресса соответствующие суммы были взысканы с турфирмы.

Какое право мог применить суд в Стокгольме при взыскании вреда?

3.Российская организация продавала по ряду договоров торговой корпорации в Нью-Йорке

в2007 г. товары на условии CIF-Нью-Йорк. Поставленные по этим договорам товары покупатель оплатил полностью и своевременно. При предварительных расчетах за товары, отгруженные по договорам 2008 г., покупатель удержал с причитающихся продавцу платежей 20 000 $ США. В качестве основания для удержания покупатель рассматривал недостачу в партиях товара по договорам 2007 г. Продавец считал, что при продаже товара на условиях CIF ответственность за недостачу товара по сравнению с указанным в коносаменте количеством несет перед покупателем перевозчик, а не продавец.

Ккому следует обратиться с претензией (рекламацией) в первую очередь: перевозчику или продавцу товара?

4.В российский арбитражный суд поступило судебное поручение, оформленное в соответствии с положениями Гаагской конвенции 1970 г. о получении за границей доказательств

34

по гражданским или торговым делам. Суд отказался принимать данное судебное поручение к исполнению, сославшись на то, что оно направлено ненадлежащим образом и при его направлении следовало руководствоваться Гаагской конвенцией 1954 г. по вопросам гражданского процесса.

Правильно ли поступил суд? Разрешите данную ситуацию.

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.

3012.

Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право. (Действующие Нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997. С. 401-410.

Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам 1970 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.

Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС). Публикация Международной торговой палаты 2000 г. № 560.

Вариант 6 (от «Ф» до «Ш»)

1.Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

2.В соответствии с условиями контракта испанская фирма обязалась поставить партию парфюмерно-косметических товаров, ассортимент которых был определен специальным протоколом. Актом приемки товара установлено, что ассортимент в одностороннем порядке был изменен поставщиком. На требование покупателя о замене товара на согласованный в протоколе поставщик ответил отказом. Российский истец в иске ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в своих возражениях в ходе процесса применял положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Какие нормы права будут применяться судом при разрешении спора?

35

3.Ирландский суд отказал ирландским гражданам в разводе, поскольку согласно семейному праву данного государства разводы запрещены. После этого супруги переехали в Россию и обратились в российский суд с просьбой о разводе.

Вы судья, разрешите данную ситуацию.

4.В соответствии с арбитражной оговоркой контракта российская организация заявила в российский арбитражный суд иск к итальянской фирме в связи с недопоставкой оборудования. В процессе рассмотрения спора суд установил, что ответчику были переуступлены права и обязательства по контракту поставки на основании договора цессии, заключенного им с другой стороной контракта поставки (продавцом).

Вправе ли российский арбитражный суд рассматривать данный спор? Распространяются ли на правопреемника-ответчика положения контракта поставки об арбитражной оговорке?

Литература

Гражданский кодекс Российской Федерации Часть третья // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 455 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. (Раздел VII) // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 16 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.

3012

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №46. Ст. 4532 Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Вестник

ВАС РФ. 1994. № 1.

Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испании о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.) // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1049.

Вариант 7 (от «Щ» до «Я»)

1.Выберите любую коллизионную норму раздела VI части III ГК РФ или раздела VII СК РФ или главы 26 КТМ РФ. Дайте ее характеристику – выделите основные части и классифицируйте по указанным в литературе основаниям, укажите, как эта норма соотносится с другими правилами статьи/раздела/главы.

2.В январе 2008 г. между российской организацией (продавец) и канадской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равными партиями в течение четырех месяцев, а оплата простым банковским переводом – в течение десяти дней с момента поставки очередной партии

36