Уголовное право(в формате Power Point)

16.76-летняя Бобова поправляла шторы на кухне, стоя па подоконнике, не удержала равновесия и упала, сломав бедро, что лишило ее возможности передвигаться. По просьбе пострадавшей ее единственные соседи по коммунальной квартире, супруги Жабовы, перенесли Бобову в ее комнату и уложили на кровать. Однако они не выполнили ее просьб сообщить по телефону о произошедшем сыну Бобовой, вызвать скорую помощь и дать воды. В течение двух суток Бобова, оставленная без медицинской помощи, пищи и воды, просила Жабовых помочь ей. Однако Жабовы игнорировали ее просьбы, при этом Жабова отвечала: «Ты и так уже пожила много. Пора и честь знать». Жабовы были заинтересованы в смерти Бобовой, так как имели намерение занять после ее смерти освободившуюся комнату. По истечении двух суток Жабовы, утомленные жалобами Бобовой, уехали на дачу. Через несколько дней сосед Бобовой по лестничной клетке Лукин, услышав еѐ стоны, вошел в квартиру (дверь не была закрыта на ключ) и вызвал скорую помощь.

Однако спасти Бобову не удалось, через несколько часов она умерла в результате общего обезвоживания организма. Совершили ли Жабовы убийство?

17.В первом часу ночи Селезнев возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум, а когда включил свет, то увидел подростка и раскиданные по квартире вещи. Селезнев, схватив попавшуюся под руку гантель весом 6 кг, крикнул: «Стой! Следуй за мной!» Вопреки этому требованию подросток, выбив стулом раму, выпрыгнул в окно. Селезнев бросил в него гантель, но промахнулся. Сбежав вниз, Селезнев обнаружил, что неизвестный, которым оказался десятиклассник Шестопалов, уже мертв. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома костей основания черепа, который мог быть результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду палисадника под окнами Селезнева.

Состоят ли в причинной связи действия Селезнева со смертью Шестопалова? Изменится ли ваше решение, если результатом перелома костей основания черепа могло быть попадание гантели?

18.В день проведения выборов губернатора одного из субъектов РФ Важуков, зная, что его родители будут голосовать за представителя оппозиционных сил, закрыл их в квартире, находящейся на седьмом этаже, предварительно отключив телефон, а сам пошел на голосование. Вернулся домой лишь в одиннадцатом часу вечера того же дня.

Влияет ли время совершения деяния Важукова на квалификацию его действий по ст. 141 УК РФ? Охарактеризуйте объективную сторону содеянного.

19.Стрелочник Коренев, возвращаясь с дежурства домой, шел вдоль железнодорожного полотна. Пройдя около километра, он увидел что на одном из стыков рельсы разъединены. Коренев спешил домой, так как к нему приехал в гости двоюродный брат, поэтому он никому о замеченном не сообщил. Через 3 часа на этом участке пути потерпела аварию мотодрезина, которая везла рабочих с лесозаготовок.

Является ли бездействие Коренева преступлением?

20.Олин и Самусь поспорили, кто из них быстрее переплывет р. Северную Двину. Где-то на середине реки Самусь почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги свели судороги. Он стал звать Олина на помощь. Однако последний, не обращая внимания на призывы о помощи, поплыл на противоположный берег. Самусь же после нескольких просьб о помощи, скрывшись под водой, утонул. После случившегося Олин объяснил, что он не оказал помощи Самусю, так как сам не очень хорошо плавает, да и Самусь был несколько тяжелее, и он опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет.

Образует ли бездействие Олина объективную сторону преступления, квалифицируемого по ст. 125 УК РФ как оставление в опасности

Тема 7. Субъект преступления

1.Понятие и признаки субъекта преступления.

2.Возраст уголовной ответственности.

3.Вменяемость и невменяемость: понятия, критерии и юридические последствия.

4.Ограниченная вменяемость.

5.Специальный субъект и его виды.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда Уголовный кодекс РФ (ст. 20-23, п. «б» ст. 61, ст. 285 - примечание).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г. № 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2000 г. №4; Рос. газ. 14.03.2000 г. № 50 Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних. Утв. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 03.06.1967 г. (с изм.,

внесенными Указами Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.01.1969; 28.05.71; 11.03.1977; 01.10.1985; 06.08 198625.02.1993) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1967. № 23. Ст. 536; 1969 №4 Ст. 89; 1971. № 22. Ст. 433; 1977. № 12. Ст. 259; 1986. № 33. Ст. 919; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 12. Ст. 429.

Типовое положение о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением. Утв. Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 1995 г. // Рос. газета. 1995. 11 мая.

Литература Антонян Ю.М., Бородин СВ. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. Лазарев А.И. Субъект преступления. М., 1981. Личность преступника. М., 1975.

Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М., 1990.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве Владивосток, 1983. Орлов B.C. Субъект преступления. М., 1958.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977. Павлов В.Т. Субъект преступления. СПб., 2000.

Tpaxmepoe B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический аспект). Харьков, 1989. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Задачи

1.Санитаров 17 мая 1997 г. в 23 ч 55 мин на одной из улиц города разбил витрину спортивного магазина и похитил 3 футбольных мяча, 2 теннисные ракетки и другой спортивный инвентарь. 18 мая 1997 г. он вновь разбил витрину магазина рыболовных принадлежностей и похитил

2спиннинга. В связи с совершенными деяниями Санитаров был привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что он, согласно представленным документам, родился 18 мая 1981 г.

Решите вопрос об уголовной ответственности Санитарова.

2.18-летний Аверьянов и 20-летний Сомов, раздобыв через своих знакомых чистые бланки билетов в кино, проставляли на них названия кинотеатров, даты и поручали 13-летнему Гришину и 14-летнему Колову продавать эти билеты перед сеансами. Вырученные таким образом деньги они делили между собой, а часть использовали на приобретение спиртного, которое совместно распивали.

Могут ли быть привлечены к уголовной ответственности указанные в задаче лица?

3.12-летний Козлов, стреляя из самодельного пистолета в различные предметы, попал в глаз 10-летней девочке, которая потеряла зрение на один глаз. Отец потерпевшей обратился в милицию с заявлением о привлечении Козлова к уголовной ответственности;

Дайте заключение по этому заявлению.

4.Тимофеев в течение нескольких дней совершил несколько поджогов домов односельчан. При задержании выяснилось, что поджоги он совершил потому, что ему доставляла удовольствие сама обстановка, возникающая при пожаре: вид огня, паника, суета, рев скота и т.п. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Тимофеев страдал эпилепсией и в момент совершения деяния был неспособен руководить своими действиями, хотя и осознавал их общественную опасность.

Может ли Тимофеев быть признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за поджоги? Какие меры могут быть к нему применены? Дайте понятие невменяемости и назовите ее критерии.

5.Сторожев, страдающий манией преследования, убил своего знакомого Гусева. Через год после убийства Сторожев выздоровел.

Как должен решаться вопрос о привлечении Сторожева к ответственности? Какие меры могут быть к нему применены?

Вариант: Сторожев совершил убийство во вменяемом состоянии, но к моменту рассмотрения дела в суде заболел психической болезнью.

6.11-летний Сорокин по научению 19-летнего Нечаева вырывал сумки у прохожих. Деньги, изъятые из сумок, они делили пополам.

Как решить вопрос об уголовной ответственности Нечаева и Сорокина? Что такое посредственное причинение?

7.Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджог различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан, Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть без дела, совершал поджоги. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).

Подлежит ли Сомов уголовной ответственности?

8.Ядров, страдающий в результате длительного употребления спиртных напитков хроническим алкоголизмом, во время внезапно возникшего приступа белой горячки испытал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, людей с угрожающими лицами и всякого рода чудовищ, готовых напасть и растерзать. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ядров нанес смертельное ранение своей жене, причинил телесные повреждения соседям, поломал мебель, пытался сжечь квартиру.

Подлежит ли Ядров уголовной ответственности?

9.Подростки Дулин 17,5 лет и братья Болины 15 лет в состоянии алкогольного опьянения были задержаны на дискотеке сержантом милиции Бурковым и доставлены в отделение милиции. При задержании они обозвали Буркова «мусором» и «легавым». Решив отомстить сержанту милиции, они начали распространять о нем ложные сведения, утверждая, что он сам был ранее судим, а теперь за вознаграждение отпускает преступников, а некоторым оказывает покровительство.

Подлежат ли уголовной ответственности Дулин и Болины за клевету и оскорбление представителя власти?

10.Митяев, страдающий органическим поражением головного мозга, совместно с группой несовершеннолетних совершил изнасилование Кошкиной. В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступлении, так как ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Митяев является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством.

Решите вопрос об уголовной ответственности Митяева. Как решается вопрос об ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

11.Начальник конвоя исправительной колонии общего режима старший сержант Кудряшов по просьбе заключенного Умарова разрешил ему сходить к знакомой. За это Умаров пообещал принести 2 бутылки вина «Вазисубани». По истечении 3,5 ч Умаров возвратился к месту работы и отдал как вознаграждение 6 пачек сигарет, так как, по его словам, вина в магазине не оказалось. В ходе следствия также было установлено, что Кудряшов во время исполнения обязанностей караульной службы брал от родственников и знакомых заключенных теплые вещи и продукты и передавал их по назначению, за что получал в качестве вознаграждения от 30 до 50 руб.

Является ли старший сержант Кудряшов субъектом получения взятки?

12.Джебладзе в драке причинил тяжкий вред здоровью своему соседу Амиразвили. Во время судебного заседания Джебладзе пел непристойные песни и заявил, что он родственник абиссинского царя и может вызвать миллион солдат, чтобы арестовать суд. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Джебладзе страдает начальной стадией прогрессивного паралича.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Джебладзе?

13.Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову. После употребления спиртного Пашуба и Елькин начали драться из-за того, что не поделили Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник сильнее физически, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову. В результате выстрела ей оторвало два пальца на левой руке. В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает врожденной дебильностью (легкая степень слабоумия).

Подлежит ли Елькин уголовной ответственности?

14.Измайлов, крановщик портального крана, не следил за правильностью укладки мешков с сахаром при их подъеме с причала на теплоход, в результате чего упавшими мешками был причинен вред здоровью средней тяжести грузчику Орехову. Измайлов был осужден по ст. 263 УК РФ. Обладает ли Измайлов признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ? Что такое специальный субъект преступления?

Решите вопрос об уголовной ответственности Измайлова.

15.Бобков был задержан работниками милиции за совершенную в аптеке кражу морфия. Как было установлено, Бобков на протяжении10 лет употреблял наркотики. Лечение, проведенное в психиатрической клинике, не дало положительных результатов, так как Бобков в это время принимал морфий. Кражу Бобков объяснил тем, что в тот день у него не было морфия и денег на его приобретение. Он понимал, что совершает преступление, однако не имел силы воли отказаться от этого. Судебно-психиатрическая экспертиза признала Бобкова вменяемым, действовавшим в состоянии морфийного голодания.

Правильно ли заключение экспертизы? Что означает термин «способность руководить своими действиями»?

16.Миронов, будучи в нетрезвом состоянии, на улице поссорился с Алеевым, тоже пьяным. Скандал предотвратила жена Миронова, которая повела мужа домой. Догнав их, Алеев стал выражаться нецензурными словами. Тогда Миронов снял с себя пиджак, передал его жене со словами «как бы не порвать и не испачкать» и нанес Алееву несколько ударов кулаками по голове. От полученных повреждений Алеев умер. В суде Миронов пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий.

Что значит «осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния»? Подлежит ли Миронов уголовной ответственности?

17.Судаков (15 лет), Сидоров (16 лет), а также Дробин и Артемов (17 лет), раздобыв пистолет, совершили несколько вооруженных нападений на граждан и магазин.

Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм? С какого возраста установлена уголовная ответственность в российском законодательстве?

Тема 8. Субъективная сторона преступления

1.Понятие и значение субъективной стороны преступления.

2.Понятие вины.

3.Умысел и его виды.

4.Неосторожность и ее виды.

5.Преступления с двумя формами вины.

6.Мотив и цель преступления.

7.Невиновное причинение вреда.

8.Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда Конституция РФ (ст. 49).

Уголовный кодекс РФ (ст. 5, 24-28).

Закон РФ «О безопасности движения» // Рос. газета. 1995. 26 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7, от 03.04.2008 г. № 4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3; Рос. газ. 09.02.1999 г. № 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2004 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

Обзор судебной практики по делам несовершеннолетних и вовлечению их в преступную и иную антиобщественную деятельность // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами РФ законодательства об ответственности за бандитизм // Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 г. № 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из

хулиганских побуждений» от 15.11.2007 г. № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2008 г. №1; Рос. газ. 21.11.2007 г. № 260 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от 09.12.2008 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2009 г. № 2; Рос. газ. 26.12.2008 г. № 265 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и

безопасности горных строительных и иных работ» (с изменениями) // Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 г. № 3; 1997 г. № 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 г. № 29 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7), пп. 4, 6, 7, 8, 9, 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г. № 1; Рос. газ. 18.01.2003 г. № 9

Задачи

1.Носов работал кладовщиком у частного предпринимателя Шиловой. Имея денежные долги и узнав о наличии у нее крупных денежных сумм, он решил совершить разбойное нападение на Шилову с целью хищения ее имущества. Вооружившись ножом, он беспрепятственно проник в квартиру Шиловой, которая, услышав его голос, открыла ему дверь. Затем Носов, угрожая ножом, заставил ее выдать ему 2000 долл. США. После этого он связал Шилову и, с целью скрыть преступление, нанес ей два проникающих ранения в грудную клетку. Соседи, услышав шум, вызвали милицию. Жизнь Шиловой удалось спасти благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.

Определите вид умысла в действиях Носова. Каково уголовно-правовое значение цели преступления?

2.Первокурсник томского вуза Комаров покупал наркотики и продавал их в салоне своего автомобиля. Это были и отдельные «дозы» гашиша, и целые брикеты. В мае 2004 г. Комаров продал гашиш общим весом 6 г, получив за товар 4 тыс. руб. В ходе следствия Комаров заявил, что не предвидел тяжких последствий от своих действий, не желал зла своим покупателям, не калечил их судьбы, а, наоборот, помогал им, так как сам страдает гашишеманией и знает, что такое «ломка».

Определите вид умысла в действиях Комарова.

Охарактеризуйте особенности умысла в формальных составах преступлений.

3.Старший судебный пристав городского суда Насыров присваивал денежные суммы, перечисляемые на депозитный счет службы судебных приставов горсуда. Насыров оформлял чек на получение денег в Сбербанке, для этого использовал паспортные данные двух своих знакомых. Причем в чеке стояла одна сумма, а в отчетных документах - другая, значительно меньшая. Разницу Насыров присваивал, а граждане были вынуждены подолгу ждать положенных им судебным решением денег.

Насыров признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве.

Дайте анализ содержания субъективной стороны совершенного Насыровым преступления. Ознакомьтесь со ст. 159, 285 УК РФ.

4.Врачи кожвендиспансера Углѐв и Рюмин за 50 руб. ставили печать в санкнижках продавцам продуктов с местных рынков, подтверждая тем самым, что пациенты здоровы. В действительности же никакого обследования не проводилось, анализы пациенты не сдавали.

Деньги в кассу диспансера врачи не сдавали, а оставляли себе. В общей сложности Углев и Рюмин выдали более ста ложных свидетельств. Им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

В чем различие между прямым и косвенным умыслом?

Каково уголовно-правовое значение мотива преступления?

Изменится ли решение задачи, если эти деяния врачи совершали не из корыстной заинтересованности, а ради избавления себя от большого объема работы?

5.Ермолаева, имея свидетельство частного предпринимателя, размещала объявления в рекламных газетах об изготовлении различных металлических изделий. Оформляя заказы и получая предоплату в размере не менее 50 % от стоимости заказа, Ермолаева заранее знала, что ничего предпринимать для их выполнения не будет из-за отсутствия рабочей силы, оборудования, производственных площадей. Сумма ущерба, причиненного Ермолаевой гражданам и организациям, превысила 100 тыс. руб.

Определите форму вины Ермолаевой.

6.Супруги Коневы, обнаружив в квартире потоки воды с потолка, пошли к соседу, проживающему этажом выше, посмотреть, что там случилось. Пенсионер Горбунов встретил их в обнаженном виде, весь мокрый, только что выбрался из ванны. Был он в состоянии алкогольного опьянения и на претензии пострадавших ответил нецензурной бранью. В свою очередь Коневы обозвали его обидной кличкой. Произошла перебранка.

Горбунов захлопнул дверь, оделся, собрал двуствольное ружье, зарядил его и отправился к Коневым. Дверь открыл хозяин. Горбунов без предупреждения выстрелил, практически в упор. Потом прошел в комнату и выстрелил в супругу Конева, которая лежала в постели. На следующий день тела убитых обнаружил пришедший навестить их сын. Горбунов был признан виновным в совершении убийства двух лиц из хулиганских побуждений.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного преступления. Каково уголовно-правовое значение мотива преступления?

7.Мокин на почве ревности часто устраивал скандалы в нетрезвом состоянии и избивал жену. Во время очередной ссоры он закричал:

«Теперь ты никому не достанешься!» После чего нанес ей по голове мно-жественные удары разделочной доской и лег спать. Утром, обнаружив жену мертвой, вызвал скорую помощь. По заключению судебно-медицинских экспертов, смерть Мокиной наступила в результате черепно-мозговой травмы, включающей в себя перелом свода черепа, кровоизлияния в вещество головного мозга. Действия Мокина квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определите вид умысла Мокина в отношении летального исхода.

8.Белов и Воронин, встретив около полуночи на окраине города гражданина Есипова, угрожая ножом, сняли с него верхнюю одежду, обувь и скрылись. В этот момент было 25 градусов ниже нуля. До ближайшего жилого помещения - около 200 м. Пробежав это расстояние, Есипов получил переохлаждение тела. Полученный им вред здоровью был отнесен к тяжкому.

Определите форму вины Белова и Воронина по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью.

9.Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в нескольких местах дом бензином и поджог его. Вместе с домом сгорела мать Нилова - 60-летняя Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров знал, что в момент поджога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спасению, потому что боялся разоблачения. В то же время на суде Егоров заявил, что смерти Ниловой он не желал и сожалеет о случившемся.

Определите форму вины Егорова к поджогу дома и смерти Ниловой.

10.Мухин, сопровождая автобусы, погруженные на платформу поезда, в пути следования при подъезде к станции вблизи полотна железной дороги заметил группу играющих подростков. При приближении платформы с автобусами несколько подростков стали бросать в них камни. Мухин, чтобы уберечь автобусы, стал кидать в ребят подвернувшиеся под руку предметы. Железным штуцером, брошенным Мухиным, подросток Борисов был убит.

Виновен ли Мухин в наступлении смерти Борисова?

11.Гражданка Петрова сообщила своему гражданскому мужу Мохову о том, что она беременна. Придя в ярость, Мохов связал ее, облил бензином и поджег. В результате пожара погибли также от отравления угарным газом несколько соседей и выгорело два этажа многоквартирного деревянного дома.

В какой форме выражена вина Мохова по отношению к совершенному преступлению?

12.Пьяный Зотов затеял ссору с Козловым, перешедшую в драку, во время которой он ударил его по лицу. Козлов упал, ударился затылком об асфальт и от полученных при падении повреждений через четыре дня скончался в больнице.

В какой форме выражена вина Зотова по отношению к содеянному?

13.Фетисов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, неоднократно совершал хулиганские действия, направляя трактор на пешеходов и загоняя их в кювет. Догнав сестер Семеновых, он резко повернул трактор на них и прижал их к забору, в результате чего одна из них попала под гусеницы и погибла.

Какое преступление совершил Фетисов: умышленное или неосторожное?

14.Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Павлов, будучи в состоянии опьянения, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда он с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее в реку. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.

Виновен ли Павлов в смерти Зубовой?

В чем различие между косвенным умыслом и легкомыслием?

15.На мосту возле села вечером были танцы. Двадцатилетний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил испугать Федорову. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнулся, потерял равновесие, и девушка упала в воду. Федорова была спасена, однако при падении она ударилась о сваю, в результате чего произошел перелом шейного отдела позвоночника.

Определите наличие вины в действиях Орлова.

16.Водитель автомобиля ГАЗ-53 Блохин задним ходом подъехал к дверям оптового склада для загрузки товара. Ждать пришлось долго, он задремал. Проснувшись и ощутив холод (был декабрь), он повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене грузчиков Борисова и Ярова. Одному из них была причинена смерть, другому легкий вред здоровью.

Виновен ли Блохин в наступивших последствиях?

17.Дронников похитил бумажник у сотрудника американского посольства, думая, что в нем находится иностранная валюта. В действительности же он завладел крупной денежной суммой в рублях.

Какое значение имеет ошибка в предмете похищенного? Повлияет ли она на квалификацию содеянного Дронниковым?

18.Аксенова, познакомившись с Курбатовым на дискотеке, пригласила его к себе в гости. Проснувшись утром, она не обнаружила ни гостя, ни ценного имущества. Курбатов был осужден за кражу с проникновением в жилище.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Курбатовым.

19.Бомж Деев, проживающий на свалке, с целью убийства соседа - «конкурента», нанес ему удары металлической сковородкой по голове и другим частям тела. После этого Деев, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остался потерявший сознание потерпевший, поджег вагон. Под воздействием огня и угарного газа мужчина скончался.

Решите вопрос об ответственности Деева.

Какое значение имеет ошибка в развитии причинной связи?

20.Подростки Носов и Юматов проникли в помещение подстанции «скорой помощи» с целью хищения наркотических препаратов. Однако по ошибке (в темноте и в спешке) взяли коробку с гигиеническими средствами.

Каким образом должен решиться вопрос об их ответственности?

21.Павлов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК, т. к. в материалах уголовного дела нет данных о том, что Павлов знал о беременности жены. Из справки больницы видно, что на день совершения преступления беременность потерпевшей была менее четырех недель. Осужденный утверждал, что не знал о беременности жены.

Какая ошибка имела место и как это повлияет на ответственность Павлова?

Тема 9. Стадии совершения преступления

1.Понятие и виды стадий совершения преступлений, их уголовно-правовое значение.

2.Приготовление к преступлению и его формы.

3.Понятие и виды покушения на преступление.

4.Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение.

5.Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение.

Нормативно-правовые акты и постановления Пленума Верховного Суда Конституция РФ.

УК РФ (ст. 29-31, пп. «и», «к» ст. 61, ст. 66, 75, 76, 119, 158, 209, 222, 223, 228, 275,291).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ 1992 г. № 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ 1997 г. № .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 7, от 03.04.2008 г. № 4), п. 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999 г. №3; Рос. газ. 09.02.1999 г. № 24

Задачи

1.Иванов и Андреев решили убить предпринимателя Смирнова, который был их конкурентом по бизнесу. С этой целью Ивановым было незаконно приобретено огнестрельное оружие, а Андреевым угнан автомобиль. Для реализации плана убийства к делу был привлечен охранник Смирнова Леонидов, который должен был якобы «забыть» включить на ночь сигнализацию в доме, где жил Смирнов. В день убийства у Смирнова умерла теща, и ему пришлось срочно покинуть город, что и спасло ему жизнь.

Какую стадию преступления образуют действия вышеназванных лиц? Возможно ли совершение приготовления к преступлению путем бездействия?

2.Дважды судимый Парамонов решил изнасиловать соседку Романову. С этой целью он не раз приглашал ее к себе в гости. Однако последняя каждый раз отказывалась. Тогда Парамонов попросил пенсионерку Данилову заманить Романову к нему в дом, сказав при этом, что ее «...нужно наказать за строптивость». Если же Данилова не согласиться ему помочь, то он убьет ее корову. Данилова согласилась, но в назначенный день слегла с инсультом и не смогла выполнить обещание.

1) Имеются ли в действиях вышеназванных лиц признаки преступления? 2) Если да, то на какой стадии оно окончено?

3)Что включает в себя приискание соучастников преступления?

3.Голубков и Егорова, проживая совместно, часто ссорились. В день получения заработной платы Егорова распивала спиртные напитки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день Голубков с заряженным охотничьим ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Егорову и расправиться с ней. Егорова, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда Голубков с расстояния 5 м выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив Егоровой телесных повреждений.

Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Голубкова?

Вариант: При нажатии на спусковой крючок произошла осечка. Голубков был задержан и обезоружен прохожими. Оцените действия

Голубкова.