УМК Микроэкономика

В модели кругооборота доходов реальные и денежные потоки являются одновременными и бесконечно повторяющимися процессами.

2.2. Технологический выбор в экономике (кривая трансформации).

Для производства товаров и услуг общество использует редкие ресурсы. Альтернативы выбора, которые возникают в этой ситуации, позволяет показать модель кривой производственных возможностей (КПВ).

Условия (допущения) модели:

–экономическая система (семья, фирма, государство и т.п.) производят два группы продуктов: товар Х и товар Y;

–количество используемых ресурсов ограничено определенным объемом и является величиной постоянной;

–используемые технологии неизменны;

–экономика является закрытой, т.е. отсутствуют внешнеэкономические связи и возможность применять преимущества международного разделения труда.

Построим модель, отложив по вертикали количество единиц товара Y, а по горизонтали – количество единиц товара Х. (рис. 2.2.).

Производство

товаров Y

А

		B	E
	Yb
	Yc		C
		F	D
	0	Xb	Xc Производство
			товаров X

Рис. 2.2. Кривая производственных возможностей

31

Если производить только товар Y, то экономика находится в точке А. Если все ресурсы использовать только для производства Х, то экономика находится в точке D. Кривая АВСВ на рис. 2.2. будет определять границу производственных возможностей страны. Каждая точка на КПВ показывает максимально возможный объем производства обоих товаров при полном использовании всех имеющихся ресурсов.

Модель КВП иллюстрирует три основополагающих экономических принципа.

1.Ограниченность ресурсов, так как существуeт область недостижимых значений за границей КПВ. Так, в точке Е (т.е. вне области производственных возможностей) выпуск продукции невозможен. С другой стороны, выпуск в любой внутренней точке (например, F) предполагает неполное или неэффективное использование имеющихся ресурсов.

2.Необходимость выбора в условиях ограниченности ресурсов:

общество вынуждено определять, какое сочетание товаров Х и Y в наилучшей степени удовлетворяет его интересы. Так как ресурсы ограничены, экономика не может увеличить выпуск обоих продуктов одновременно. Все точки на КПВ показывают эффективные по Парето объемы, т.е. такое комбинирование ресурсов, при котором невозможно увеличить производство одного товара без сокращения производства другого. Необходимо выбрать один оптимальный объем выпуска.

3.Наличие альтернативных издержек – об этом свидетельствует убывающий характер кривой, поскольку для производства дополнительной единицы одного товара нужно отказаться от выпуска какой либо величины другого товара. Таким образом, альтернативные издержки – это количество единиц товара Y, от которых необходимо отказаться для производства одной единицы товара Х. Для выхода за пределы производственных возможностей и преодоления ограниченности ресурсов общество должно отказаться от исходных условий модели и обеспечить:

32

−увеличение объема производственных ресурсов (освоение новых территорий, открытие и разработка новых месторождений, вовлечение в производство новых работников);

−внедрение технических и технологических новшеств;

−использование преимуществ международных экономических связей.

Вопросы для самоконтроля

1.Каковы условия возникновения рынка?

2.В чем состоит отличие структуры от инфраструктуры рынка?

3.Каковы составляющие элементы инфраструктуры рынка?

4.Какие функции выполняют основные субъекты рынка?

5.Какие фундаментальные принципы иллюстрирует кривая производственных возможностей?

6.Каким образом решается проблема редкости ресурсов в современных условиях?

7.Каковы упрощения в модели кругооборота доходов?

8.Что отражает графическое изображение внутренних и внешних связей

вмодели кругооборота?

Тема 3. Экономические институты и экономические системы.

3.1.Экономическое содержание собственности.

Всовременной экономической теории собственность выступает как совокупность институтов, регулирующих обмен экономическими ресурсами (благами).

Институт – это формальные или неформальные правила поведения в экономической, социальной и любой другой сфере, а также внешний механизм принуждения индивидов к исполнению этих правил.

Понятие собственности является предметом исследования многих социальных наук: экономики, юриспруденции, истории, философии,

33

социологии и т.д. Поэтому современное понимание собственности представляет собой результат взаимодействия различных областей социального знания. С точки зрения экономической науки собственность – это одна из центральных категорий экономического анализа, фундаментальное условие возникновения и функционирования хозяйственной системы рыночного типа.

Современная экономическая трактовка собственности отражает процесс эволюции различных теоретических взглядов на ее экономическую природу. Особым образом при этом оказались взаимосвязаны экономическое и юридическое содержание собственности. В многообразии экономических и юридических теорий собственности можно выделить два основных подхода к ее анализу.

Первый подход ориентирован на так называемую континентальную традицию, в основе которой Гражданский кодекс Наполеона (1804), восходящий к римскому праву. Основная идея континентальной традиции состоит в том, что собственность «едина и неделима», «священна и неприкосновенна». Рассредоточение прав собственности на одни и те же объекты среди нескольких лиц в рамках этой традиции рассматривается как эрозия собственности.

Англо - саксонская традиция представляет другое понимание собственности. В этой традиции собственность делима и представляет собой набор, или «пучок», частичных правомочий. В основе этой идеи – традиция феодального права, сложившегося в Великобритании в Средние века, когда упорядочение отношений между королем, лендлордами, церковью и арендаторами (крестьянами) обернулось дроблением категории собственности на частичные правомочия. Так, дом можно передавать по наследству, но не продавать, землю можно использовать для выпаса скота, но не для сдачи в аренду, и т.д. Возможность дробления собственности была обеспечена авторитетом права, утвердившимся в Англии уже в Средние века, что обеспечивало соблюдение многочисленных имущественных договоров,

34

нередко заключаемых между лицами с различным социальным статусом (например, между лендлордом и крестьянином). Распространение политического и экономического влияния Великобритании сопровождалось переносом ее правовой системы в хозяйственную среду других стран и утверждением англосаксонской традиции понимания собственности как набора частичных правомочий.

Во второй половине ХХ века эту традицию трактовки собственности воспринял неоинституционализм. Под влиянием неоинституционализма произошло определенное разграничение экономического и юридического содержания собственности.

Юридическое понимание собственности, по сути, фиксирует статичную принадлежность благ хозяйствующим субъектам, разграничивает «что» и «кому» из них принадлежит, регулирует хозяйственный оборот имущества, в результате которого происходит смена субъекта собственности.

Экономическое понимание собственности подразумевает права на процесс, создающий блага и доход, права на принятие экономических решений. Неоинституциональная теория использует экономическое содержание собственности, которое оказалось адекватным процессу создания новых более сложных организационно-правовых форм предпринимательства в период перехода от индустриального общества к постиндустриальному.

В рамках неоинституционального подхода собственность выступает как совокупность институтов, регулирующих обмен экономическими ресурсами (благами).

Сложность категории собственности проявляется в существовании альтернативных направлений ее анализа. Так, собственность рассматривают с позиции определения ее субъектов и объектов. В качестве субъектов выделяют

– физические лица, частные юридические лица, государственные учреждения и корпорации. Различают также типы благ, которые могут быть объектом собственности: земля, продукты производства, обязательства и др.

35

Несомненное влияние в экономической науке сохранил марксистский подход к категории собственности, безусловный приоритет которого в постановке вопроса о взаимодействии экономической и правовой систем общества признавали теоретики неоинституциональной теории прав собственности. При анализе исторической эволюции отношений собственности авторы теории прав собственности использовали формулировки, практически совпадающие с определениями К. Маркса.

Собственность с точки зрения теории Маркса – это система отношений между людьми по поводу присвоения (отчуждения) средств и результатов производства. Именно отношения собственности в марксистской концепции как отношения между людьми по поводу благ, а не отношения между человеком и вещью определяют развитие капитализма. Отношения собственности охватывают процессы присвоения, пользования, владения и распоряжения. Определяющим моментом в категории собственности является присвоение, т. е. отчуждение объекта собственности субъектом от других субъектов, которое может осуществляться наряду с экономическими также насильственными и юридическими способами. От собственности как полной формы присвоения и отчуждения следует отличать владение, пользование и распоряжение.

Под владением понимается представленная законом возможность фактического владения вещью. Владение – это функционирование собственности на условиях, определяемых собственником. Например, аренда, кредит, которые предполагают срочность, возвратность, присвоение части дохода. Пользование – применение вещи по назначению. Распоряжение – предоставленная субъекту возможность в своих интересах определять юридическую судьбу имущества. Субординация этих понятий состоит в следующем: распоряжение определяется пользованием, пользование определяется владением, владение определяется формами собственности.

36

3.2.Структура прав собственности

Экономическая теория прав собственности связывает возникновение и использование понятия собственности с фундаментальной проблемой ограниченности экономических благ и ресурсов, в условиях которой индивиды конкурируют за использование редких ресурсов. В этой ситуации в обществе должны существовать определенные правила или критерии такой конкуренции, направленные на разрешение возникающих конфликтов. Такие правила, известные как институт собственности, могут быть установлены в правовом или административном порядке, могут быть закреплены обычаями или иерархической структурой общества. Теория прав собственности использует термин «право собственности», а не «собственность», так как не ресурс сам по себе является собственностью, а пучок или доля прав по использованию ресурса составляет собственность.

Права собственности в экономике рассматриваются в более широком смысле по сравнению с юридической концепцией собственности. Предпосылкой экономической трактовки прав собственности является то обстоятельство, что большинство благ могут использоваться различными способами (их полезность для индивидов может проявляться по-разному). Так, ружье можно использовать как на охоте, так и при ограблении банков. Участок земли можно использовать для постройки жилья или небольшой фабрики. Очевидно, что любое экономическое благо – это определенная сумма не только физических характеристик, но также связанных с ним прав и юридических ограничений. Чем шире набор прав, связанных с данным благом, тем выше его полезность. Дом имеет разную ценность, когда его хозяин вправе запретить строить рядом с домом бензоколонку, и когда он лишен такого права.

Вместе с тем в экономике нет абсолютных прав собственности. Каждое экономическое решение должно опираться на тот набор прав собственности или «пучок правомочий», который достаточен и необходим для наиболее

37

выгодной его реализации. Еще один важный выигрыш от разделения правомочий проявляется в том, что экономические агенты получают возможность специализироваться в реализации того или иного частичного правомочия (например, в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса).

Таким образом, права собственности - это обеспечиваемые обществом

(законами государства, административными актами, традициями, моральными нормами) права индивидов на выбор способов использования экономического благ.

Принято разграничивать три основных категории прав собственности. Первая категория – права на использование блага (права

пользователя), определяющие, какие варианты потенциального использования блага индивидом являются законными (сюда может входить и право физически трансформировать или даже уничтожить актив). Ограничения прав, сужающие множество допустимых вариантов использования блага, снижают его экономическую ценность, если исключены виды использования, обладающие высокой ценностью.

Вторая категория – право получать доход от использования блага и

заключать с другими индивидами контракты об условиях получения дохода. Третья категория – не ограниченное временем право передавать права

собственности на актив другой стороне, т.е. право отчуждать или продавать блага.

Существуют и более полные классификации экономических прав собственности. Широкое распространение получил так называемый «перечень Оноре», который был предложен английским юристом А.Оноре в 1961г., его составляют 11 элементов:

1. Право владения, т. е. право исключительного физического контроля над благом.

38

2.Право использования, т. е. право применения полезных свойств благ

для себя.

3.Право управления, т. е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ.

4.Право на доход, т. е. право обладать результатами от использования

благ.

5.Право суверена, т. е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.

6.Право на безопасность, т. е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды.

7.Право на передачу прав в наследство.

8.Право на бессрочность обладания благом.

9.Запрет на использование способом, наносящим вред внешней среды.

10.Право на ответственность в виде взыскания, т. е. возможность взыскания благ в уплату долга.

11.Право на остаточный характер, т. е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.

Очевидно, что набор прав собственности – это множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам. В реальной хозяйственной практике складываются такие ситуации, когда права собственности разных индивидов по отношению к одному и тому же объекту переплетаются. Каждый из индивидов обладает частью правомочий, или расщепленными правами собственности. Так бывает, скажем, когда корпоративные собственники и /или государственные органы предъявляют претензии на владение или, по крайней мере, на получение дохода от эксплуатации месторождений полезных ископаемых.

39

3.3. Спецификация прав собственности. Теорема Коуза.

Эффективное использование благ, при котором исключается столкновение интересов разных собственников, требует четкой определенности в правах собственности и отделения одного правомочия от другого. Определение границ правомочия, в рамках которого собственник реализует свои права, называется спецификацией прав собственности.

Четкое распределение прав собственности на ресурсы позволяет достичь стратегически важных хозяйственных целей:

−закрепить права собственности за субъектами, которые способны извлечь из них наибольшую пользу;

−использовать блага не только как материальные объекты, но и латентные (скрытые) экономические и социальные возможности (так, недвижимость можно использовать как дополнительное обеспечение кредита, источник инвестиционных средств, адрес сбора долгов, процентов, налогов, т.е., адрес, позволяющий идентифицировать субъекта для коммерческих и юридических потребностей);

−повысить ликвидность (возможность быстро и без потерь обменять на деньги) благ, т.е. повысить их способность выступать в форме, удовлетворяющей требованиям практически любых трансакций.

Вконечном итоге спецификация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов хозяйствующих субъектов, способствует изменению их поведения таким образом, чтобы они принимали наиболее эффективные решения. Экономический выбор участников хозяйственных сделок при строгом определении границ правомочий опирается на тот набор прав собственности, который необходим для его эффективной реализации.

Процесс, противоположный спецификации, называется размыванием прав собственности. В этом случае границы правомочий теряют определенность. Примером конфликта в условиях слабо специфицированных прав собственности является ситуация столкновения интересов фабрики, которая

40