109План эксперимента

Поскольку сама идея и детали эксперимента уже указаны, в табл. 3.1 приведена лишь его формальная схема.

Сначала было намерение использовать четыре раз­ных типа муляжей, опускать их по четырем секторам внутри траектории движения катера, проводить поиск в разное время, ну и, конечно, с помощью двух разных методов наблюдения. Но при подсчете оказалось: для того чтобы предъявить каждую из возможных комби­наций всех этих условий хотя бы по разу, потребовалось бы 192 опыта! Первоначальные планы экспериментов почти всегда бывают излишне грандиозны. Капитан Лауфтон признал этот план неосуществимым и сокра­тил его. Точное местоположение спускаемого муляжа было признано несущественным — лишь бы он попадал внутрь траектории движения катера, по его правому борту. Начинающие экспериментаторы решили также обойтись только двумя типами муляжей и двумя разны­ми погодными условиями.

Но даже при всех этих ограничениях пришлось опус­кать муляжи 48 раз. Было проведено восемь экспери­ментальных серий: в середине дня (высокое солнце) и в поздний полдень (низкое солнце) соответственно. В первые четыре серии (А—Г) биноклем пользовался Хоки, а Дион наблюдала невооруженным глазом, в по­следующие четыре (Д—3)—наоборот. В каждой се­рии испытуемым предъявлялось шесть муляжей разной величины.

Анализ результатов

Все экспериментальные данные содержатся в лабо­раторном дневнике. Результаты Хоки показаны в табл. 3.2. В самой верхней строчке таблицы сравни­вается результативность работы Хоки с биноклем и без него при предъявлении больших муляжей на расстоя­нии 0,5 мили в солнечную погоду в середине дня. При использовании бинокля цель была обнаружена за 3 ми­нуты, а без него — за 2,5. Эти, а также общие результаты 110в нижней части таблицы показывают, что наблю­дение невооруженным глазом часто оказывалось более эффективным. На самом деле, в 15 случаях муляж был быстрее обнаружен невооруженным глазом и только в 4 — с биноклем. Благоприятствовали поиску с бинок­лем только такие факторы, как солнечная погода и боль­шие расстояния.

Таблица 3.2

Время поиска с помощью бинокля и невооруженным глазом для сравниваемых условий (один испытуемый)

Погодные условия	Время дня	Размер муляжа	Расстояние (мили)	Время поиска а)
				с биноклем	невооружен­ным глазом
Солнечно	День	большой	0,5	3,0	2,5
			1,0	6,0	6,0
			4,0	10,5	11,5
		малый	0,5	4,5	2,0
			1,0	9,0	8,5
			4,0	12,0	14,0
	Вечер	большой	0,5	2,0	1,0
			1,0	4,0	4,5
			4,0	9,5	9,0
		малый	0.5	3,0	1,5
			1.0	6,5	6)
			4,0	8,0	9,5
Ненастно	День	большой	0,5	7,0	5,0
			1,0	10,0	9,5
			4,0	10,0	10,0
		малый	0,5	9,5	6,0
			1,0	в)	13,0
			4,0		—
	Вечер	большой	0,5	6.0	4,0
			1,0	11.5	10,0
			4,0		14,5
		малый	0,5	9,0	7,0
			1,0	г)	12,5
			4,0
Число сравнений, в которых вре­мя поиска было меньше				4	15

Прим. к табл. 3,2:

а) с точностью до 0,5 минуты;

б) наблюдение за посторонним предметом (вероятно, акулой) 2,5 минуты:

в) отметка “—” означает, что муляж не был обнаружен в тече­ние 15 минут;

г) невозможность поиска вследствие морской болезни.

111Можно отметить некоторые детали. Как и следовало ожидать, в солнечную погоду поиск в целом проходил успешнее, чем в ненастную. Небольшое различие в ре­зультатах в пользу поиска во второй половине дня объясняется, вероятно, наличием ярких бликов при низ­ком солнце.

Анализ результатов Дион также свидетельствует о преимуществе наблюдения невооруженным глазам, хотя различие оказалось не столь высоким: 14 и 8. Дион не смогла обнаружить только два муляжа. Стоит заметить, что хотя для проведения эксперимента хва­тило бы и одного испытуемого, было очень полезно привлечь двух. Факт меньшего различия между двумя условиями наблюдения по результатам Дион (по срав­нению с результатами Хоки) говорит о том, что здесь во второй половине эксперимента работа шла лучше: либо легче было обнаруживать муляжи, либо испытуе­мый был более опытен. А если бы в опытах участвовал только Хоки, мы и не подозревали бы о возможности подобных объяснений различия результатов. Следова­тельно, хотя результаты исследования в целом и не распространяются на других люден, результаты одного испытуемого являются своего рода контролем для ре­зультатов другого.