![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Раздел I
- •1.2. Структура криминалистики
- •1.3. Методы криминалистики
- •1.4. Соотношение криминалистики с другими науками
- •Глава 2.
- •Теория криминалистической идентификации
- •2.1. Понятийный аппарат и научные основы теории криминалистической идентификации
- •Преступник
- •Жертва (предмет посягательства)
- •Материальная обстановка (место происшествия)
- •Средства преступления и защиты
- •2.2. Основные этапы процесса криминалистической идентификации
- •2.3. Проблемы общей криминалистической теории распознавания
- •Глава 3. Теория следственных ситуаций
- •3.1. Виды следственных ситуаций
- •3.2. Общие понятия следственной ситуации и ее логико-криминалистическое исследование
- •Глава 4. Учение о криминалистических версиях
- •4.1. Эвристическая (поисковая) природа, структура и этапы построения криминалистических версий
- •4.2. Классификация криминалистических версий
- •4.3. Проверка версий и процесс перерастания вероятных знаний в достоверные
- •Раздел II. Криминалистическая техника
- •Глава 5. Общие положения криминалистической техники
- •5.1. Понятие и структура криминалистической техники
- •5.2. Технико-криминалистические приемы, методы и рекомендации
- •5.3. Технико-криминалистические средства
- •Глава 6.
- •Судебная трасология
- •6.1. Общенаучные основы судебной трасологии
- •6.2. Криминалистическое исследование следов человека
- •6.3. Следы взлома
- •6.4. Следы автотранспортных средств
- •Глава 7.
- •Судебная баллистика
- •7.1. Понятие и научные основы судебной баллистики
- •7.2. Огнестрельное оружие и боеприпасы: определения, устройство, классификация
- •7.3. Механизмы производства выстрела и формирования его следов
- •7.4. Установление обстоятельств применения огнестрельного оружия
- •Глава 8.
- •Криминалистическое исследование письма
- •8.1. Научные основы криминалистического исследования письма
- •8.2. Идентификационные признаки письма
- •8.3. Диагностические и автороведческие исследования
- •8.4. Назначение и производство почерковедческой экспертизы
- •Глава 9. Технико-криминалистическое исследование документов
- •9.1. Понятие и виды технико-криминалистического исследования документов
- •9.2. Установление первоначального содержания текста документа
- •9.3. Исследование текстов, исполненных на множительных устройствах
- •Глава 10. Информационно-учетное обеспечение деятельности правоохранительных органов (уголовная регистрация)
- •10.1 Общая характеристика системы уголовной регистрации
- •10.2. Криминалистические учеты
- •10.3. Розыскные учеты
- •10.4. Экспертно-криминалистические коллекции и картотеки
- •Раздел III.
- •Общая система следственной и оперативно-розыскной деятельности
- •Потерпевшие
- •Подозреваемые
- •Обвиняемые
- •Документы
- •11.2. Тактический прием - основное структурное понятие криминалистической тактики
- •11.3. Тактические операции и тактические комбинации
- •Глава 12. Организация и планирование расследования. Создание системы взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений
- •12.1. Понятие организации и планирования расследования
- •12.2. Принципы планирования расследования
- •12.3. Этапы процесса планирования и элементы плана расследования
- •12.4. Техника планирования расследования
- •План расследования
- •Глава 13.
- •Тактика следственного осмотра
- •13.1. Понятие и виды следственного осмотра
- •13.2. Тактика осмотра места происшествия
- •13.3. Тактика проведения иных видов следственного осмотра
- •Глава 14.
- •Тактика следственного эксперимента
- •14.1. Понятие и виды следственного эксперимента
- •14.2. Подготовка к следственному эксперименту
- •14.3. Тактика проведения и фиксация результатов экспериментальных действий
- •Глава 15.
- •Тактика обыска и выемки
- •15.1. Понятие обыска
- •15.2. Подготовка к обыску
- •15.3. Тактические приемы обыска
- •15.4. Обыск в структуре тактической операции и тактической комбинации
- •15.5. Тактика выемки
- •Глава 16. Тактико-организационные основы контроля и записи переговоров
- •16.1. Понятие контроля и записи телефонных и иных переговоров
- •16.2. Подготовка к проведению контроля и записи переговоров
- •16.3. Контрольно-исполнительский и заключительный этапы контроля переговоров
- •16.4. Контроль и запись иных переговоров
- •Глава 17.
- •Тактика допроса и очной ставки
- •17.1. Понятие, классификация и психологические основы допроса
- •17.2. Подготовка к допросу
- •17.3. Тактические приемы допроса (общие положения)
- •17.4. Тактические особенности допроса свидетелей и потерпевших
- •17.5. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого
- •17.6. Фиксация результатов допроса
- •17.7. Тактические приемы очной ставки
- •Глава 18.
- •Тактика проверки показаний на месте
- •18.1. Сущность, задачи и криминалистические функции проверки показаний на месте
- •18.2. Подготовительный этап проверки показаний на месте
- •18.3. Поисково-исследовательский этап
- •18.4. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
- •Глава 19. Тактика предъявления для опознания
- •19.1. Понятие и виды предъявления для опознания
- •19.2. Тактика опознания живых лиц
- •19.3. Тактические особенности проведения других видов опознания
- •Глава 20.
- •Назначение и производство судебных экспертиз
- •20.1. Понятие и виды судебных экспертиз
- •20.2. Организация и процедура назначения экспертизы
- •20.3. Производство судебных экспертиз
- •Раздел IV.
- •21.2. Криминалистическая характеристика преступлений
- •Глава 22. Методика расследования убийств
- •22.1. Криминалистическая характеристика убийств
- •22.2. Первоначальный этап расследования убийств
- •22.3. Особенности построения версий и планирования расследований
- •22.4. Расследование убийств на последующих этапах
- •Глава 23. Особенности расследования убийств, совершаемых наемными лицами
- •23.1. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по найму
- •23.2. Первоначальный этап расследования
- •Общие положения
- •23.3. Особенности производства некоторых первоначальных следственных действий
- •Глава 24. Расследование бандитизма
- •24.1. Криминалистическая характеристика бандитизма
- •24.2. Выдвижение и проверка версий о бандитизме
- •24.3. Первоначальный этап расследования
- •24.4. Последующие этапы расследования
- •Глава 25. Методика расследования изнасилований
- •25.1. Криминалистическая характеристика изнасилований
- •25.2. Проверка заявлений и сообщений об изнасиловании
- •25.3. Первоначальный этап расследования изнасилований
- •25.4.Особенности последующих этапов расследования изнасилования
- •Глава 26. Методика расследования краж
- •26.1. Криминалистическая характеристика краж чужого имущества
- •26.3. Первоначальный этап расследования
- •26.4. Основные направления расследования на последующих этапах
- •Глава 27. Методика расследования грабежей и разбойных нападений
- •27.1. Криминалистическая характеристика грабежей и разбойных нападений
- •27.2. Типичные следственные ситуации и построение версий
- •27.3. Первоначальные следственные действия
- •27.4. Последующие следственные действия
- •Глава 28. Методика расследования вымогательства
- •28.1. Криминалистическая характеристика вымогательств
- •28.2. Типичные следственные ситуации, возникающие при обнаружении и расследовании вымогательств
- •28.3. Тактика первоначальных следственных действий
- •28.4. Особенности последующего этапа расследования
- •Глава 29. Особенности расследования мошеннических посягательств на имущество физических лиц
- •29.1. Криминалистическая характеристика мошенничества
- •29.2. Проверка заявлений и сообщений о совершении мошенничества
- •29.3. Первоначальные следственные действия
- •29.4 Организация расследования на последующих этапах
- •Глава 30. Расследование хищений имущества и денежных средств, принадлежащих юридическим лицам, совершаемых путем мошенничества
- •30.1. Криминалистическая характеристика мошенничества
- •2) Хищения денежных средств, совершаемых способом преступного использования фиктивного гражданско-правового договора агентирования (ст.Ст.1005-1011 гк рф)
- •3) Хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих предприятию-изготовителю продукции или торгово-снабженческой фирме путем использования фиктивных документов и поддельных банковских поручений.
- •4) Мошеннические действия сотрудников банка с использованием системы электронного платежа способом внедрения в компьютерные программы.
- •5) Мошеннические действия по хищению денежных средств способом создания разницы в процентных ставках при выделении краткосрочных кредитов.
- •Российский
- •5. Характер и размер причиненного ущерба (вреда).
- •30.2. Предварительная проверка сообщений и первоначальный этап расследования (краткая характеристика)
- •30.3. Особенности производства отдельных следственных действий
- •1. Допрос свидетелей и потерпевших
- •Глава 31. Методика расследования хищений, совершаемых путем присвоения или растраты
- •31.1. Криминалистическая характеристика хищений
- •31.2. Особенности возбуждения уголовного дела и первоначального этапа расследования хищений
- •31.3 Особенности производства отдельных следственных действий
- •Глава 32 Основы методики расследования коррупционных преступлений
- •32.1. Криминалистическая характеристика коррупционных преступлений.
- •32.2. Проверка заявлений и сообщений о совершении коррупционных преступлений
- •32.3. Первоначальный этап расследования
- •32.4. Основные направления расследования на последующих этапах
- •Глава 33. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом и хищением наркотических средств
- •33.1. Групповая криминалистическая характеристика преступлений
- •33.2. Особенности возбуждения и первоначального этапа расследования
- •33.3. Производство отдельных следственных действий
- •Глава 34. Методика расследования легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем
- •34.1. Криминалистическая характеристика легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем
- •34.2. Основные направления и методы оперативно-розыскной деятельности
- •Факты отмывания
- •Новые эпизоды
- •Глава 35. Расследование преступных нарушений правил безопасности движения автотранспорта
- •35.1. Криминалистическая характеристика автотранспортных преступлений
- •35.2. Исследование обстановки дорожно-транспортного происшествия
- •35.3. Особенности расследования автотранспортных преступлений в условиях различных ситуаций
- •Глава 36 Расследование преступлений террористической направленности49
- •36.1 Основные положения противодействия терроризму
- •Современное состояние и динамика международного терроризма.
- •Правовая основа противодействия терроризму
- •Уголовно-правовая характеристика преступлений террористической направленности
- •Организационные основы антитеррористической деятельности
- •Основные понятия, используемые в данной главе учебника
- •36.2 Групповая криминалистическая характеристика преступлений террористической направленности и особенности возникновения типовых следственных ситуаций
- •Групповой характер террористической деятельности: классификация, организационные структуры и уровни
- •Особенности следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступлений террористической направленности
- •Общая характеристика этапов расследования преступлений террористической направленности
- •36.3 Методика расследования террористических актов Криминалистическая характеристика террористических актов
- •Тактические особенности отдельных следственных действий. Тактические особенности осмотра места происшествия
- •Тактика допроса лиц, подозреваемых и особенности производства очной ставки
- •Производство судебных экспертиз
- •36.4. Методика расследования захвата заложника (заложников) Психологическая характеристика захвата заложников
- •Криминалистическая характеристика захвата заложников
- •Типовые следственные ситуации
- •Тактические особенности отдельных следственных действий
- •Тактические особенности осмотра места происшествия
- •Задачи осмотра
- •Тактические особенности предъявления для опознания
- •Тактические особенности производства судебных экспертиз
- •Основные вопросы диагностического характера:
- •Вопросы диагностического характера:
- •Основные вопросы диагностического характера:
- •Основные идентификационные вопросы:
- •Перед судебной экспертизой трупов ставятся следующие основные вопросы:
- •При наличии огнестрельных травм ставятся следующие основные вопросы:
- •При наличии травм (ранений), причиненных острыми предметами (холодным оружием), ставятся следующие основные вопросы:
- •Основные вопросы, разрешаемые судебно-офтальмологической экспертизой:
- •Оперативно-розыскные возможности освобождения заложников
17.5. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого
Обвиняемый и подозреваемый занимают особое положение в уголовном процессе. По закону они не обязаны давать показания. Следователь должен убедить обвиняемого (подозреваемого) в том, что правдивые показания не ухудшают его положение; что чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления в соответствии с законом смягчают его ответственность и являются активной формой его защиты; что истинные обстоятельства дела, все равно будут установлены, а запирательство, ложь бессмысленны и лишь ухудшат его положение (п.«и» ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ). В зависимости от конкретной ситуации, сложившейся по уголовному делу и личности допрашиваемого, следователь должен оптимально использовать и другие гуманные положения, содержащиеся в Законе. Результативность допроса обвиняемого (подозреваемого) зависит от профессиональных качеств, знаний, опыта следователя. Даже в случаях возникновения конфликтной ситуации надо прежде всего предпринять меры по установлению психологического контакта с допрашиваемым, а затем применять иные, наиболее эффективные тактические приемы, соответствующие конкретной обстановке и его личности.
Показания обвиняемого (подозреваемого) являются обычным доказательством по делу, они проверяются и оцениваются в совокупности со всеми материалами дела. Однако из показаний обвиняемого (подозреваемого) можно получить фактические данные, которые из других источников нередко получить невозможно. Этим участникам судопроизводства лучше, чем кому-либо другому, известны обстоятельства совершения преступления.
Согласно ч.1 ст.173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявленния ему обвинения, а подозреваемого не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч.2 ст.46 УПК РФ). Показания обвиняемого (подозреваемого) являются не только источником доказательств, но и средством защиты, он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их допрос проводится с участием защитника.
В процессе допроса обвиняемого и подозреваемого применяются общие положения тактики допроса, рассмотренные ранее, а также специфические тактические приемы. Применение следователем тех или иных тактических приемов во время допроса обвиняемого и подозреваемого прямо зависит от занимаемой ими позиции и сложившихся следственных ситуаций. В связи с тем, что они нередко занимают негативную позицию, отрицают свою вину, в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, когда обвиняемые дают показания полностью ложные, частично ложные или же вообще отказываются от дачи показаний.
В случаях, когда подозреваемый полностью подтверждает правильность возникшего в отношении его подозрения, а обвиняемый признает себя полностью виновным в предъявленном обвинении, на допросе возникают бесконфликтные ситуации. Тактические приемы в данном случае должны быть направлены на то, чтобы получить достаточно полные и точные показания. Однако следует иметь в виду, что допрос и в этой благоприятной ситуации должен проводиться столь же тщательно и детально, как и при отрицании допрашиваемыми своей вины. Важно не само признание, а сведения о фактах, обстоятельствах, соответствующих действительности. Признание не должно дезориентировать следователя и снижать его активность в поиске доказательств.
Некоторые внешне бесконфликтные ситуации, в действительности являются мнимобесконфликтными. Подозреваемый и обвиняемый создают подобную ситуацию с целью обмануть следователя, чтобы он потерял бдительность и тактическую активность, не искал объективные доказательства, подтверждающие их признательные показания, от которых они в судебном заседании намерены были отказаться. Кроме того, мнимобесконфликтная ситуация позволяет скрыть обвиняемым (подозреваемым) еще неизвестные следствию эпизоды и сообщников преступных деяний, поскольку многие следователи и оперативные работники ограничиваются достигнутым, переходят к так называемому «закруглению» расследования, полностью теряя поисковую направленность.
Во время допроса обвиняемого должны быть получены показания по каждому пункту предъявленного обвинения. Ему могут быть заданы вопросы, относящиеся к делу или его личности. В целях проверки показаний целесообразно задавать контрольные вопросы.
Обвиняемый (подозреваемый) и защитник имеют право заявлять ходатайства, представлять доказательства. Не следует раскрывать перед защитником и допрашиваемым данные предварительного следствия, разглашение которых является нежелательным и может причинить ущерб расследованию.
При возникновении конфликтной ситуации все сведения, которые сообщает допрашиваемый, должны быть особенно подобно записаны в протоколе. В этой ситуации особенно эффективна вопросно-ответная форма допроса. В целях получения от него правдивых показаний могут быть применены приемы эмоционального воздействия, а также такие, как создание впечатления о повышенной осведомленности следователя в отношении происшедшего события; побуждение к раскаиванию; разъяснение положительных последствий чистосердечного признания вины; использование положительных качеств личности: предъявление доказательств, изобличающих его в совершении преступления и др. Порядок предъявления доказательств следователь избирает, исходя из обстановки и поведения обвиняемого.
В процессе доказывания, в том числе и в ходе допроса могут быть использованы результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ч.2 ст.11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом (ст.89 УПК РФ) категорически запрещены. Поэтому следователь должен умело трансформировать полученные им оперативные данные в процессуальные доказательства, допрос обвиняемых (подозреваемых) в этом отношении предоставляет следователь большие возможности, поскольку умело маневрируя оперативной информацией, он получает необходимые показания от допрашиваемых, которые приобретают статус доказательств и одновременно расширяют тактические возможности следствия по поиску новых доказательств, подтверждающих (опровергающих) установленные обстоятельства дела, выявляющих замаскированные эпизоды преступлений и еще неизвестных сообщников.
В процессе допроса следователь должен принять меры к тому, чтобы не расшифровать конспиративные источники оперативно-розыскной информации. Поэтому следователь, чаще всего, стремиться перед допросом обвиняемого (подозреваемого) допросить лиц, о которых имеется информация в оперативных документах (справках сообщениях и т.д.) и получить от них необходимые показания.
Надо объяснить обвиняемому, отказывающемуся от дачи показаний, что отказ от дачи показаний не являются препятствием к продолжению paccледования, что он тем самым лишает себя возможности защищаться от предъявленного обвинения. Если он называет мотивы, то их нужно указать в протоколе.
В тактике допроса обвиняемого и подозреваемого много общего.
При их допросе, как правило, возникают одни и те же конфликтные и бесконфликтные ситуации. Для изобличения их во лжи обычно применяются одни и те же приемы. Основное различие в тактике допроса обусловлено их различным процессуальным положением и тем, что в отношении подозреваемого, как правило, имеется меньше доказательств. Эти обстоятельства обусловливают преимущественно разведывательный характер допроса подозреваемого, в то время как допрос обвиняемого, который проводится в конфликтной ситуации, носит преимущественно наступательный характер.
В соответствии с законом подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается. В отличие от постановления о предъявлении обвинения, формулировка подозрения может носить общий характер. Следователь не обязан подробно сообщать подозреваемому о характере совершенного преступления и это позволяет более свободно маневрировать имеющейся в его распоряжении информацией, в том числе и оперативной, а также задавать вопросы разведывательного характера.
Большинство тактических приемов в равной степени применимы для допроса как обвиняемого, так и подозреваемого. Вместе с тем тактика допроса подозреваемого имеет и ряд особенностей. Во время допроса подозреваемого следует всегда помнить, что подозрение его в совершении преступления может оказаться ошибочным, что иногда сам факт задержания может сломить его волю, и он может оговорить себя.
Если подозреваемый и обвиняемый дают ложные показания, то в процессе допроса возникают конфликтные ситуации, при которых необходимо применять тактические приемы и предъявлять доказательства, уличающие их во лжи. Однако подозреваемому следует предъявлять только такие доказательства, которые достаточны для подтверждения подозрения в совершенном им преступлении. Иные доказательства, которые относятся к обстоятельствам, расширявшим объем подозрения, лучше всего на данном этапе пока не предъявлять с тем, чтобы облегчить установление психологического контакта, не позволить подозреваемому психологически «замкнуться, уйти "в себя"».
Следует воздержаться от предъявления подозреваемому на первом допросе таких важных доказательств, фактов, которые могут быть использованы им и его защитником в целях создания алиби, фальсификации или преданы огласке в средствах массовой информации, либо иным способом.
Основные тактико-психологические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях можно кратко изложить в следующем перечне;
1. Информационной основой тактики допроса в конфликтных ситуациях является проникновение следователя в планы и намерения противостоящей стороны. Хотя во многих случаях выводы следователя носят предположительный характер, их вероятность достаточно высока, поскольку кроме официальной и оперативной информации они базируются на так называемой методике рефлексивных рассуждений.
2. Для успешного преодоления конфликтных ситуаций существует целая система тактических приемов:
2.1. Тактические приемы, направленные на создание у конфликтующего субъекта представления о большей осведомленности следователя. Целью таких приемов является создание желаемого для следователя впечатления о большей силе и более значительном объеме имеющихся в его распоряжении доказательств, что убеждает конфликтующего субъекта в бесперспективности своей позиции.
2.2. Создание ошибочного впечатления о меньшей, чем в действительности осведомленности следователя формирует у допрашиваемого уверенность в неуязвимости своей негативной позиции, что многократно увеличивает доказательную силу, даже не слишком сильных и разрозненных улик при внезапном их предъявлении. В психологии допрашиваемого происходит резкий переход от позиции победителя к позиции побежденного, ослабление его защитных позиций и он сам стремиться избрать бесконфликтное поведение.
2.3. Внезапность проведения тактических приемов, поскольку фактор внезапности многократно усиливают психологическое воздействие предъявляемых доказательств. Тактическая внезапность стимулирует возможность неконтролируемого «проговора», в 5-7 раз снижает способность конфликтующей стороны к ориентации.
2.4. Передача косвенной информации, действующей в обход негативной установке на умолчание или дачу ложных показаний и в силу сложных ассоциативных отношений приводит к внезапному «проговору».
Метод «косвенного допроса», который отличается от рассмотренного выше тактического приема. Суть метода «косвенного допроса» состоит в выборе следователем вспомогательного (промежуточного) факта, который находится за процессуальными рамками предмета доказывания и в силу этого не защищается, допрашиваемым, поскольку он не придает ему значения. Однако, с другой стороны, установив это обстоятельство (факт), в ходе применения метода косвенного допроса, следователь получает возможность напрямую выявить его информационно-доказательственную связь с тщательно скрываемым обстоятельством, подлежащим доказыванию, чаще всего им является виновность лица. Изложенное описание метода косвенного допроса можно отобразить графически в следующей схеме.
Вспомогательный (промежуточный) факт
Внезапный
(косвенный) вопрос следователя
Время
Способ
Место
Виновность лица
в совершения
преступления
Следователь
Форма вины
Мотивы
Защищаемые
допрашиваемым обстоятельства предмета
доказывания
Личность потерпевшего
Характер и размер
ущерба
Иные обстоятельства
Выбрав «незащищенный» промежуточный факт, следователь после отвлекающих вопросов, внезапно задает допрашиваемому косвенный вопрос, касающийся этого промежуточного факта. Но ответ на этот вопрос позволяет уже не косвенно, а напрямую установить виновность лица, в совершении преступления или же другие искомые обстоятельства.
2.6. Использование в ходе допроса реально существующих ("внешних") противоречий между конфликтующими со следователем субъектами. При этом недопустимо искусственное создание противоречий (разжигание конфликта). Это противоречие фиксируется в показаниях этих лиц, что и использует следователь.
2.7. Использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица. Даже небольшие незначительные противоречия могут полностью разрушить негативную позицию допрашиваемого.
2.8. Создание у конфликтующего субъекта высоковероятной модели реального поведения сообщников для того, чтобы с учетом личностных качеств и степени содеянного убедить его первым занять позитивную позицию и дать правдивые показания.
2.9. Маневрирование вероятностной информацией без ее детализации, что при комплексном ее применении с имеющимися в деле доказательствами усиливает психологическое и тактическое воздействие вопросов, которые ставятся следователем.
3. Предъявление имеющихся доказательств - основное и самостоятельное направление тактики допроса, которое реализуется следующими приемами:
3.1. Предъявление доказательств в их совокупности, когда допрашиваемый ставится перед необходимостью объяснить свою позицию под сильным воздействием целого комплекса взаимосвязанных доказательств, относящихся к конкретному эпизоду преступлений или же к одноэпизодному уголовному делу.
3.2. Предъявление доказательств «с нарастающей силой», когда негативная позиция и воля конфликтующего субъекта к сопротивлению постепенно расшатываются и последнее из предъявленных доказательств представляется ему неопровержимым.
3.3. Первоочередное предъявление «решающего» доказательства производит существенное психологическое воздействие на допрашиваемого, что приводит его к растерянности, неуверенности и при внезапном предъявлении более «слабых» доказательств значительно усиливает их эмоциональное воздействие, приобретая для допрашиваемого свойство неотразимости.
Следует подчеркнуть, что многие из перечисленных тактических приемов могут быть использованы и при допросе свидетелей, занимающих конфликтную позицию.