Список нормативных правовых актов, Заключение

Исследование вопросов освобождения от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности, позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Анализ российского законодательства и правоприменительной практики показывает, что нормы об освобождении от уголовной ответственности как уголовно-правовые средства реализации института компромисса в борьбе с преступностью в настоящее время признаются государством важным направлением уголовной политики.

2. В зависимости от особых форм преступной деятельности можно выделить следующие виды освобождения от уголовной ответственности: а) освобождение от уголовной ответственности при соучастии в преступлении; б) освобождение от уголовной ответственности при неоконченном преступлении; в) освобождение от уголовной ответственности при множественности преступлений.

3. Понятие «деятельное раскаяние», использованное законодателем в ч. 1 ст. 75 УК РФ, может толковаться как «искреннее сожаление лица о совершенном им преступлении и признание вины в его совершении, объективно подтвержденные добровольными позитивными посткриминальными действиями, предусмотренными уголовным законом, направленными на прекращение длящегося преступления, или способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении, раскрытии и (или) расследовании как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такие же действия, направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий».

4. Только совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, указывающих на характер и степень общественной опасности преступления и личности, и необходимых в конкретном случае условий, указывающих на характер и степень общественной опасности личности, представляет собой основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ – отсутствие вследствие деятельного раскаяния общественной опасности лица. В зависимости от конкретного преступного деяния варьироваться могут лишь такие условия, как добровольная явка с повинной, добровольное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба и заглаживание иным образом вреда.

5. Закрепляемые в уголовном законодательстве России «двухобъектные» преступления не позволяют освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. К таким преступлениям относятся, например, преступления против общественной безопасности и общественного порядка, а также преступления против государственной власти. Однако если по делам о «двухобъектных» преступлениях посягательство на основной, приоритетный объект в силу малозначительности может быть признано формальным, а с потерпевшим достигнуто примирение, то и они также могут быть прекращены за примирением с потерпевшим.

6. Недопустимо освобождать лицо от уголовной ответственности одновременно в связи с деятельным раскаянием и с примирением с потерпевшим. Если в деле есть конкретный потерпевший, который простил виновного, ходатайствует о прекращении дела и ему возмещен ущерб, суд должен освободить виновного от уголовной ответственности, если сочтет это целесообразным, на основании ст. 76 УК РФ. Во всех остальных случаях будет применяться ч. 1 ст. 75 УК РФ.

7. Для ликвидации негативных последствий акта об амнистии перед применением амнистии необходимо тщательно продумывать ее программу и определять общую категорию лиц, на которых она распространяется. Кроме того, в целях избежания высокого уровня рецидива среди амнистируемых, Правительству РФ целесообразно осуществить совместно с органами исполнительной власти субъектов РФ систему мер, обеспечивающих трудовое и бытовое устройство лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

8. Изучение положений ст. 76-1 УК РФ позволяет прийти к выводу, что правовая природа предусмотренных данной компромиссной нормой специальных видов освобождения от уголовной ответственности законодателем не определена. Однако сравнительный анализ условий освобождения, предусмотренных ст. 76-1 УК РФ, с условиями освобождения по иным основаниям, показывает, что ст. 76-1 УК РФ целенаправленно создана для специального субъекта – лица, совершившего преступление в сфере экономической деятельности, а также для достижения специальной цели – разрешения альтернативным (специальным) способом уголовно-правового конфликта между государством и этим субъектом (так называемого заключения «мирового соглашения»).

9. При освобождении от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 210 УК РФ в постановлении (определении) о прекращении уголовного дела следует указать, какие конкретные действия, способствовавшие раскрытию или пресечению преступления, были учтены судом. При этом данное примечание не распространяется на лиц из числа участников преступного сообщества (преступной организации), совершивших иные преступления, ответственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

10. В УК РФ не закреплено норм об освобождении от уголовной ответственности участников преступной группы, привлеченных к проведению оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, правоприменителям нельзя ссылаться на ч. 4 ст. 18 Закона «Об ОРД» при освобождении от уголовной ответственности указанных в данной норме лиц. Однако при совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести лицом из числа членов преступных групп, проявившим деятельное раскаяние, уголовное преследование в отношении такого лица может быть прекращено в порядке ст. 28 УПК РФ с учетом положений ст. 75 УК РФ, а также примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

11. Примечание к ст. 205 УК РФ связывает освобождение субъекта от уголовной ответственности с объективными признаками добровольного отказа лица, участвующего в подготовке акта терроризма (организаторы, подстрекатели, пособники, будущие исполнители), а деятельное раскаяние исполнителя такого преступления не предусматривает.

12. Освобождение от уголовной ответственности соучастников преступления обусловлено отсутствием преступного деяния исполнителя. Следовательно, действия организатора, подстрекателя и пособника должны предшествовать наступлению преступного результата и находиться в причинной связи с ним через действия исполнителя. При этом от уголовной ответственности при соучастии в преступлении освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления.

13. Множественность преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности виновного. Поэтому множественность преступлений является одним из условий дифференциации уголовной ответственности посредством освобождения от нее. Законодатель использует данный институт в качестве условия, при котором освобождение от уголовной ответственности невозможно (ч. 1 ст. 75, ст.ст. 76, 76-1, примечания к ст.ст. 127-1, 198, 199, 199-1, 337 и 338 УК РФ). Однако в остальных случаях множественность преступлений не препятствует освобождению от уголовной ответственности (ст. 84, ч. 2 ст. 75, примечания к ст.ст. 126, 178, чч. 3-4 ст. 184, ст.ст. 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 228-3, 275, 282-1, 282-2, 291, 291-1, 307 УК РФ).