2.5. Схема ландшафтного анализа.

Природные композиционные связи – раскрытия застройки на внешнее окружение с учетом небольших возвышенностей – по которым проходят основные водоразделы – природные оси застройки, кроме речной акватории Енисея – основной оси города – связи жилых образований с рекой и раскрытие перспектив на неё.

В городском ландшафте Енисейска важны связи открытых и застроенных пространств.

Историческая среда - живая ткань города с разреженной в улицах застройкой – редкими порядками домов и большими огородами, как бы «прозрачной» - усадебного типа с полисадами и старинными хозяйственными строениями, в некоторых местах перестроенными из листвяжных речных барок.

Основные композиционные оси ландшафта – это ручей Мельничный – Зырянов (бывшая речка Толчея) и ручейная улица – бывший ручей Скородум (Перекоп), отделяющая слободу Барабинскую современной улицей Фефелова. И вся историческая часть Енисейска – приречного города ориентируется на главную природную ось – акваторию реки Енисей – в городском плане в направлении с востока на запад. Исходя из осей, определены и бассейны видимости и сферы композиционного влияния архитектурных ансамблей и объектов культурного наследия, зоны наилучшего восприятия визуальных панорамных раскрытий, являющихся основными ценными ландшафтными местами. Бассейны видимости определяют границы активного влияния объектов культурного наследия и природных качеств ландшафта и чуждые историческому облику элементы ландшафта.

В градостроительном анализе, приведенном выше было отмечено ухудшение визуальных связей из ядра центра к монастырю и действующим церквям, а также вдоль ручья по ул.Фефелова.

Надпойменная терраса р.Енисей – Бывшая улица Нагорная – Иоффе, была границей застройки восемнадцатого века в западном направлении развития. Крупным открытым пространством является пойма бывшей Ручейной улицы – Фефелова, ныне переходящая в пойму большего пространства склонов реки Мельничной, которая связывает центр города по главной улице Большой – Ленина и широкое устье Зырянова ручья – Мельничного, акватории Енисея, с загородными природными ландшафтами на юге.

Главные ориентиры сформировались с восемнадцатого века на возвышенных местах города и вблизи них располагаются основные площадки панорамного обзора (всего четыре площадки панорамных раскрытий). На территории города находится семь небольших возвышенностей:

1. Енисейский бывший острог с торговой площадью (от Воскресенского храма до Богоявленского собора) с восьмидесятой отметки рельефа геоподосновы до восемьдесят второй горизонтали.

2. Христорождественский монастырь – на правом берегу Зырянова ручья при слиянии его с р. Лазаревкой (отм. 80,2 м)

3. Спасский монастырь на взгорье (84-85м. отм.) с застройкой вблизи Сенной площади

4. Успенская церковь на самом высоком холме в городе в 0,5 км от Енисея (86,6-87 м) и застройки вдоль бывшей ул. Успенской (отм. 81м).

5. Троицкая церковь за ручьем Перекопом на территории слободы Бараби с направлением от площади к центру. (81м.отм.)

6. Место бывшей Крестовоздвиженской церкви, ныне утраченной, в западной части 80,5 м.

7. Абалакская церковь на востоке – утрачена.

Композиционное влияние архитектурных доминант распространяется на обширной территории от бывших подъездов по Красноярскому и Ачинскому трактам. (Улица Ленина – за улицей Доброва и улица Перенсона – за улицей Пролетарской.)

Зона реки Мельничной – Зырянова ручья в близи Енисея.

Обнаружено ухудшение визуальных связей объектов культурного наследия, закрытие видов на Енисей в створах улиц центральной части и посадской – за рекой Мельничной. Силуэт застройки частично утрачен, но оставшиеся три вертикали держат всю композицию.

Особенности рельефа обусловили малое расположение площадок панорамных раскрытий на городской территории – всего четыре. В основном, восприятие объектов культурного наследия проходит внутри городской застройки. Мы отметили, что дорегулярная планировка была подчинена характеру рельефа и площадь обзора архитектурных доминант – бассейны видимости были значительно обширнее. Регулярная планировка, сократив число ценных направлений обзора, привела к утрате части композиционных связей между храмами уже в девятнадцатом веке. И в двадцатом веке были неоправданно закрыты еще и живописные виды Енисея и противоположного правого берега у некоторых перпендикулярных основным улиц города.

Внутри города мало ценных зеленых массивов, нет городского сада, вероятно вблизи Енисейска находились кедровники и не было необходимости организовывать сад в центре города. На подъездах к городу, на территориях кладбищ старого городского и Севастьяновского сохранились ценные породы деревьев – кедр, пихта, сосна. С юга, юго– запада и юго–востока подходят смешанные леса.

На широких пространствах поймы с низкой растительностью выделяются небольшие массивы высокоствольных групп (берез и тополей). Р.Енисей и речная панорама города – исторически неотъемлемая часть образа города, основные ворота Енисейска. Прежде суда заходили по ручью Зырянову до речки Мельничной, до мельницы вблизи улицы Ручейной – ныне улицы Фефелова. Береговые откосы являются природным историческим ландшафтом высокой эстетической ценности в городской застройке Енисейска – будущая зона охраняемого ландшафта.

Линии водоразделов проходят вблизи Енисейской набережной бровки, огибая основную площадь с юга и через Воскресенский храм продолжаются с другой стороны реки Мельничной в посадской части города.

Вертикальный водораздел (с – ю) проходит по основной связи центра со слободой Бараби – ул. Партизанской, сохранившейся еще с дорегулярного плана города восемнадцатого века.

Основной водораздел по самым высоким точкам холмов проходит через Успенскую церковь, Спасский монастырь и уходит к Троицкой церкви до ул. Партизанской. И еще один южный водораздел через старинную больницу проходит по ул. Крупской – бывшая Барабинская – ограничивает историческую часть города.

Главную историко–культурную и природно–эстетическую ценность внутригородского ландшафта представляют склоны крутого берега Енисея и устья ручья у впадения в Енисей. Стрелка – место возможного размещения острога, где сохранились береговые укрепления бровки двухрядные в семь венцов, вблизи Воскресенской церкви и ул. Петровского, за домом, снесенным на четной стороне Енисея, на Береговой улице.

Это самые ценные территории теперь заняты заборами неоправданно, нет сообщения берегов, пешеходной связи и традиционных путей.

Как градоформирующие элементы городского природного ландшафта эти склоны являются ценными объектами природы и подлежат охране городского ландшафта.

Пойменные территории ручья – Мельничного являются достаточно хорошо сохранившимися элементами природного ландшафта и должны охраняться в естественном виде – предлагаются к постановке на государственную охрану.

В исторической части города имеются зеленые насаждения – небольшие скверы и бульвары, являющиеся неотъемлемой частью городского ландшафта. Хотя некоторые старые тополя мощными кронами закрывают виды исторических зданий и обзор дальних храмов, бывших ранее сообщавшимися по связям и планировочным (по старому дорегулярному плану) и визуальным – над застройкой.

Вновь выявленные объекты, представляющие архитектурное разнообразие деревянного зодчества усадебных строений: 1-2х этажных домов и амбаров, завозен и других хозяйственных построек.

Рядовая историко–архитектурная среда 19 – нач.20вв., находящаяся рядом или в зоне влияния памятников, а так же попадающая в бассейны видимости объектов культурного наследия. Здания деревянного зодчества, типичные для усадебной застройки рубежа 19 – 20вв., с интересными архитектурными формами и деталями. Она необходима как исторический фон памятников в охранных зонах.

Нейтральная застройка в массе своей одно – двух этажная усадебного типа, деревянная; формирует историческую и прилегающую с юга и юго-востока части города. Это естественное продолжение исторических кварталов в 20 веке, сохраняя исторический облик города и планировку, они необходимы в исторической части города, являются нейтральным фоном панорам.

Дисгармонирующие здания и сооружения исторической части города рядом с объектами культурного наследия отмечены на схеме опорного плана и схеме ландшафтного анализа городской среды.

Можно представить, насколько красив был силуэт в начале 20-го в. при восприятии всех 12^ихрамов, когда он поражал путешественников. (Записки путевые Ф.Нансена при подходе к городу по реке Енисею.)

Анализ ландшафта природных и городских пейзажей, границы активного влияния определяются бассейном видимости природных качеств и “степенью освоенности” ландшафтов – зелеными насаждениями, которые определяют и дополняют исторический облик города. Это зеленые пространства речки Мельничной и бывшего ручья Зырянова и улицы Ручейной – ныне ул. Фефелова – двойной протяженности вдоль бывшего ручья.

Водоразделы являются и основными композиционными осями ландшафта, на которых находятся градостроительные доминанты, определяющие художественную выразительность города, по водоразделам размещены были и утраченные акценты. С их утратой исчезли и структурные связи в застройке.

Качественный анализ и характеристика городского ландшафта как градоформирующего фактора представлены на схеме ландшафтного анализа в М 1:5000).

Из положительных природных качеств ландшафта, которые определяют и дополняют исторический облик города, отмечаем пойменные территории ручьев, склоны холмов и растительность, а среди рукотворного ландшафта – сады и скверы, подпорные стенки, дороги и старинное укрепление береговой бровки Енисея “двухрядное” в семь венцов сруба, сохранившееся вблизи Воскресенской церкви, вероятно, самой древней части города на Стрелке у впадения Зырянова ручья в Енисей.

При этом проведена оценка всех объектов, попавших в зону влияния ценной исторической среды и выявлены здания по архитектурному облику не соответствующие историческому окружению. (Например дом кирпичный, вновь построенный по ул.Бабкина, / Фефелова 90, требующий более детальной проработки фасадов, т.к. построен в исторической среде, вблизи ансамбля Спасского монастыря и бывшей Сенной площади.

В процессе натурных обследований 1^го этапа определились бассейны видимости архитектурных ансамблей Спасского монастыря и центральной части вдоль берега Енисея и отдельных доминант – Успенской церкви на возвышении. На схеме обозначены лучами желтого цвета трассы видовых раскрытий и границы влияния основных композиционных акцентов и синим штрих-пунктиром показаны трассы потенциальных ландшафтно-видовых раскрытий, требующие благоустройства и расчистки.

Опираясь на схему ландшафтного анализа города и градостроительную схему этапов планировочного развития, становится возможным обозначить зоны регулирования застройки, исходя из композиционного влияния исторических ансамблей, так как объекты культурного наследия 18—начала 19-го веков стилей барокко и классицизм не устаревают в современной застройке, но приобретают дополнительный вес и авторитет.

С.С.Ожегов Типовое и повторное строительство в России в 18- 19 вв.М.1987г.

Памятники истории и архитектуры Сибири. Сб.АН СССР Н.1986г.

ГорбачевВ.Т. «О некоторых архитектурных памятниках г. Енисейска.»

Резун Д.Я. «Очерки истории изучения сибирского города 18 в.»

В.В.Буланков, К.Ю.Шумов сб. «Енисейск – 380 лет» ККИ. 1999 г.

32